الأكاذيب والحقائق وراء مناهضة اللقاحات! لماذا اختل تصور المخاطر والفوائد؟

🌍 حصيلة 50 سنة: ‏154 مليون حياة و10.2 مليارات سنة صحية

كان عام 1974 نقطة تحول في تاريخ الصحة العالمي. فقد أطلقت منظمة الصحة العالمية (DSÖ) «برنامج التحصين الموسع – Expanded Programme on Immunization (EPI)»، بهدف حماية أطفال العالم كله، لا بضعة بلدان فقط. وفي ذلك الوقت، كانت أمراض معدية كثيرة ما زالت تكلف ملايين الأطفال حياتهم؛ ومن أشهرها الحصبة والدفتيريا والكزاز والسعال الديكي وشلل الأطفال.

فأين وصلنا بعد 50 سنة؟ التحليل الشامل المنشور في The Lancet في 2024 يقدم إجابات لافتة. فوفق النماذج، بفضل EPI وحتى اليوم، أُنقذت 154 مليون حياة. وهذا ليس رقمًا فقط؛ بل وراءه أسر لم تفقد أطفالها، وأفراد كبروا وأسهموا في المجتمع، ومستقبل امتلأ بالأمل بدل المرض.

لنوضح الأرقام: من الذين أُنقذوا، 146 مليونًا أطفال دون 5 سنوات, و101 مليونًا رضّع دون 1 سنة. أي إن أشد الفئات ضعفًا حققت في الواقع أكبر مكسب. وهذا يُظهر بوضوح أن اللقاحات استثمار مباشر في المستقبل.

حسب الباحثون لكل وفاة جرى منعها متوسط مكسب يبلغ 66 سنة حياة بصحة كاملة. ويعادل هذا إجمالًا 10.2 مليارات سنة من «وقت الحياة الصحية»، وهو مكسب مذهل. أي إن اللقاحات لم تخفض الوفيات وحدها، بل أضافت إلى حياة ملايين الناس سنوات منتجة وذات جودة.

ويظهر هذا المكسب خصوصًا في الانخفاض الهائل في وفيات الرضع. فعلى المستوى العالمي، كان من الانخفاض في وفيات الرضع نحو 40% بفضل اللقاحات؛ وفي أفريقيا تصل هذه النسبة إلى 52%. وهذا يبين كيف يمكن لتدخل صحي بسيط أن يغير المستقبل الديموغرافي لقارة.

نجاح EPI يعلمنا هذا الدرس: الوصول إلى اللقاح قضية مساواة تغير مصائر المجتمعات، وليس الأفراد وحدهم. فلا ينبغي أن تعتمد فرصة بقاء رضيع على الحدود الجغرافية أو الاقتصادية للبلد الذي وُلد فيه. والتحصين الشامل أقوى أدواتنا لخفض هذا التفاوت.

ثقة المجتمع: العلم وتصور اللقاح

حتى لو أنتج الطب أنجع الحلول، فلا يستطيع النجاح دون ثقة المجتمع. وفي هذه النقطة، جاء تقرير Wellcome Trust الضخم المنشور في 2019، Wellcome Global Monitor، ليكون أول دراسة عالمية تقيس مكانة العلم واللقاحات في نظر المجتمع. مقابلات مع أكثر من 140.000 شخص في 140 بلدًا رسمت خريطة الثقة في العلم.

كانت النتائج مفاجئة. فعالميًا، كان من الناس 79% يعتقدون أن اللقاحات آمنة. لكن هذه النسبة لم تكن واحدة في كل مكان. 95% في جنوب آسيا, 92% في شرق أفريقيا معدلات مرتفعة جدًا، بينما انخفضت إلى 59% في أوروبا الغربية, 50% في أوروبا الشرقية. وتخبرنا هذه الصورة بأمر مهم: تقل الثقة باللقاح في المجتمعات التي تنسى المرض.

فعلى سبيل المثال، تقبل أمهات كثيرات في أفريقيا السير كيلومترات في الحر الشديد لإيصال أطفالهن إلى لقاح الحصبة؛ إذ تظل قصص الأطفال المتوفين بالحصبة حاضرة حولهن. أما في بعض مناطق أوروبا، فمع ندرة الحصبة، نسي المجتمع سبب ضرورة اللقاحات. وهذه من أبرز أمثلة ما يسميه العلماء «نسيان المرض».

لا تكشف الثقة دور اللقاحات وحدها، بل دور العاملين الصحيين أيضًا. فعلى مستوى العالم، من الناس 84% يثقون بنصائح الأطباء والممرضين. وعندما تقدم الحكومة النصيحة نفسها، تنخفض الثقة إلى 76%. أي إن المعطف الأبيض ما زال في مجتمعات كثيرة السلطة الأكثر موثوقية.

ويظهر التقرير أيضًا اهتمامًا قويًا بالعلم: فنحو 62% من الناس يريدون تعلم المزيد من العلم. وترتفع النسبة في البلدان منخفضة الدخل إلى 72%. أي كلما صعب الوصول إلى المعرفة، ازداد الفضول والرغبة في التعلم.

وخلاصة القول، لا يتشكل مستقبل اللقاحات في المختبرات وحدها، بل في قلوب المجتمعات. حيث ترتفع الثقة في العلم يرتفع قبول اللقاح أيضًا. لكن انخفاض الثقة يفتح باب المعلومات الخاطئة. ولذلك لا يعني التواصل بشأن اللقاحات مجرد مشاركة البيانات، بل بناء «هندسة ثقة» تعزز ثقة المجتمع.

🧪 حالة متطرفة: ‏217 جرعة من لقاح COVID-19

في عام 2024، The Lancet Infectious Diseases نشرت تقرير حالة غير اعتيادي أثار اهتمامًا عالميًا. فرجل عمره 62 سنة يعيش في Magdeburg بألمانيا، تلقى تمامًا 217 جرعة من لقاح COVID-19 خلال 29 شهرًا. ولم يتعرض خلال ذلك لأي أثر جانبي خطير، ولم تُرصد نتيجة غير معتادة في فحوصه الصحية الروتينية.

لماذا هذا العدد من اللقاحات؟ وفق الباحثين، كانت مناعة المريض ضعيفة بسبب مرض مناعي ذاتي. وأُعطيت الجرعات الأولى بإشراف العاملين الصحيين، ثم واصل الشخص اللقاحات بمبادرة ذاتية. وأصبحت هذه الممارسة، التي تأكد رسميًا أكثر من 130 منها في السجلات، مثالًا فريدًا يُعرف علميًا بـ«فرط التلقيح».

فحص الأكاديميون عينات دمه لتقييم الاستجابة المناعية. وكانت النتائج مثيرة: مستويات الأجسام المضادة أعلى بوضوح من أشخاص تلقوا بضع جرعات فقط. كما أن قدرة التحييد ضد متحور Omicron مقارنة بمجموعة الضبط كانت أقوى 5 إلى 11 ضعفًا. وكانت استجابة الخلايا T من نوع CD8+ أعلى من المتوقع أيضًا. أي مناعيًا، بدا أن الجسم قدم استجابة قوية، لا سلبية، لهذا الإفراط في الجرعات.

فماذا يعني ذلك؟ يجب أولًا التأكيد على أن هذه مجرد حالة واحدة. ورغم أن النتائج تدعم السلامة العامة للقاحات، فهي لا تقود إطلاقًا إلى أن «الجميع يمكنه تلقي 200 جرعة». وما زالت البحوث السريرية والدراسات العشوائية المضبوطة في قمة هرم الأدلة العلمية. أما الأمثلة الفردية فتعطي أفكارًا فقط.

وجه آخر لهذه القصة رسالتها للجمهور. فالخطابات المناهضة للقاحات تركز غالبًا على الآثار النادرة لتنسي الصورة الكبرى. أما قصة هذا الرجل، فإن عدم ظهور إشارة سلامة خطيرة حتى مع التلقيح المتكرر بجرعات مرتفعة إظهارها لذلك مهم. وهذا يذكر مرة أخرى بمدى ارتفاع قابلية تحمل اللقاحات.

ومع ذلك، لا يُوصى إطلاقًا بهذه الممارسة أخلاقيًا وطبيًا. فهدف برامج التلقيح ليس التجارب الفردية، بل حماية صحة المجتمع بأمان وتوازن. ولذلك، رغم تقديم الحالة حكاية لافتة باتجاه «سلامة اللقاحات»، فالدرس الحقيقي هو: يتغذى العلم من الدراسات القوية والمنهجية، وليس من الأمثلة المتطرفة.

⚖️ الاستنتاجات والنظرة المستقبلية

يكفينا النظر إلى البيانات المتاحة حتى لا نضيع وسط نقاش اللقاحات. فقد علمنا التاريخ أمرًا واضحًا: اللقاحات آمنة وتنقذ الأرواح. القضاء الكامل على الجدري، وشبه اختفاء شلل الأطفال عالميًا، والانخفاض الهائل في وفيات الحصبة، أقوى الأدلة على ذلك.

جائحة COVID-19 ذكّرت بهذه الحقيقة مجددًا. ففي السنة الأولى فقط، مُنع نحو 20 مليون وفاة. ولو تمكنت الدول كلها من تلقيح 40% من سكانها على الأقل حتى نهاية 2021، كما حددت منظمة الصحة العالمية، لأمكن فوق ذلك إنقاذ 600.000 حياة إضافية. وتبين هذه الأرقام مدى خطورة مشكلة عدم المساواة في اللقاحات.

ومن ناحية أخرى، تضعف ذاكرة المجتمعات للمرض. فالأجيال التي لم تر الحصبة أو السعال الديكي تبدأ بالتشكيك في الحاجة إلى اللقاح عندما تنسى مدى فتك هذه الأمراض. لكن تذكر أم في أفريقيا تسير ساعات لإيصال طفلها إلى اللقاح يكشف لنا كم أن هذا النسيان مضلل.

كما تتوفر لدينا تقنيات من جيل جديد أيضًا. لقاحات mRNA أتاحت لنا الاستجابة لجائحة بهذه السرعة لأول مرة في التاريخ. وهذه التقنية أقوى أوراقنا لمواجهة مسببات أمراض جديدة مستقبلًا. وبدلًا من التقليل منها أو التخلي عنها، ينبغي تطويرها وتوسيع انتشارها.

وخلاصة القول، ينبغي تناول سياسات اللقاحات في السنوات المقبلة بأبعادها الاجتماعية والاقتصادية والثقافية، لا البيولوجية وحدها. فاللقاح ليس مجرد حقنة؛ بل قضية مساواة وثقة وفطرة علمية سليمة.

🌟 الكلمة الأخيرة

لدينا اليوم أدلة قوية فرديًا (الدراسات السريرية وتقارير الحالات) ومجتمعيًا (التحليلات العالمية لـ 50 سنة واستطلاعات الثقة). تنقذ اللقاحات ملايين الأرواح، وتكسب مليارات السنوات الصحية وتشكل مستقبل المجتمعات.

وتزداد هذه الحقيقة وضوحًا في الفئات الهشة كمرضى الأورام: فاللقاح ليس وسيلة وقاية فحسب، بل درع غير مرئي يتيح استمرار الحياة لمريض يبحث عن فرصة علاج.

ينبغي ألا نفقد فطرتنا السليمة للمخاطر والفوائد، كي نستعد للجوائح المقبلة، ونستجيب بسرعة لمسببات الأمراض الجديدة، ونحافظ على ثقة المجتمعات. المجتمعات التي تصغي إلى العلم تحتمي من الخوف أيضًا، لا من المرض وحده. واللقاحات أوضح رموز هذه الثقة والعلم.

📚 المصادر

• Rubin EJ. Risk and Benefit: Common Sense and the Value of Vaccines. The New England Journal of Medicine. 24 سبتمبر 2025. NEJM
• Shattock AJ, Johnson HC, Sim SY, Carter A, Lambach P, Hutubessy RC, et al. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the Expanded Programme on Immunization. The Lancet. 2 مايو 2024. The Lancet
• Wellcome Trust. Wellcome Global Monitor 2018. نشر التقرير: 2019. صفحة التقرير
• Schober K, Kocher K, et al. ‏(حالة Magdeburg، ألمانيا). Immunological and clinical observations in an individual receiving 217 SARS-CoV-2 vaccine doses. The Lancet Infectious Diseases. 2024. Lancet Infect Dis