تغير العالم تمامًا بعد ChatGPT، وكذلك الكتابة الطبية – فهل هو صديق أم عدو؟

يجد الجميع، من مرضى السرطان إلى المهنيين الصحيين، صعوبة في مواكبة التطورات السريعة في الذكاء الاصطناعي والكتابة الطبية. ورغم أن هذا الموضوع المهم مجال يتطلب التخصص، فإنه قد يؤثر مباشرة في حياة أشخاص كثيرين مختلفين.

ظهور ChatGPT وعلاقته بالكتابة الطبية

الذي طورته OpenAI، ChatGPT، أعلن اسمه للعالم في 30 نوفمبر 2022. وGPT اختصار لـ Generative (توليدي) Pre-trained (مدرب مسبقًا) Transformer (محوّل)، وهو أداة محادثة بالذكاء الاصطناعي قائمة على نماذج لغوية كبيرة. وتلفت هذه التقنية الانتباه بقدرتها على توليد ردود بلغة طبيعية على مدخلات المستخدم، واكتسبت بهذه الميزة شهرة عالمية.

لفت ChatGPT الانتباه بإجابات غالبًا دقيقة وشاملة جدًا بلغة البشر عن الأسئلة المطروحة. وبحلول يناير 2023، أصبح أسرع تطبيق برمجي استهلاكي نموًا في التاريخ بهذا الانتشار، ومع أكثر من 100 مليون مستخدم ارتفعت القيمة السوقية لـ OpenAI إلى 29 مليار دولار أمريكي. وبينما يستطيع مستخدمو الطبقة المجانية من ChatGPT الوصول إلى GPT-3.5، يتاح للمشتركين المدفوعين النموذج الأكثر تقدمًا GPT-4.

يُستخدم ChatGPT عادة أداة مساعدة في كتابة الأوراق البحثية العلمية. يطور الباحث أولًا فكرة أو مفهومًا عن الموضوع ويعطيه للأداة، التي تستطيع استخدام المعلومات لإنتاج نص إضافي يصبح غالبًا مسودة أو نصًا أوليًا. ثم يأخذ الباحث النص ويضيف التفاصيل ويصحح ويفحصه وينقحه أكثر عمومًا. وقد تسرع العملية كتابة المقالات العلمية وتتيح للباحثين مزيدًا من التركيز. لكن ChatGPT لا يضمن حداثة المعلومات وصحتها، ولذلك يجب أن يضيف الباحثون معارفهم ونتائجهم الخاصة إلى المقال أيضًا.

وله أثر كبير في الثقافة الشعبية لدى متابعي التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي. فهو يثير حماس من تلهمهم التكنولوجيا ويتطلعون لاستخدامها في تخصصاتهم. لكن بعض الأشخاص، مثل الكتاب المهنيين ومنتجي المحتوى، قد يرونه ضارًا ويعتبرونه تهديدًا، لأن النتائج غالبًا ناقصة أو خاطئة وقد تنتهك الملكية الفكرية للآخرين.

كما أن غياب قدرته الذاتية على ذكر مصدر يخلق احتمال الاقتباس من مصدر آخر دون قصد، أو تقديم إجابة مضللة أو متحيزة. ويثير ذلك قلقًا في تخصصات مثل التوصيات الصحية والكتابة والبرمجة، وخصوصًا عندما يميل المستخدمون إلى اعتبار النتائج «جيدة بما يكفي».

مقال ذو صلة: Bill Gates – عصر الذكاء الاصطناعي بدأ حقًا هذه المرة مع ChatGPT

النشر الطبي والكتابة الطبية، يحتلان مكانًا مهمًا في تاريخ البشر. فقد أدت الحاجة إلى تسجيل المعلومات الصحية ومشاركتها إلى ظهور الكتابات والمنشورات الطبية. ويبدأ تاريخ النشر الطبي بعد اختراع الكتابة بقليل، وتمتد أقدم النصوص الطبية إلى نحو 3000 قبل الميلاد.

مع إعلان ChatGPT في نهاية 2022، أصبحت نماذج لغوية مثله متاحة لكتابة المقالات العلمية وتحريرها. وفي هذه العملية، يُقال إنه ينبغي الإفصاح عن كيفية استخدام الأدوات، وألا تُدرج ضمن المؤلفين.

هذا المقال دليل لفهم العملية وآثار هذه الأدوات في النشر الطبي.

بحسب البيان الجديد للجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE)، قد تساعد النماذج اللغوية الباحثين على كتابة المقالات العلمية وتصحيحها. وقالت اللجنة إنه لا ينبغي إدراج الأدوات كمؤلفين، ويجب أن يوضح الباحثون كيفية استخدام التقنيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

هذه القواعد الجديدة أحدث جهود المجلات الطبية لوضع سياسات استخدام النماذج اللغوية الكبيرة (BDM) في المنشورات العلمية. ورغم مساعدتها في الكتابة وتحليل البيانات واكتشاف الأخطاء وغير ذلك، فإنها عرضة للأخطاء أيضًا. كما ليس واضحًا تمامًا كيف تُحفظ المعلومات وتُعالج فيها، ومن يستطيع الوصول إليها.

ويرى خبراء أيضًا أن لهذه الأدوات أثرًا إيجابيًا في المجال، بتقليل الفوارق اللغوية في النشر العلمي، وتخفيف بعض المهام الرتيبة أو الآلية المصاحبة لكتابة المقالات.

لكن ما يتفق عليه الخبراء هو استمرار انتشار استخدام الأدوات أكثر. وأظن أنه لا مفر من ذلك في هذه المرحلة.

التغير في النشر الطبي

أطلقت OpenAI أداة ChatGPT في نوفمبر 2022. وبحسب كلماتها، فإن ChatGPT «نموذج تعلم عميق دُرب بكمية كبيرة من البيانات النصية (في صيغته الأخيرة 170 تريليون معلمة) لفهم النصوص وإنتاجها مثل البشر». أدخل سؤالًا أو طلبًا، وسيجيب. فمثلًا، عندما يُسأل عن كيفية استخدام الأداة في النشر العلمي، يجيب ChatGPT كما يلي:

"يمكن أن يساعد ChatGPT النشر العلمي في توليد الأفكار وشرح المفاهيم وإجراء مراجعات أولية للأدبيات وتقديم مقترحات التصحيح والتحرير وتحرير المقالات وتنظيمها. لكن ينبغي استخدامه أداة دعم مع التحقق من مصادر علمية موثوقة والمعرفة المتخصصة."

بدأ الباحثون استخدام الأداة في أعمالهم بعد إتاحتها مباشرة. فمثلًا، استخدمها الدكتور Som Biswas، اختصاصي الأشعة بمركز العلوم الصحية بجامعة تينيسي، خلال 4 أشهر فقط لكتابة 16 مقالًا علميًا. ونُشر خمسة منها في أربع مجلات مختلفة. ورفض Biswas إجراء مقابلة عن هذه المقالات.

وردت أيضًا تقارير عن مقالات أُدرج ChatGPT ضمن مؤلفيها، ما أثار ردود فعل. وردًا على ذلك، نشرت JAMA وNature وScience في يناير مقالات توضح سياساتها لاستخدام ChatGPT والنماذج الكبيرة الأخرى في التأليف العلمي. كما حدث محررو مجلات الجمعية الأمريكية لأمراض القلب والجمعية الأمريكية لأمراض الروماتيزم سياساتهم لتعكس أثر أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي.

نقطة الاتفاق هي ألا يُدرج الذكاء الاصطناعي في قائمة المؤلفين.

"لا نرى ذلك مناسبًا، لأن المشاركة في التأليف تعني تحمل مسؤولية تحليل البيانات الواردة في المقال وإنتاجها. ولا تستطيع آلة يوجهها الذكاء الاصطناعي تحمل المسؤولية،» قال الدكتور Daniel Solomon، اختصاصي الروماتيزم في مستشفى Brigham and Women’s ورئيس تحرير مجلة ACR المسماة Arthritis & Rheumatology.

المشكلات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي

من أكبر المخاوف من استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة أنه قد ينتج نصًا لا تدعمه البيانات أو غير حقيقي.

في حالة أخرى، ادعى ChatGPT خطأ أن أستاذ قانون بارزًا ارتكب اعتداء جنسيًا، لكن لا يوجد مقال في Washington Post يوثق الواقعة المدعاة.

نعيش في مجتمع شديد القلق من الأخبار المزيفة. وقد تزيد هذه الأخطاء الوضع سوءًا في المجتمع العلمي بالتأكيد، وهو مقلق لأن العلم يوجه السياسات العامة.

ومشكلة أخرى هي نقص الشفافية بشأن كيفية معالجة النماذج الكبيرة مثل ChatGPT البيانات المستخدمة لتنفيذ الاستفسارات وحفظها.

عالجت OpenAI بعض مخاوف الخصوصية بالسماح للمستخدمين بتعطيل سجل محادثاتهم مع GPT، بحيث لا تُستخدم المحادثات لتدريب نماذج الشركة أو تحسينها. لكن شروط الخدمة ما زالت مبهمة إلى حد كبير.

ما يثير القلق حقًا هو شدة تطور النماذج اللغوية الكبيرة (BDM)، وأن كثيرين لا يفهمون تمامًا الآلية الكامنة وراء هذه الآلة.

يعني ذلك أن أدوات AI مثل ChatGPT لا تستطيع الحلول محل المؤلف؛ فهذه التكنولوجيا مجرد أداة مساعدة. لكن خبراء المجال يتساءلون عما سيحدث بعد أن يبدأ الذكاء الاصطناعي نفسه استخدام الأدوات.

من المخاوف أيضًا أن يبدأ الجميع استخدام الجمل نفسها، ما يحمل خطر فقدان ثراء اللغة وتنوعها.

تلزم مستقبلًا دراسات إضافية لمعرفة كيف سيتطور دور الذكاء الاصطناعي في النشر الطبي. وتفكر ICMJE في إنشاء فريق عمل يقدم إرشادًا عامًا لاستخدامه في هذا المجال.

حاليًا، العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والنشر الطبي ليست صداقة أو عداوة، بل توازن ، فقد يساعد الأبحاث الطبية، لكنه قد يخلق أيضًا مشكلات مهمة في الوصول للمعلومات وصحتها.