هل يمكن أن يكون سبب البحث عن الطب البديل عدم الاستفادة من مصادر كافية وصحيحة للرأي الثاني؟

أُجريت هذه الدراسة بين مريضات بسرطانات نسائية، أي خاصة بالنساء، يبحثن عن رأي ثانٍ ويمِلن إلى الاستفادة من الطب التكميلي والبديل.

يمكن لـ 5 أنواع رئيسية من السرطان أن تصيب الأعضاء التناسلية للمرأة: سرطانات عنق الرحم والمبيض والرحم والمهبل والفرج. وتُدرس هذه السرطانات بوصفها مجموعة وتُسمى السرطانات النسائية بهذا الاسم.

توبعت في الدراسة مريضات بسرطانات نسائية وعددهن 191 مريضة لمدة 1 سنة. ومن هؤلاء، طلبت 80 مريضة (41.9%) رأيًا ثانيًا من اختصاصيي الرعاية الصحية بعد تشخيص السرطان، بينما لوحظ أن 89 منهن (46.6%) استفدن من الطب التكميلي والبديل. وتبيّن في البحث أن الميل إلى طلب رأي ثانٍ والاستفادة من الطب التكميلي والبديل كان موجودًا بصورة رئيسية لدى مريضات السرطانات النسائية في المراحل المتقدمة، واللواتي يتلقين العلاج الإشعاعي، وذوات التعليم العالي. كما لوحظ أن الباحثات عن رأي ثانٍ من اختصاصيي الرعاية الصحية استخدمن منتجات الطب التكميلي والبديل أكثر. ولم تخبر %80 من المريضات أطباءهن باستخدام هذه المنتجات التكميلية.

يشير البحث إلى شيوع البحث عن رأي ثانٍ من الاختصاصيين بين مريضات السرطانات النسائية، وإلى أن هؤلاء المريضات يبحثن في الوقت نفسه عن ممارسات الطب التكميلي والبديل.

رغم أن هذه الدراسة تبدو وكأنها تؤكد وجود صلة بين البحث عن رأي ثانٍ والميل إلى الطب البديل، فإننا نرى الوضع مختلفًا. فحين لا يرضى مريض السرطان أو أقاربه الباحثون عن أفضل علاج عن الرأي الثاني، قد تتحول هذه الرغبة بدرجة كبيرة إلى البحث عن الطب البديل، كما ظهر في الدراسة.

كلما كانت مصادر الرأي الثاني الصحيحة التي يمكن لمرضى السرطان وعائلاتهم الوصول إليها محدودة، زاد احتمال مواجهتهم ممارسي الطب البديل العاملين لأغراض تجارية. وهذا سيقلل فرص علاجهم ويجعلهم يواجهون احتمال فقدان حياتهم.