آیا علت جست‌وجوی طب جایگزین می‌تواند استفاده نکردن از منابع کافی و درست برای نظر دوم باشد؟

این مطالعه در میان بیماران دارای سرطان‌های زنان، یعنی سرطان‌های ویژه زنان، انجام شد که به دنبال نظر دوم بودند و به استفاده از طب مکمل و جایگزین گرایش داشتند.

5 نوع اصلی سرطان می‌توانند اندام‌های تولیدمثلی زن را درگیر کنند: سرطان دهانه رحم (سرویکس)، تخمدان، رحم، واژن و فرج. این سرطان‌ها یک گروه به شمار می‌آیند و سرطان‌های زنان نامیده می‌شوند.

در مطالعه، 191 بیمار مبتلا به سرطان زنان به مدت 1 سال پیگیری شدند. پس از تشخیص سرطان، 80 نفر (41.9%) از متخصصان خدمات سلامت نظر دوم گرفتند، در حالی که 89 نفر (46.6%) از طب مکمل و جایگزین استفاده کردند. پژوهش نشان داد گرایش به گرفتن نظر دوم و استفاده از طب مکمل و جایگزین عمدتاً در بیماران سرطان زنان با بیماری پیشرفته، تحت پرتودرمانی و دارای تحصیلات بالاتر دیده می‌شود. همچنین مشاهده شد بیمارانی که از متخصصان خدمات سلامت به دنبال نظر دوم بودند، بیشتر از محصولات طب مکمل و جایگزین استفاده می‌کردند. %80 بیماران درباره مصرف این محصولات مکمل به پزشک خود چیزی نگفته بودند.

این پژوهش نشان می‌دهد جست‌وجوی نظر دوم از متخصصان در بیماران سرطان زنان رایج است و این بیماران هم‌زمان به دنبال روش‌های طب مکمل و جایگزین نیز هستند.

اگرچه به نظر می‌رسد این مطالعه بر ارتباط جست‌وجوی نظر دوم و گرایش به طب جایگزین تأکید می‌کند، به عقیده ما وضعیت متفاوت است. تا زمانی که بیمار سرطانی یا نزدیکان او در جست‌وجوی بهترین درمان از نظر دوم قانع نشوند، همان‌طور که در مطالعه دیده شد، این خواسته در میزان قابل توجهی می‌تواند به جست‌وجوی طب جایگزین منحرف شود.

هرچه منابع درست نظر دوم در دسترس بیمار سرطانی و خانواده او محدودتر باشند، احتمال روبه‌رو شدن آن‌ها با ارائه‌دهندگان طب جایگزین با مقاصد تجاری بیشتر می‌شود. این امر شانس درمانشان را کاهش می‌دهد و آن‌ها را با احتمال از دست دادن زندگی روبه‌رو می‌کند.