ما الرنين الحيوي؟ وهل له مكان في علاج السرطان؟

ما الرنين الحيوي؟

الرنين الحيوي طريقة تقوم على ادعاء تشخيص الأمراض بكشف اختلال التوازن الكهربائي للجسم، وعلاجها بإعادته. وطرحها في 1977 الطبيب الألماني Franz MOrell والمهندس Erich RAsche، وتُسمّى أيضاً علاج MORA. ويُدعى فيها أن الأنسجة المريضة تبعث موجات كهرومغناطيسية تختلف عن الطبيعية، وأن الأجهزة الإلكترونية تستطيع تشخيص المرض بكشف الفروق؛ ولذلك تُسمّى اختباراً كهربائياً جلدياً. كما يُزعم أن إعطاء الترددات معكوسة يصحح الأنسجة أو الخلايا غير الطبيعية فيعالج الأمراض، فتُقدم علاجاً أيضاً. بل يُدعى، حتى للأصحاء، أن إعطاء ترددات الأنسجة الطبيعية دون عكس يقوي الأعضاء ويساعد على الوقاية.

كيف يُطبق، ولأي حالات يُستخدم؟

وفق الشكل الشائع للعلاج بالرنين الحيوي؛

يُؤخذ تاريخ المريض أولاً ويُجرى فحص جسدي بسيط، ثم اختبار دم يُدعى أنه خاص، ويُقال إنه يبحث رموز ترددات المستأرجات والكائنات الدقيقة والخلايا السرطانية. ثم تُوضع أقطاب متصلة بجهاز إلكتروني على الجسم وتبدأ الجلسة. وبعد الجلسات تُلصق شريحة يُقال إنها محملة بترددات صحية لإدامة الأثر.

يُقال إن الطريقة فعالة لجميع المشكلات الصحية، وفي مقدمتها الحساسية والربو والتهاب الجلد التأتبي (الأكزيما) والروماتيزم والمشكلات النفسية والسرطان. ويُدعى خصوصاً أنها تزيد فعالية الكيميائي والإشعاعي وتقلل آثارهما. ومن أكثر مجالات استخدامها الإقلاع عن التدخين.

ما آلية تأثيرها؟

لم يمكن إسناد أي تأثير مذكور للرنين الحيوي إلى أساس علمي. ولم تُثبت قط نظرية اختلاف الموجات الكهرومغناطيسية للأنسجة أو الخلايا غير الطبيعية؛ كما أُظهر أن الأجهزة لا تستطيع تمييزها أو قياسها حتى لو وُجدت موجات مختلفة من الأنسجة.

تُربط آثاره في السرطان بالجينة الكابحة للورم P53. ولطفرة p53، أهم جينات منع الورم، دور أساسي في سرطانات كثيرة. ويُزعم أن الرنين يعيد تنشيطها المكبوتة لدى مرضى السرطان، فيتيح قتل الخلايا طبيعياً. وهذا الأثر لـ P53 معروف منذ سنوات طويلة. ولذلك فإن pتنشيط جين 53 أصبح من أكثر حجج دجالي الطب البديل استخداماً. وتُسوّق منتجات وطرق بلا تأثير مثبت بحجة تنشيط p53، والرنين الحيوي منها. ولا دليل على تنشيطه p53، ولا تفسير علمياً لكيفية فعل الأجهزة ذلك. وباستغلال قلة معرفة الناس، تُستخدم مصطلحات طبية كهذه في الشرح لتسهيل إقناعهم.

ما نتائج الدراسات عن تأثيرات الرنين الحيوي؟

لا تقبله المؤسسات الرائدة طريقة طب بديل أو تكميلي، بل تصنفه ضمن «العلم الزائف». العلم الزائفمجموع معتقدات ومعلومات وممارسات تُطرح بحجج علمية، لكنها لا تقوم على أساس علمي ولا تدعمها الأبحاث.

خلصت جمعية السرطان الأمريكية في مراجعة إلى غياب أي أثر إيجابي له لدى مرضى السرطان، وحذرتهم من طلب العلاج به. وقاضت FDA أيضاً بعض الشركات المسوّقة لهذه الأجهزة بادعاءات صحية بلا أساس.

ذكرت مقالة في Lancet أن فرقاً من الأطباء والفنيين اختبرت أجهزة الرنين في أوائل سنوات 1990. وخلصت الاختبارات إلى أنها أجهزة بسيطة تحتوي معالج حاسوب صغيراً، ولا تستطيع تشخيص أو علاج أي مشكلة صحية.

في مراجعة منشورة في 2003 عن تأثير اختبارات الرنين، المسماة كهربائية جلدية، في الحساسية، تبيّن عدم صلاحيتها لكشف المستأرجات. وتوصلت دراسة في 2010 إلى نتائج مماثلة. وفي أخرى طُبق الاختبار على 15 شخصاً ثبت جلدياً تحسسهم لمستأرج كعث الغبار أو وبر القطط، و 15 غير متحسسين، لتقييم كشف الحساسية البيئية. وفي النهاية لم يستطع الرنين كشفها.

في دراسة بمشاركة 32 طفلاً بالتهاب الجلد التأتبي، لم يفد الرنين تخفيف الشكاوى الجلدية أو مشكلات النوم، ولم يغير واسمات الحساسية بالدم. ولم تظهر له فائدة تشخيصية أو علاجية في أخرى على بالغين بحمى القش. وتذكر «Mayo Clinic» أيضاً عدم كفاية الدليل على فعاليته للأكزيما.

ومن أكثر مجالات استخدام الرنين الحيوي الإقلاع عن التدخين. وليس لتأثيراته هنا أساس علمي أيضاً. وما يجعل من يقولون إنهم أقلعوا به يفعلون ذلك فعلياً هو الدواء الوهمي وتأثيره. أي إن اعتقادهم أن الطريقة تُقلعهم يزيد ميلهم النفسي للإقلاع. فليس الرنين هو السبب، بل إيمان الشخص بأنها ستجعله يقلع.

توجد دراسات قليلة بالأدبيات تدعي آثاراً إيجابية، لكنها ناقصة منهجياً جداً ولم تجد مكاناً في المجلات الموثوقة. وفي دراسة منشورة في 2013، أُبلغ عن فعالية الاختبارات الكهربائية الجلدية لكشف الميل للانتحار لدى مرضى الاكتئاب. لكن أُظهر لاحقاً خطأ الحسابات وخداع الدراسة.

هل الرنين الحيوي آمن؟

من أكثر حجج الممارسين أنه بلا آثار جانبية ولا ألم ولا أدوية، ولذلك يمكن تطبيقه للأطفال وحتى الحوامل. وكما ذُكر، يُستخدم جهاز وشريحة لم يُثبت لهما أي تأثير. وهنا، بالطبع، من الطبيعي جداً أن لا تكون لطريقة عديمة التأثير آثار جانبية. لكنه قد يسبب نتائج خطيرة بمنع الناس من تلقي علاجهم الأساسي. كما تضر النفقات غير الضرورية بالاقتصاد الشخصي. ولذلك لا يصح وصفه بأنه عديم الضرر وآمن تماماً.

فماذا ينبغي فعله إذن؟

بالنظر للأدبيات، لا يؤخذ الرنين كثيراً بالجدية، ولا تقيّمه حتى مجلات ومؤسسات طبية مرموقة عديدة. وادعاءات الممارسين بعيدة كلياً عن المنطق، فضلاً عن العلم. ولا توصي به المؤسسات التي أبدت رأيها إطلاقاً. ومع احتمال ترك العلاجات الفعالة والعبء الاقتصادي، يصعب القول إنه بلا ضرر. وقد أُثبتت آثار إيجابية لبعض الطرق التكميلية التي ينبغي دمجها حتماً بالطب الحديث وتقديمها بصورة مناسبة، لكن الرنين ليس منها. وهو من الطرق المعروفة بوضوح بقيامها على الخداع والدواء الوهمي تماماً. ومن المهم جداً الابتعاد عنه كلياً وعدم الاعتداد بمن يحاول إقناعك بخطاب طبي.