Was ist Bioresonanz? Hat sie einen Platz in der Krebsbehandlung?

Was ist Bioresonanz?

Bioresonanz beruht auf der Behauptung, Krankheiten durch Störungen des elektrischen Gleichgewichts des Körpers zu diagnostizieren und durch dessen Wiederherstellung zu heilen. Das Verfahren wurde 1977 vom deutschen Arzt Franz MOrell und dem Ingenieur Erich RAsche vorgestellt und wird daher auch MORA-Therapie genannt. Angeblich senden kranke Gewebe andere elektromagnetische Wellen als gesunde aus, und elektronische Geräte sollen diese Unterschiede zur Diagnose erkennen können. In dieser Funktion wird es als elektrodermaler Test bezeichnet. Zudem wird behauptet, die umgekehrte Rückgabe dieser Frequenzen korrigiere anormale Gewebe oder Zellen und heile Krankheiten; deshalb wird das Verfahren auch als Therapie angeboten. Selbst bei Gesunden sollen unverändert zurückgegebene Frequenzen normaler Gewebe die Organe stärken und so Krankheiten vorbeugen.

Wie wird es angewendet, und wofür wird es eingesetzt?

Bei der üblichen Anwendung der Bioresonanztherapie läuft Folgendes ab:

Zunächst werden die Krankengeschichte erhoben und eine einfache körperliche Untersuchung durchgeführt. Danach folgt ein angeblich besonderer Bluttest, der Frequenzcodes von Allergenen, Mikroorganismen und Krebszellen untersuchen soll. Anschließend werden mit einem elektronischen Gerät verbundene Elektroden am Körper angebracht und die Sitzung beginnt. Nach Abschluss wird ein angeblich mit gesunden Frequenzen geladener Chip aufgeklebt, der die Wirkung aufrechterhalten soll.

Die Methode soll bei sämtlichen Gesundheitsproblemen wirken, insbesondere bei Allergien, Asthma, atopischer Dermatitis (Ekzem), rheumatischen Erkrankungen, psychischen Problemen und Krebs. Bei Krebs soll sie vor allem die Wirkung von Chemo- und Strahlentherapie steigern und deren Nebenwirkungen verringern. Ein weiterer häufiger Einsatzbereich ist die Raucherentwöhnung.

Was ist der Wirkmechanismus?

Keine der behaupteten Wirkungen konnte wissenschaftlich begründet werden. Die Theorie, anormale Gewebe oder Zellen sendeten andere elektromagnetische Wellen aus, wurde nicht bewiesen. Außerdem wurde gezeigt, dass die Geräte solche Wellen selbst dann nicht unterscheiden und messen könnten, wenn entsprechende Unterschiede bestünden.

Die behauptete Krebswirkung wird auf das Tumorsuppressorgen P53 zurückgeführt. Mutationen des p53-Gens, eines der wichtigsten Gene zur Verhinderung von Tumoren, spielen bei vielen Krebsarten eine grundlegende Rolle. Bioresonanz soll dieses bei Krebspatienten unterdrückte Gen reaktivieren und dadurch Krebszellen auf natürliche Weise abtöten lassen. Diese Wirkung von P53 ist seit vielen Jahren bekannt. Deshalb ist die Aktivierung des p53-Gens zu einem häufigen Argument alternativmedizinischer Scharlatane geworden. Viele Produkte und Methoden ohne nachgewiesene Wirkung werden mit der Behauptung vermarktet, sie aktivierten p53. Bioresonanz gehört dazu. Es gibt keinerlei Beleg, dass Bioresonanz p53 aktiviert. Auch eine wissenschaftliche Erklärung, wie die Geräte dies bewirken sollten, fehlt völlig. Mangelndes Wissen der Menschen wird ausgenutzt: Medizinische Fachbegriffe sollen sie leichter überzeugen.

Welche Ergebnisse liefern Studien zur Bioresonanz?

Führende Institutionen erkennen Bioresonanz nicht als alternativ- oder komplementärmedizinisches Verfahren an, sondern ordnen sie der „Pseudowissenschaft“ zu. Pseudowissenschaftbezeichnet Überzeugungen, Wissen und Praktiken, die mit wissenschaftlichen Argumenten vorgetragen werden, aber nicht wissenschaftlich fundiert sind und sich nicht durch Forschung stützen lassen.

Die American Cancer Society kam in einer Übersicht zu dem Ergebnis, dass Bioresonanz bei Krebspatienten keine positive Wirkung hat, und warnte sie davor, damit Behandlung zu suchen. Auch die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) verklagte Unternehmen, die solche elektronischen Geräte mit unbegründeten Gesundheitsversprechen vermarkteten.

Ein Artikel in der führenden medizinischen Fachzeitschrift Lancet berichtet, dass Anfang der 1990er-Jahre Ärzteteams und Techniker Bioresonanzgeräte prüften. Sie kamen zu dem Schluss, dass es sich um einfache Geräte mit einem kleinen Computerprozessor handelt, die keine Gesundheitsprobleme diagnostizieren oder behandeln können.

Eine 2003 veröffentlichte Übersicht zur Wirkung der auch elektrodermale Tests genannten Bioresonanztests bei allergischen Erkrankungen zeigte, dass sie sich nicht zum Nachweis von Allergenen eignen. Eine weitere Studie von 2010 kam zu ähnlichen Ergebnissen. In einer anderen Untersuchung wurden 15 Personen mit durch Hauttests bestätigter Allergie etwa gegen Hausstaubmilben oder Katzenhaare sowie 15 Personen ohne diese Allergien elektrodermal getestet. Bewertet wurde die Erkennung von Umweltallergien. Bioresonanz konnte diese nicht feststellen.

Bei 32 Kindern mit atopischer Dermatitis (Ekzem) brachte Bioresonanz weder eine Besserung von Hautbeschwerden oder Schlafproblemen noch Veränderungen der Allergiemarker im Blut. Auch eine Studie an Erwachsenen mit Heuschnupfen zeigte keine diagnostische oder therapeutische Wirkung. Die angesehene Mayo Clinic erklärt ebenfalls, dass ausreichende Belege für Wirksamkeit bei atopischer Dermatitis fehlen.

Einer der häufigsten Einsatzbereiche ist auch die Raucherentwöhnung. Für eine Wirkung gibt es auch hier keinerlei wissenschaftliche Grundlage. Bei Menschen, die angeben, damit aufgehört zu haben, beruht der Erfolg tatsächlich auf dem Placeboeffekt . Der Glaube, die Methode bewirke einen Rauchstopp, erhöht die psychische Bereitschaft dazu. Nicht Bioresonanz selbst führt also zur Entwöhnung, sondern der Glaube an ihre Wirkung.

In der Literatur gibt es einige Studien mit behaupteten positiven Wirkungen. Sie weisen jedoch erhebliche methodische Mängel auf und fanden keinen Platz in zuverlässigen Zeitschriften. Eine 2013 veröffentlichte Untersuchung berichtete, elektrodermale Tests könnten Suizidneigungen bei depressiven Patienten erkennen. Später wurde gezeigt, dass die Berechnungen falsch und die Studie irreführend waren.

Ist Bioresonanz sicher?

Ein Hauptargument der Anbieter lautet, die Methode habe keine Nebenwirkungen, sei schmerzfrei und komme ohne Medikamente aus. Daher könne sie auch bei Kindern und sogar Schwangeren angewendet werden. Wie erwähnt, werden ein elektronisches Gerät und ein Chip ohne nachgewiesene Wirkung eingesetzt. Insofern ist es natürlich, dass eine wirkungslose Methode auch keine Nebenwirkungen hat. Andererseits kann sie schwerwiegende Folgen haben, wenn Menschen deshalb ihre tatsächliche Behandlung nicht erhalten. Unnötige Ausgaben verursachen zudem wirtschaftlichen Schaden. Daher ist es falsch, sie als völlig harmlos und sicher zu bezeichnen.

Was sollte man also tun?

Die Literatur zeigt, dass Bioresonanz kaum ernst genommen wird; viele renommierte Fachzeitschriften und Organisationen bewerten sie nicht einmal. Die von Anbietern behaupteten Leistungen entbehren nicht nur wissenschaftlicher, sondern auch logischer Grundlagen. Organisationen, die Stellung genommen haben, empfehlen sie ausdrücklich nicht. Angesichts möglicher Aufgabe wirksamer Behandlungen und finanzieller Belastung lässt sie sich kaum als unschädlich bezeichnen. Für manche komplementärmedizinischen Verfahren wurden positive Wirkungen gezeigt; sie sollten sachgerecht in die moderne Medizin integriert werden. Bioresonanz gehört jedoch nicht dazu. Sie zählt zu den eindeutig auf Täuschung und Placebowirkung beruhenden Verfahren. Deshalb ist es äußerst wichtig, sich ganz davon fernzuhalten und Menschen, die Sie mit medizinisch klingenden Aussagen überzeugen wollen, keinen Glauben zu schenken.