Perioperative Immuntherapie bei Kopf-Hals-Tumoren: Camrelizumab und Pembrolizumab
In diesem Artikel
Perioperative Immuntherapie bei Kopf-Hals-Tumoren: Camrelizumab und Pembrolizumab
In der Phase-2-Studie CAMORAL, die am 12. November 2026 in JAMA Oncology erschien, wurden Patientinnen und Patienten, die vor der Operation Camrelizumab plus Chemotherapie und nach der Operation Camrelizumab erhielten, mit dem üblichen Vorgehen „zuerst operieren“ verglichen: Das ereignisfreie 2-Jahres-Überleben lag bei 125 Patienten bei 77,8 % gegenüber 46,1 % (HR 0,34; 95-%-KI 0,17-0,68). Das ist ein starkes Signal. Es handelt sich jedoch um eine kleine Phase-2-Studie, die meisten Patienten hatten ein Mundhöhlenkarzinom, und unerwünschte Ereignisse vom Grad 3 oder höher traten im Experimentalarm bei 79,4 % und im Kontrollarm bei 56,5 % auf. Zudem gab es keinen direkten Vergleich mit der aktuellen perioperativen Pembrolizumab-Strategie. In diesem Beitrag stellen wir die beiden Ansätze nebeneinander; ihre Ergebnisse legen wir nicht übereinander. Pembrolizumab haben wir auch in unserem Pembrolizumab-Beitrag (auf Türkisch) behandelt.
- Was wurde gefunden? Beim resezierbaren Plattenepithelkarzinom des Kopf-Hals-Bereichs im Stadium III-IVB steigerten 2 Zyklen Chemotherapie plus Camrelizumab vor der Operation und Camrelizumab danach das ereignisfreie 2-Jahres-Überleben von 46,1 % auf 77,8 % (HR 0,34; p=0,001). Die major pathologische Response lag bei 47,6 %, die komplette pathologische Response bei 25,4 %; im Kontrollarm waren beide 0 %.
- Bezug zu Pembrolizumab: Perioperatives Pembrolizumab (KEYNOTE-689) wurde am 12. Juni 2025 von der FDA für resezierbare lokal fortgeschrittene Erkrankungen mit PD-L1-CPS 1 oder höher zugelassen. Diese beiden Ansätze wurden nicht in derselben Studie verglichen.
- Wie ist es einzuordnen? Eine kleine, offene Phase-2-Studie an 4 Zentren (China); es gibt Unterstützung durch ein Pharmaunternehmen; die Nachbeobachtung beträgt 24,6 Monate. Das Ergebnis ist eine starke Begründung für Phase 3, ändert für sich allein aber nicht den Standard.
- Was es nicht ist: Es bedeutet weder „Camrelizumab ist Pembrolizumab überlegen“ noch „es sollte Chemotherapie hinzugefügt werden“; die Studie hat keinen Arm nur mit PD-1-Hemmer, daher lässt sich der zusätzliche Beitrag der Chemotherapie nicht abgrenzen.
Warum ist dieses Thema wichtig?
Beim resezierbaren lokal fortgeschrittenen Plattenepithelkarzinom im Kopf-Hals-Bereich beruht die Behandlung meist auf der Operation, gefolgt von einer risikoadaptierten Strahlentherapie (bei Bedarf mit Cisplatin). Dennoch sind Rückfälle und Fernmetastasen häufig. Die Ausweitung der Immuntherapie auf die Zeit vor und nach der Operation wird in der Hoffnung erprobt, die Immunantwort schon bei vorhandenem Tumor in Gang zu setzen und Rückfälle zu verringern.
In diesem Bereich gibt es inzwischen einen Referenzpunkt: In der Studie KEYNOTE-689 verbesserte die Gabe von Pembrolizumab in 2 Zyklen vor und 15 Zyklen nach der Operation das ereignisfreie Überleben bei 714 Patienten und führte in den USA zur Zulassung für Patienten mit PD-L1-CPS 1 oder höher. CAMORAL dagegen ist eine kleinere Studie aus China, die eine andere Strategie prüft: Vor der Operation wurde zusätzlich Chemotherapie gegeben.
Der entscheidende Unterschied ist: In KEYNOTE-689 war die Behandlung vor der Operation Pembrolizumab allein; in CAMORAL wurde Camrelizumab zusammen mit Chemotherapie gegeben. Die Zahlen beider Studien lassen sich daher nicht als zwei Antworten auf dieselbe Frage lesen.
Wie wurde CAMORAL durchgeführt?
Die Patienten wurden im Verhältnis 1:1 dem Experimental- oder dem Kontrollarm zugeteilt. Im Experimentalarm wurden vor der Operation 2 Zyklen Chemotherapie plus Camrelizumab gegeben, danach folgten Strahlentherapie und Camrelizumab-Erhaltung; im Kontrollarm wurde zuerst operiert.
Abbildung 1 · Ablauf des Experimentalarms
Reihenfolge der perioperativen Behandlung in CAMORAL
Studiendesign und Patienten
| Merkmal | Angabe | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| Studientyp | CAMORAL (ChiCTR2000037980): multizentrische, offene, randomisierte Phase-2-Studie; 4 Universitätskliniken in China. Einschluss von Oktober 2020 bis März 2024; Datenschnitt 11. April 2025 | Phase 2 und kleine Stichprobe; die Ergebnisse sind kein endgültiger Beleg, sondern eine Begründung für Phase 3 |
| Patienten | 125 Patienten (63 Experimentalarm, 62 Kontrollarm); 18-75 Jahre, unbehandelt, resezierbares Plattenepithelkarzinom des Kopf-Hals-Bereichs im Stadium III-IVB (Nasopharynx ausgeschlossen), ECOG 0-1. Primärtumor in der Mundhöhle: 82,4 %. Stadium IV: 77,8 % und 75,8 %. HPV-positiv: 4,8 % und 3,2 % | Überwiegend Mundhöhle; die Ergebnisse sind nicht ohne Weiteres auf Oropharynx oder Larynx übertragbar |
| Experimentalarm | 2 Zyklen (21 Tage) vor der Operation mit nab-Paclitaxel + Carboplatin (AUC 5; oder Cisplatin 75 mg/m²) + Camrelizumab 200 mg; Operation nach 3-6 Wochen; Strahlentherapie nach der Operation (bei kompletter pathologischer Response möglich wegzulassen; mit Cisplatin bei extranodaler Ausbreitung oder positivem Resektionsrand); bis zu 15 Zyklen adjuvantes Camrelizumab | Eine Kombination aus Chemotherapie und PD-1-Hemmer; der Beitrag des PD-1-Hemmers allein lässt sich nicht abgrenzen |
| Kontrollarm | Zuerst Operation; danach risikoadaptierte adjuvante Strahlentherapie, bei extranodaler Ausbreitung oder positivem Rand mit Cisplatin | Es gibt keine Kontrollgruppe mit Chemotherapie vor der Operation |
| PD-L1-Verteilung | CPS 20 oder höher: 38,1 % (Experimentalarm), 27,4 % (Kontrollarm); CPS unter 1: 11,1 % und 14,5 % | PD-L1 war kein Stratifizierungsfaktor; ein hoher CPS war im Experimentalarm häufiger |
| Primärer Endpunkt | Ereignisfreies 2-Jahres-Überleben (ab Randomisierung; Progression, die eine Operation verhindert, Rückfall oder Metastasierung, zweiter Primärtumor oder Verlust des Lebens) | Die Ereignisdefinition umfasst auch den zweiten Primärtumor |
| Nachbeobachtung | Median 24,6 Monate (Interquartilsabstand 16,8-36,5) | Kurze Nachbeobachtung; langfristige Ergebnisse sind unsicher |
Die Tabelle wurde aus dem Artikel in JAMA Oncology zusammengestellt. Die Studie wurde mit Arzneimittel- und technischer Unterstützung des Pharmaunternehmens Jiangsu Hengrui durchgeführt; das Unternehmen war auch an Design, Daten und Auswertung beteiligt.
Was sagen die Ergebnisse?
| Messgröße | Experimentalarm (n=63) | Kontrollarm (n=62) | Anmerkung |
|---|---|---|---|
| Ereignisfreies 2-Jahres-Überleben | 77,8 % (95-%-KI 63,6-87,0) | 46,1 % (31,3-59,6) | Primärer Endpunkt; HR 0,34 (0,17-0,68), p=0,001 |
| Medianes ereignisfreies Überleben | Nicht erreicht | 21,5 Monate (8,6-nicht schätzbar) | Ereignisse: 13 (20,6 %) und 29 (46,8 %) |
| Major pathologische Response | 47,6 % (30/63) | 0 % | Nominal p<0,001 |
| Komplette pathologische Response | 25,4 % (16/63) | 0 % | Nominal p<0,001 |
| Gesamtüberleben nach 2 Jahren | 92,0 % (81,8-96,6) | 69,1 % (54,5-79,8) | HR 0,25 (0,10-0,64); nominal p=0,002; sekundärer Endpunkt |
| Fernmetastasenfreies Überleben nach 2 Jahren | HR 0,15 (0,03-0,68) | Nominal p=0,005 | |
| Lokoregionär rezidivfreies Überleben nach 2 Jahren | HR 0,61 (0,28-1,30) | p=0,20; nicht signifikant | |
| Durchführung der Operation | 58/63 (92,1 %) | 57/62 (91,9 %) | Die Operation verzögerte sich bei 10/58 (17,2 %) der Patienten im Experimentalarm; überwiegend im Zusammenhang mit COVID-19 (7 Patienten) |
Keines der 13 Ereignisse im Experimentalarm war ein Verlust des Lebens oder ein zweiter Primärtumor; im Kontrollarm waren 13 der Ereignisse lokoregionär, 10 Fernmetastasen, 2 Verlust des Lebens und 4 zweite Primärtumoren. Die Ergebnisse in Untergruppen sind explorativ.
Abbildung 2 · Überleben nach 2 Jahren in CAMORAL
Raten des ereignisfreien und des Gesamtüberlebens (%); 63 Patienten im Experimentalarm, 62 im Kontrollarm. Die Balken vergleichen nur diese beiden Messgrößen.
Sicherheit: Was ist der Preis?
| Ereignis | Experimentalarm (n=63) | Kontrollarm (n=62) |
|---|---|---|
| Unerwünschtes Ereignis Grad 3 oder höher | 50 (79,4 %) | 35 (56,5 %) |
| Schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis Grad 3 oder höher | 13 (20,6 %) | 10 (16,1 %) |
| Lymphopenie Grad 3 oder höher | 29 (46,0 %) | 14 (22,6 %) |
| Neutropenie Grad 3 oder höher | 17 (27,0 %) | Nicht gesondert berichtet |
| Orale Mukositis Grad 3 oder höher | 15 (23,8 %) | 16 (25,8 %) |
| Behandlungsbedingter Verlust des Lebens | 0 | 1 (1,6 %) |
Im Experimentalarm trat die reaktive kutane Kapillarproliferation (ein für Camrelizumab typischer Hautbefund) bei 90,5 % auf; alle waren Grad 1 oder 2. Wegen unerwünschter Ereignisse wurde Camrelizumab bei 11 Patienten (17,5 %) dauerhaft abgesetzt. Diese Zahlen betreffen „unter der Behandlung aufgetretene“ Ereignisse.
CAMORAL und KEYNOTE-689 im Vergleich nebeneinander
Die beiden Studien prüften die perioperative PD-1-Blockade bei derselben Erkrankungsgruppe. Ihre Designs, Patienten und Behandlungen unterscheiden sich jedoch. Die Tabelle unten zeigt diese Unterschiede; die Ergebniszeilen sollten nicht füreinander eingesetzt werden.
| Merkmal | CAMORAL (Camrelizumab) | KEYNOTE-689 (Pembrolizumab) |
|---|---|---|
| Phase und Größe | Phase 2, 125 Patienten; Stadium III-IVB; China, 4 Zentren | Phase 3, 714 Patienten; Stadium III-IVA; multizentrisch |
| Patienten | 82,4 % Mundhöhle | Plattenepithelkarzinom des Kopf-Hals-Bereichs im Stadium III-IVA; die Verteilung nach Lokalisation wird in diesem Beitrag nicht näher dargestellt |
| Vor der Operation | 2 Zyklen nab-Paclitaxel + Platin + Camrelizumab | 2 Zyklen Pembrolizumab, ohne Chemotherapie |
| Nach der Operation | Strahlentherapie (± Cisplatin) + bis zu 15 Zyklen Camrelizumab | Pembrolizumab zusammen mit Strahlentherapie (± Cisplatin), danach allein; insgesamt 15 Zyklen |
| Kontrolle | Zuerst Operation, risikoadaptierte adjuvante Strahlentherapie | Zuerst Operation, adjuvante Strahlentherapie (± Cisplatin) |
| PD-L1-Anforderung | Keine (Patienten mit CPS unter 1 eingeschlossen) | Alle Patienten eingeschlossen; die FDA-Zulassung gilt für CPS 1 oder höher |
| Ereignisfreies Überleben | 77,8 % / 46,1 % im Jahr 2; HR 0,34 | Bei allen Patienten Median 51,8 / 30,4 Monate; HR 0,73 (0,58-0,92). Bei CPS 1 oder höher 59,7 / 29,6 Monate; HR 0,70 (0,55-0,89) |
| Major pathologische Response | 47,6 % / 0 % | 9,4 % / 0 % (alle Patienten) |
| Unerwünschtes Ereignis Grad 3 oder höher | 79,4 % / 56,5 % (unter Behandlung aufgetreten) | 44,6 % / 42,9 % (behandlungsbedingt) |
| Status | Phase 2; Phase 3 erforderlich | FDA-zugelassen (12. Juni 2025, CPS 1 oder höher) |
Die Pembrolizumab-Daten stammen aus Presse- und ASCO-Post-Quellen, die über die erste Zwischenanalyse berichten (Datenschnitt 24. Juli 2024). In jeder Zeile ist der erste Wert der Experimentalarm, der zweite der Kontrollarm.
Warum sind sie nicht direkt vergleichbar?
- Unterschiedliche Behandlungen: In CAMORAL Chemotherapie + PD-1-Hemmer, in KEYNOTE-689 PD-1-Hemmer allein. CAMORAL hat keinen Arm nur mit PD-1-Hemmer; der zusätzliche Beitrag der Chemotherapie ist unbekannt. Die Autoren geben das auch offen an.
- Unterschiedliche Patienten: In CAMORAL hatten 82,4 % der Patienten ein Mundhöhlenkarzinom, und die Stichprobe ist klein. KEYNOTE-689 umfasst eine viel größere Patientengruppe (714 Patienten).
- Unterschiedlicher Verlauf im Kontrollarm: Im Kontrollarm von CAMORAL beträgt das ereignisfreie 2-Jahres-Überleben 46,1 %; in KEYNOTE-689 liegt der Kontrollarm bei allen Patienten im Monat 24 bei 54,6 %. Dieser Unterschied zwischen den Kontrollgruppen zeigt, warum die Zahlen der Experimentalarme nicht als gleichwertig gelesen werden dürfen.
- Unterschiedliche Nachbeobachtung und Wirkstoffe: In CAMORAL beträgt die mediane Nachbeobachtung 24,6 Monate, in KEYNOTE-689 38,3 Monate. Auch die Wirkstoffe sind verschieden (Camrelizumab und Pembrolizumab).
- Unterschiedliche Definitionen unerwünschter Ereignisse: CAMORAL berichtet unter der Behandlung aufgetretene Ereignisse, die Quellen zu KEYNOTE-689 berichten behandlungsbedingte Ereignisse.
Was bedeutet es, und was bedeutet es nicht?
- Kleine Phase-2-Studie: 125 Patienten, 4 Zentren, ein Land. Die Deutung von Untergruppen und die Übertragbarkeit sind begrenzt.
- Kurze Nachbeobachtung: Median 24,6 Monate. Sekundäre Ergebnisse wie das Gesamtüberleben liegen auf nominalem Signifikanzniveau und können sich langfristig ändern.
- Offenes Design und Rolle des Unternehmens: Das Pharmaunternehmen stellte Arzneimittel und technische Unterstützung bereit und war auch an Design und Auswertung beteiligt.
- PD-L1-Ungleichgewicht: Patienten mit CPS 20 oder höher waren im Experimentalarm häufiger, und der CPS war kein Stratifizierungsfaktor. Die Biomarkeranalyse beschränkt sich auf PD-L1; die Tumormutationslast wurde nicht untersucht.
- Kein Arm nur mit PD-1-Hemmer: Der zusätzliche Beitrag und die zusätzliche Toxizität der Chemotherapie lassen sich nicht abgrenzen.
- Hohe Toxizität: Unerwünschte Ereignisse Grad 3 oder höher lagen im Experimentalarm bei 79,4 % und im Kontrollarm bei 56,5 %; Lymphopenie und Neutropenie fallen auf.
- Dieses Ergebnis ändert die Behandlung vorerst nicht: CAMORAL ist eine Phase-2-Studie. Die Verfügbarkeit von Camrelizumab für diese Indikation in der Türkei wurde in diesem Beitrag nicht überprüft.
- Pembrolizumab: Es wurde am 12. Juni 2025 in den USA für diese Indikation zugelassen. Zulassungs- und Erstattungsstatus in der Türkei können sich ändern; fragen Sie Ihr Behandlungsteam (Zugang zu FDA-zugelassenen Arzneimitteln in der Türkei, SGK-Erstattungsbedingungen; beide auf Türkisch).
- Tumorboard: Die Entscheidung über die Behandlung vor der Operation wird gemeinsam von HNO-/Kopf-Hals-Chirurgie, medizinischer Onkologie und Strahlentherapie getroffen.
- PD-L1-Test: Die Zulassung von Pembrolizumab hängt vom CPS-Wert ab; Sie können Ihre Ärztin oder Ihren Arzt nach dem PD-L1-CPS-Ergebnis Ihres Tumors fragen.
- Klinische Studien: Sie können mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt über die Teilnahme an Studien zur perioperativen Immuntherapie sprechen (Was ist eine klinische Studie?, auf Türkisch).
Fragen, die Sie Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt stellen können
- Ist meine Erkrankung für eine Behandlung vor der Operation geeignet, und wird eine Immuntherapie vor oder nach der Operation empfohlen?
- Wie hoch ist mein PD-L1-CPS-Wert, und beeinflusst er die Option Pembrolizumab?
- Was ist über den Zusatznutzen und die Nebenwirkungen einer Chemotherapie vor der Operation bekannt?
- Gibt es eine klinische Studie, an der ich teilnehmen könnte?
Häufige Missverständnisse
- „CAMORAL hat Pembrolizumab hinter sich gelassen.“ Nein. Die beiden Strategien wurden nicht direkt verglichen; Patienten, Behandlungen und Kontrollgruppen unterscheiden sich (Wie man Forschungsergebnisse richtig liest, auf Türkisch).
- „Mehr Chemotherapie bringt immer ein besseres Ergebnis.“ Nein. CAMORAL hat keinen Arm nur mit PD-1-Hemmer; der Zusatznutzen ist unbekannt, und unerwünschte Ereignisse sind häufiger.
- „Wenn eine Phase-2-Studie eine HR von 0,34 zeigt, ist das jetzt Standard.“ Nein. Kleine Phase-2-Ergebnisse schrumpfen in Phase 3 oft (Häufige Missverständnisse über Krebs, auf Türkisch).
Häufig gestellte Fragen
- Was wurde in der CAMORAL-Studie gefunden?
- Beim resezierbaren Kopf-Hals-Tumor im Stadium III-IVB ergab perioperatives Camrelizumab plus Chemotherapie ein ereignisfreies 2-Jahres-Überleben von 77,8 % gegenüber 46,1 % im Kontrollarm (HR 0,34). Unerwünschte Ereignisse Grad 3 oder höher lagen bei 79,4 % gegenüber 56,5 %.
- Sind die CAMORAL-Ergebnisse besser als Pembrolizumab?
- Das ist unbekannt. Die beiden Studien wurden nicht direkt verglichen; Patienten, Behandlungsschemata und Nachbeobachtungszeiten unterscheiden sich. Das Nebeneinanderstellen zeigt nicht, dass das eine dem anderen überlegen ist.
- Was bedeutet Immuntherapie vor der Operation?
- Es ist eine Immuntherapie, die vor der Operation gegeben wird, solange der Tumor noch vorhanden ist. Ziel ist, die Immunantwort früh anzustoßen und Rückfälle zu verringern; zusammen mit der Behandlung nach der Operation spricht man von „perioperativer“ Behandlung.
- Was können Patienten von diesem Ergebnis erwarten?
- Kurzfristig ist keine Änderung der Behandlung zu erwarten. Der Wert der Strategie aus Camrelizumab + Chemotherapie wird sich erst mit größeren Phase-3-Studien zeigen.
Glossar
- Perioperative Behandlung
- Ein Behandlungsplan, der sowohl vor als auch nach der Operation gegeben wird.
- Neoadjuvante Behandlung
- Behandlung, die vor der Operation gegeben wird.
- Ereignisfreies Überleben (EFS)
- Die Zeit oder der Anteil, in der bzw. dem nach der Behandlung bestimmte Ereignisse (Progression, die eine Operation verhindert, Rückfall, Metastasierung, zweiter Krebs oder Verlust des Lebens) nicht eingetreten sind.
- Major pathologische Response (MPR)
- Im Operationspräparat verbleiben nur sehr wenige lebensfähige Tumorzellen (nach den meisten Definitionen 10 % oder weniger).
- Komplette pathologische Response (pCR)
- Im Operationspräparat verbleiben keine lebensfähigen Tumorzellen.
- PD-1-Hemmer
- Ein Arzneimittel, das die PD-1-Bremse an Immunzellen löst; Camrelizumab und Pembrolizumab gehören zu dieser Gruppe.
- PD-L1-CPS
- Der kombinierte positive Score der PD-L1-tragenden Zellen in einer Tumorprobe; die Zulassung von Pembrolizumab gilt für Patienten mit CPS 1 oder höher.
- Hazard Ratio (HR)
- Ein Maß, das die Rate eines Ereignisses zwischen zwei Gruppen vergleicht. Ein Wert unter 1 zeigt, dass das Ereignis im Experimentalarm seltener ist.
- Phase-2-Studie
- Ein relativ kleines Forschungsstadium, in dem erste Hinweise auf die Wirkung einer Behandlung gesucht werden.
- Phase-3-Studie
- Das Stadium vor der Zulassung, in dem eine neue Behandlung in großen Patientengruppen mit der Standardbehandlung verglichen wird.
Kommentar der DROZDOGAN-Akademie
Eine randomisierte Phase-2-Studie, die ein Nutzensignal für die Ergänzung einer perioperativen PD-1-Strategie um Chemotherapie liefert, wegen ihrer Toxizität und des fehlenden direkten Vergleichs aber sorgfältig gelesen werden muss.
⚡ Warum es wichtig ist
Die perioperative Immuntherapie bildet beim resezierbaren Kopf-Hals-Tumor ein neues Standardfeld. CAMORAL gehört zu den ersten randomisierten Daten, die nach dem Platz der Chemotherapie in diesem Feld fragen.
✅ Stärken
Randomisiertes Design; deutlicher Unterschied beim ereignisfreien Überleben und bei der pathologischen Response; die Operation konnte weitgehend zeitgerecht erfolgen; ein Signal in gleicher Richtung beim Gesamtüberleben und bei Fernmetastasen.
⚠️ Grenzen
Phase 2 und 125 Patienten; offenes Design; überwiegend Mundhöhle; 24,6 Monate Nachbeobachtung; PD-L1-Ungleichgewicht; kein Arm nur mit PD-1-Hemmer; hohe Toxizität Grad 3 oder höher; Unterstützung durch das Unternehmen.
🩺 In der Praxis
Die Entscheidung fällt im Tumorboard auf der Grundlage zugelassener Optionen mit starker Evidenz (darunter Pembrolizumab je nach PD-L1-Status). CAMORAL beschreiben wir als Forschungssignal und stellen es Patienten nicht als Standardempfehlung dar.
❓ Offene Fragen
Bringt die Chemotherapie gegenüber der alleinigen PD-1-Gabe einen Zusatznutzen? Welche Patienten brauchen diese Intensität wirklich? Wie ist das Ergebnis bei PD-L1-negativen Patienten? Wie entwickeln sich Langzeitüberleben und Toxizität?
Fazit: CAMORAL ist ein starkes Phase-2-Signal für die perioperative Chemo-Immuntherapie. Es lässt sich neben Pembrolizumab lesen, ist aber kein Vergleich; die Antwort auf die Frage ist in Phase-3-Studien zu suchen.
- Dieser Beitrag wurde im November 2026 verfasst.
- Die CAMORAL-Zahlen stammen aus dem Volltext des Artikels in JAMA Oncology. Die Zahlen zu KEYNOTE-689 und zur Pembrolizumab-Zulassung stammen aus Berichten von ASCO Post und OncLive; die Originalpublikation (NEJM) wurde in diesem Beitrag nicht direkt geprüft. Weil die Quellen unterschiedliche Untergruppenzahlen enthalten (alle Patienten, CPS 1 oder höher, CPS 10 oder höher), gibt die Tabelle an, welche verwendet wurde.
- Die beiden Studien wurden nicht direkt verglichen; die Tabelle stellt lediglich die Designunterschiede und die berichteten Ergebnisse nebeneinander. Die Schemata sind vereinfacht. Der Kommentar der Akademie ist unser eigener.
- Dieser Beitrag ist keine medizinische Beratung; treffen Sie Entscheidungen über Ihre Gesundheit gemeinsam mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt.
Quellen
- Liu F, Zhang Y, Ma H, et al. Perioperative Camrelizumab Plus Chemotherapy in Locally Advanced Head and Neck Squamous Cell Carcinoma: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. Online 12 November 2026. doi:10.1001/jamaoncol.2026.4642. jamanetwork.com
- The ASCO Post. FDA Approves Neoadjuvant and Adjuvant Pembrolizumab for Resectable Locally Advanced Head and Neck Cancer. June 2025. ascopost.com
- OncLive. Perioperative Pembrolizumab Poses a New Standard of Care Option in Resectable Locally Advanced HNSCC. 27 April 2025. onclive.com
- The ASCO Post. Addition of Neoadjuvant/Adjuvant Pembrolizumab Significantly Improves Outcomes in Locally Advanced HNSCC. April 2025. ascopost.com
War dieser Artikel hilfreich?
Ihre Rückmeldung hilft uns, unsere Inhalte zu verbessern.
