هل استخدمت ChatGPT للحصول على معلومات عن السرطان؟ شاركنا رأيك
في هذا المقال
العلاقة بين استخدام ChatGPT والثقة بالطبيب
تفتح روبوتات المحادثة القائمة على الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT عهدًا جديدًا في الصحة. ويتزايد نقاش دورها خصوصًا في الأمراض كثيفة المعلومات مثل السرطان. فكيف يستخدمها مرضى السرطان وأقاربهم فعلًا؟ وماذا يفعل الناس بالمعلومات؟ وكيف تؤثر في تواصلهم مع الطبيب؟
نجري دراسة استبيانية علمية بحثًا عن إجابات لهذه الأسئلة. وهدف استبياننا فهم كيفية استخدام مرضى السرطان وأقاربهم أدوات مثل ChatGPT وآثار هذه المعلومات في الثقة بالطبيب واتخاذ القرار والتجربة العامة .
إذا كنت أيضًا مريض سرطان أو تتولى رعاية قريب لك، يمكنك الإسهام في بحثنا بملء هذا الاستبيان.
معلومات الخصوصية والأخلاقيات
- هذا الاستبيان مجهول الهوية تمامًا: لا تُطلب معلومات هوية أو عنوان اتصال.
- ستُستخدم جميع الإجابات فقط للتحليل العلمي .
- المشاركة قائمة بالكامل على التطوع ويمكنك إنهاؤها متى شئت.
لن تستغرق المشاركة سوى 5 دقائق.
انقر للمشاركة في الاستبيان
ChatGPT ومرضى السرطان: ديناميكيات الوصول إلى المعلومات والثقة بالطبيب
يتزايد سريعًا في السنوات الأخيرة استخدام روبوتات المحادثة المدعومة بالذكاء الاصطناعي (خصوصًا نماذج اللغة الكبيرة مثل ChatGPT) في الصحة. ويُلاحظ استخدامها مصدر معلومات لدى المرضى ومقدمي الرعاية، خصوصًا في الأمراض المعقدة والطويلة وكثيفة المعلومات مثل السرطان. وتلخص هذه المراجعة كيفية استخدام مرضى السرطان وأقاربهم ChatGPT، وتأثير الاستخدام المحتمل في الثقة بالطبيب، ومقارنته بمصادر المعلومات التقليدية.
1. استخدام مرضى السرطان ChatGPT
في الولايات المتحدة أظهر استبيان مؤرخ في 2024 أن %17 من البالغين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي (خصوصًا ChatGPT) بانتظام للمعلومات الصحية. وتصل النسبة لدى الشباب إلى %25. وفي الدراسات المحدودة الخاصة بمرضى السرطان، أُبلغ عن تفضيل ChatGPT خصوصًا للأسباب التالية:
- إتاحته (يمكن الوصول إليه 7/24)
- غياب الضغط المحسوس أمام الطبيب
- الحاجة لمعلومات سريعة عن الآثار الجانبية والتغذية والخيارات العلاجية
ويرى أقارب المرضى أيضًا هذه التقنيات إيجابية؛ ووجدت الدراسات رضا أعلى لدى أقارب المرضى مقارنة بمقدمي الرعاية المهنيين. في دراسة أخرى، كانت درجة «الفائدة» التي منحها أقارب المرضى لـ ChatGPT من 5 هي 3.77، بينما بلغت لدى مقدمي الرعاية المهنيين 3.13.
2. جودة معلومات ChatGPT وسهولة فهمها
قيمت دراسات مختلفة دقة إجابات ChatGPT، خصوصًا لأسئلة السرطان الشائعة، وقابليتها للقراءة:
- في دراسة، قورنت معلومات 13 أسطورة سرطان شائعة على موقع المعهد الوطني للسرطان الأمريكي (NCI) بإجابات ChatGPT؛ ووجد الخبراء إجاباته صحيحة بنسبة %96.9.
- في دراسة أخرى عن سرطان الفم، قيم الخبراء إجابات ChatGPT عن 20 سؤالًا شائعًا بأنها «جيدة» أو «جيدة جدًا» بنسبة %98.
لكن أُبلغ أيضًا عن حدود خطيرة:
- ينتج ChatGPT أحيانًا مراجع غير حقيقية، أو معلومات تبدو صحيحة لكنها خاطئة طبيًا. JAMA Oncologyنشرت دراسة وجدت أن نحو ثلث توصيات ChatGPT لعلاج السرطان يخالف الإرشادات الحالية.
- يصعب التحقق من الدقة بسبب عدم إظهار المصادر أو إنتاج مراجع مزيفة.
3. هل يقل اعتماد مستخدمي ChatGPT من المرضى على الثقة بالطبيب؟
من أهم الأسئلة هنا: كيف يؤثر تلقي معلومات من ذكاء اصطناعي مثل ChatGPT في ثقة المرضى بأطبائهم؟
- تظهر بعض الأبحاث أن المرضى يتبنون إجابات أدوات مثل ChatGPT أكثر من إجابات الأطباء لأنها «متعاطفة» ومفهومة.
- ففي تجربة بطب الأطفال مثلًا، لم يتمكن نصف الآباء من تمييز إجابة ChatGPT عن إجابة الطبيب، ومن استطاعوا التمييز وجدوا عادة إجابة ChatGPT أكثر موثوقية.
لكن البيانات الحالية لا تظهر بوضوح أن الاستخدام يقلل الثقة بالطبيب. بل توحي بعض البيانات بإمكان تعزيزه دور الطبيب، لأن إجابات ChatGPT تنتهي غالبًا بنصيحة «تحدث مع الطبيب».
4. ChatGPT أم Google أم وسائل التواصل؟
تملك الأدوات القائمة على الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT مزايا ومخاطر مختلفة مقارنة بمصادر المعلومات التقليدية كبحث Google ووسائل التواصل ومنتديات المرضى:
| مصدر المعلومات | المزايا | العيوب |
|---|---|---|
| محتوى حديث وتنوع واسع للمصادر | تلوث معلوماتي ونتائج معقدة للمريض | |
| وسائل التواصل | مشاركة التجارب ودعم عاطفي | دقة معلومات مشكوك فيها وتضارب التوصيات |
| ChatGPT | إجابات سلسة وبسيطة وسريعة ومتكاملة | نقص المصادر ومحتوى مضلل أحيانًا |
يبرز ChatGPT مصدرًا مثاليًا خصوصًا للحصول على «معرفة أولية» أو الاستعداد قبل زيارة الطبيب أو تعلم المصطلحات الأساسية.
5. الفجوة في الأدبيات وإسهام هذه الدراسة
توجد فجوات مهمة في الأدبيات الحالية:
- البيانات غير كافية عن تواتر استخدام مرضى السرطان وأقاربهم ChatGPT وأغراضهم منه.
- لا توجد بعد دراسة مباشرة تقيس ما إذا كان استخدام الذكاء الاصطناعي يزيد الثقة بالطبيب.
- ولا يوجد بحث خصوصًا لدى السكان الناطقين بالتركية.
لذلك فإن دراستنا الاستبيانية المخطط لها عبر الويب:
- للمرة الأولى في الأدبيات لدى مرضى السرطان الناطقين بالتركية خصوصًا ستدرس استخدام ChatGPT،
- والعلاقة بين استخدام الذكاء الاصطناعي والثقة بالطبيب ستقيسها لتسد فجوة مهمة،
- وستبين بأسئلة مفتوحة سبب الشعور بالحاجة إلى التوجه نحو ChatGPT.
الخلاصة
عند توجيهها بصورة صحيحة، تملك أدوات مثل ChatGPT القدرة على زيادة تثقيف المرضى ووعيهم وأداء دور مكمل للعلاقة بين الطبيب والمريض. لكن خطر المعلومات الخاطئة والثقة المفرطة يقتضي الحذر في استخدام هذه التقنيات.
يُؤمل أن تكون هذه الدراسة خطوة ثمينة جدًا نحو فهم هذه العلاقة المعقدة علميًا وأخلاقيًا.
يمكنك بمشاركة هذه المقالة على وسائل التواصل الإسهام في إبداء مزيد من المرضى آراءهم.
هل كان هذا المقال مفيدًا لك؟
تساعدنا ملاحظاتك على تحسين المحتوى.
تعليقات القراء
شارك تعليقك
لا يُنشر اسمك وتعليقك إلا بعد موافقة المسؤول. لا يُعرض بريدك الإلكتروني للزوار مطلقًا.
كن أول من يعلّق.