Haben Sie ChatGPT für Informationen über Krebs genutzt? Teilen Sie Ihre Meinung mit uns

Der Zusammenhang zwischen ChatGPT-Nutzung und Vertrauen in Ärzte

ChatGPT und ähnliche KI-gestützte Chatbots eröffnen eine neue Ära im Gesundheitswesen. Gerade bei Erkrankungen mit hohem Informationsbedarf wie Krebs wird ihre Rolle zunehmend diskutiert. Doch wie nutzen Krebspatienten und Angehörige diese Werkzeuge tatsächlich? Was machen sie mit den Informationen? Wie beeinflusst dies die Kommunikation mit dem Arzt?

Wir führen eine wissenschaftliche Befragung durch, um diese Fragen zu beantworten. Ziel ist es zu verstehen, wie Werkzeuge wie ChatGPT von Krebspatienten und ihren Angehörigen genutzt werden und wie diese Informationen das Vertrauen in den Arzt, die Entscheidungsfindung und die Gesamterfahrung beeinflussen .

Wenn Sie an Krebs erkrankt sind oder einen erkrankten Angehörigen betreuen, können Sie unsere Forschung durch die Teilnahme an der Befragung unterstützen.

Informationen zu Datenschutz und Ethik

• Die Befragung ist vollständig anonym: Es werden weder Identitätsdaten noch Kontaktadressen abgefragt.
• Alle Antworten werden ausschließlich für wissenschaftliche Analysen verwendet.
• Die Teilnahme erfolgt vollkommen freiwillig und kann jederzeit beendet werden.

Die Teilnahme dauert nur 5 Minuten.

HIER KLICKEN UND AN DER BEFRAGUNG TEILNEHMEN

ChatGPT und Krebspatienten: Informationszugang und Vertrauen in Ärzte

KI-gestützte Chatbots, insbesondere große Sprachmodelle wie ChatGPT, werden seit einigen Jahren zunehmend im Gesundheitswesen genutzt. Gerade bei komplexen, langwierigen Erkrankungen mit hohem Informationsbedarf wie Krebs verwenden sowohl Patienten als auch betreuende Personen solche Werkzeuge als Informationsquelle. Diese Übersicht fasst zusammen, wie Krebspatienten und Angehörige ChatGPT nutzen, wie dies das Vertrauen in den Arzt beeinflussen könnte und wie sich die Nutzung im Vergleich zu herkömmlichen Informationsquellen darstellt.

1. ChatGPT-Nutzung durch Krebspatienten

Eine in den USA durchgeführte Befragung aus dem Jahr 2024 ergab, dass 17% der Erwachsenen regelmäßig KI-Werkzeuge, insbesondere ChatGPT, für Gesundheitsinformationen nutzen. Bei jüngeren Menschen steigt dieser Anteil auf bis zu 25%. Die wenigen speziell mit Krebspatienten durchgeführten Studien berichten insbesondere folgende Nutzungsgründe:

• Zugänglichkeit (Erreichbarkeit an 7 Tagen/24 Stunden)
• Kein Druck, wie er im Gespräch mit dem Arzt empfunden werden kann
• Bedarf an schnellen Informationen zu Nebenwirkungen, Ernährung oder Behandlungsmöglichkeiten

Auch Angehörige bewerten diese Technologien positiv. Studien zeigten bei ihnen eine höhere Zufriedenheit als bei professionellen Betreuungspersonen. Eine weitere Studie ergab, dass Angehörige die „Nützlichkeit“ von ChatGPT mit 3,77 von 5 Punkten bewerteten, während professionelle Betreuungspersonen 3,13 Punkte vergaben.

2. Informationsqualität und Verständlichkeit von ChatGPT

Verschiedene Studien untersuchten die Richtigkeit und Lesbarkeit der Antworten von ChatGPT, insbesondere auf häufige Fragen zu Krebs:

• In einer Studie wurden Informationen zu 13 verbreiteten Krebsmythen auf der Website des US-amerikanischen National Cancer Institute (NCI) mit ChatGPT verglichen. Experten bewerteten die Antworten von ChatGPT zu 96,9% als richtig.
• In einer weiteren Studie zu Mundkrebs bewerteten Experten die Antworten von ChatGPT auf 20 häufig gestellte Fragen zu 98% als „gut“ oder „sehr gut“.

Es wurden jedoch auch erhebliche Einschränkungen berichtet:

• ChatGPT erzeugt mitunter erfundene Quellen oder liefert Informationen, die richtig erscheinen, medizinisch jedoch falsch sind. JAMA Oncology veröffentlichte eine Studie, in der etwa ein Drittel der Krebsbehandlungsempfehlungen von ChatGPT nicht mit den geltenden Leitlinien übereinstimmte.
• Fehlende Quellenangaben oder erfundene Referenzen erschweren die Überprüfung der Richtigkeit.

3. Vertrauen Patienten, die ChatGPT nutzen, ihrem Arzt weniger?

Eine zentrale Frage lautet: Wie beeinflussen Informationen von einer KI wie ChatGPT das Vertrauen der Patienten in ihre Ärzte?

• Einige Untersuchungen zeigen, dass Patienten „empathische“ und verständliche Antworten von Werkzeugen wie ChatGPT stärker annehmen als ärztliche Antworten.
• In einem Experiment in der Pädiatrie konnte beispielsweise die Hälfte der Eltern nicht zwischen Antworten von ChatGPT und eines Arztes unterscheiden. Diejenigen, die den Unterschied erkannten, fanden meist die Antwort von ChatGPT vertrauenswürdiger.

Die vorhandenen Daten zeigen jedoch nicht eindeutig, dass die Nutzung das Vertrauen in Ärzte verringert. Manche Daten legen im Gegenteil nahe, dass ChatGPT die ärztliche Rolle stärken könnte, weil seine Antworten häufig mit dem Rat enden, mit dem Arzt zu sprechen.

4. ChatGPT, Google oder soziale Medien?

Im Vergleich zu herkömmlichen Informationsquellen wie Google-Suchen, sozialen Medien oder Patientenforen bieten KI-Werkzeuge wie ChatGPT andere Vorteile und Risiken:

ChatGPT wird insbesondere als ideale Quelle hervorgehoben, um erste Informationen einzuholen, sich auf einen Arztbesuch vorzubereiten oder grundlegende Begriffe zu lernen.

5. Forschungslücken und Beitrag dieser Studie

In der vorhandenen Literatur bestehen wichtige Lücken:

• Es gibt zu wenige Daten darüber, wie häufig und zu welchen Zwecken Krebspatienten und Angehörige ChatGPT nutzen.
• Eine direkte Untersuchung dazu, ob KI-Nutzung das Vertrauen in Ärzte erhöht, liegt bislang nicht vor.
• Insbesondere für die türkischsprachige Bevölkerung gibt es keine entsprechende Untersuchung.

Unsere geplante webbasierte Befragung soll deshalb:

• Erstmals in der Literatur speziell bei türkischsprachigen Krebspatienten die Nutzung von ChatGPT untersuchen,
• den Zusammenhang zwischen KI-Nutzung und Vertrauen in Ärzte messen und damit eine wichtige Forschungslücke schließen,
• durch offene Fragen aufzeigen, warum Menschen das Bedürfnis haben, ChatGPT zu nutzen.

Fazit

Bei angemessener Anleitung haben ChatGPT und ähnliche Werkzeuge das Potenzial, Patientenwissen und Gesundheitsbewusstsein zu verbessern und die Arzt-Patienten-Beziehung zu ergänzen. Das Risiko falscher Informationen und eines übermäßigen Vertrauens erfordert jedoch einen vorsichtigen Umgang mit diesen Technologien.

Es wird gehofft, dass diese Studie ein wertvoller Schritt zum wissenschaftlichen und ethischen Verständnis dieses komplexen Zusammenhangs sein wird.

Wenn Sie diesen Beitrag in sozialen Medien teilen, helfen Sie mehr Patienten dabei, ihre Meinung einzubringen.