السرطان وبريكست: الشباب البريطاني قلق على مستقبله

يدعم الاتحاد الأوروبي أبحاث الصحة بدرجة كبيرة، وقوانين التعاون بين دوله وأطبائها الموهوبين جزء من ذلك فقط. وسيفقد البريطانيون بعد تصويت بريكست مزايا صحية أوروبية كثيرة، وهذا يقلق خصوصًا الشباب أصحاب المستقبل الحقيقيين.

يأتي نجاح الأبحاث العلمية داخل الاتحاد الأوروبي من ترتيبات التمويل الفعالة، ومن سهولة عمل العلماء مع خبراء في أنحاء القارة كلها. وقد عزز ذلك عالم العلم بإتاحة النظر إلى أي مشكلة من وجهات نظر مختلفة والتعامل معها بطرائق متنوعة. وفي الساعات الأخيرة قبل تصويت بريكست، شارك كثير من علماء البلاد وباحثيها مخاوفهم بشأن الأثر السلبي الشديد الذي سيتركه التصويت على البحث. وأظهر تقرير قدمته Digital Science مدى كبر هذا الأثر، وأن عدم تمكن المملكة المتحدة من سد الفجوة الناتجة بنجاح قد يؤدي إلى نقص قدره نحو 1 مليار £ في الأموال المقدمة للبحث طوال السنة. وهذا رقم مخيف، لكن حين نفحص الخسارة بتفصيل أكبر نرى أن مدى خطورة الضرر الذي يلحقه بريكست بالبحث أكثر إثارة للقلق.

تحتل بريطانيا المركز الخامس عالميًا بالكتابة والنشر العلمي، بعد أمريكا والصين واليابان وألمانيا، وتتقدم الهند قليلًا وفرنسا وإيطاليا بوضوح. وتوجد بها مجلات عالمية كـ British Medical Journal وLancet. ولا يؤثر التمويل الأوروبي في المجلات نفسها، بل في كمية الأبحاث وجودتها. أي إن الخيار الأكثر منطقية لها الانتقال لألمانيا، الأقوى بفارق كبير بتمويل البحث الأوروبي، للحفاظ على حقوق النشر والتعاون.

العوامل التي ستؤثر في قوة الأبحاث البريطانية وإنتاجيتها هي الركود الاقتصادي الذي سيحدث قريبًا، وفقدان التمويل الأوروبي لمراكز البحث وأقسامه البريطانية. ومن الحقائق أن الركود مشكلة تشمل البلاد وتؤثر على مجالات أكثر بكثير من البحث، لكن أثره المدمر على البحث لا يقبل الجدل. ففي الركود الاقتصادي عام 2008 فقدت Cancer Research UK (أبحاث السرطان البريطانية) مبلغ 76 مليون £ من تمويلها. وهكذا اتضح أن على مجالات البحث البريطانية أن تصبح أكثر استقلالًا بدلًا من الثقة بالدولة أو بأوروبا.

مصدر %40 من تمويل أبحاث السرطان والأورام في بريطانيا هو الاتحاد الأوروبي

يأتي قسم واضح من تمويل السرطان الإسكتلندي، نحو %60، من أوروبا، ولندن مشابهة؛ وصوت المكانان بغالبية كبيرة للبقاء. فمن بين 33 قطاعًا بلندن اختار 28 البقاء، وكل المدن الإسكتلندية كذلك. وهذا يدل على فهم السكان لاعتماد مناطقهم على أوروبا. وكامبريدج وأكسفورد تعتمدان عليها أيضًا، إذ تمول %20 من أبحاث الأولى و%23 من الثانية. واختار أكثر من %70 في المنطقتين البقاء.

كان استفتاء بريكست نقطة تاريخية للمملكة المتحدة، لكن ما زال النقاش حول ما إذا كان التصويت نزيهًا. وأفضل طريقة لتوقع تصويت منطقة كانت النظر في نسبة سكانها الحاصلين على شهادة جامعية. وتظهر هذه الحقيقة مدى ضعف إبلاغ الشعب بنتائج التصويت. وكان النظر إلى الفئات العمرية مفيدًا أيضًا؛ فمن بين أعمار 18-25 صوت أكثر من %70 للبقاء. لكن الشهر السابق للتصويت شهد قومية متطرفة وخوفًا بالبلاد أثرا في وجهات نظر الناخبين. ومن أكبر مخاوف مؤيدي الخروج وصول المهاجرين لبريطانيا، ونوقش احتمال دخول تركيا أوروبا بكثافة على الجانبين. وانطلقت حملة الخروج بنشر حجج وحقائق قوية، لكن مع اقتراب التصويت كسبت الأصوات بالعنصرية والأكاذيب. واعتقد قسم كبير من الشعب أن كامل المبلغ الذي يذهب لأوروبا، أي نحو 350 مليون £ أسبوعيًا، سيوجه بعد الخروج للصحة البريطانية. لكن يوم إعلان النتيجة أوضح Nigel Farage، أحد أقوى قادة الحملة، أن هذه المعلومة المنشورة ليست وعدًا بل احتمالًا فقط، وقال إنها لن تتحقق. وهذا يعني أن الناخبين كُذب عليهم مرتين: أولًا بأن المهاجرين يجهدون النظام الصحي، وثانيًا بأن المبلغ الموجه له سيزداد بعد الخروج. وفي الواقع هاجر كثير من الأطباء والممرضين العاملين بالصحة من أوروبا إلى بريطانيا، ولم تفكر الحكومة أصلًا في تحويل أموال أكثر للنظام الصحي.

ستتضرر الصحة والبحث بشدة، لكن للأسف من قرروا المستقبل أقل المتأثرين به. وصوتت فئة غالبها مسن وغير متعلم للخروج، وهم المحظوظون؛ لا يحتاجون التفكير بمشكلات علماء المستقبل، بل الفرح بأن بريطانيا "مستقلة" مجددًا. ومن المحزن حدوث تصويت غير ممثل للشعب بهذا القدر، وناقش كثيرون خطأ إجرائه. استقال David Cameron وحلت Theresa May محله. وانهار الاقتصاد بليلة وهبط الإسترليني لأدنى مستوى منذ 31 سنة. ويتحسن تدريجيًا، لكن لا أحد ينكر مرحلة الشك والخوف على المستقبل. وجمعت عريضة لتصويت ثانٍ 4 ملايين توقيع. وخرج الناس صباح النتيجة للشوارع، واحتج بعمر 16-17 وسط لندن لحرمانهم من التصويت بنقطة بهذه الأهمية.

في النتيجة يشعر الشباب بأنهم لم يُسمعوا أو يُمثلوا أو يُفكر فيهم خلال الاستفتاء. وعندما يرحل كبار السن تدريجيًا ونحل محلهم، قد لا تتاح لنا الفرص التي أُتيحت لهم. فلن نسافر بحرية بأوروبا لإتمام البحث، أو نطلب تمويلها متى شئنا، أو نتمتع بحقوق العمل نفسها؛ فالمانح هو الاتحاد لا الحكومة البريطانية. وبرأيي كان الأمر غير ضروري ولا ينبغي أن يحصل التصويت، لكن رأيي لا يهم؛ حصل ولا رجوع. وآمل أن تسد الحكومة الفجوة بفعالية من أجل مستقبل الشباب، وتجد طريقة لبقاء بريطانيا من أقوى مراكز البحث عالميًا.

Ecem Duygu Mimoğlu

شابة تركية تقيم في بريطانيا وتريد أن تصبح طبيبة