Cancerul și Brexit: tinerii britanici sunt îngrijorați de viitorul lor

Uniunea Europeană (UE) sprijină semnificativ numeroase cercetări din domeniul sănătății. Legile care susțin colaborarea dintre țările UE și clinicienii talentați din acestea reprezintă doar o parte. După votul Brexit, cetățenii britanici vor pierde multe avantaje oferite de UE în sănătate, iar situația îi îngrijorează mai ales pe tineri, adevărații deținători ai viitorului.

Reușitele cercetării științifice din UE provin din mecanismele eficiente de finanțare și din posibilitatea oamenilor de știință de a colabora ușor cu experți de pe întregul continent. Posibilitatea de a privi o problemă din perspective diferite și de a o aborda în moduri diferite a întărit astfel comunitatea științifică. În ultimele ore înaintea votului Brexit, mulți cercetători din țară și-au exprimat temerile privind efectul negativ grav asupra cercetării naționale. Un raport Digital Science a arătat amploarea impactului și că, dacă Regatul Unit nu va compensa cu succes golul creat, finanțarea anuală a cercetării ar putea scădea cu 1 miliard £. Este o sumă înspăimântătoare, dar examinând mai detaliat pierderea vedem și mai îngrijorător cât de grave sunt prejudiciile Brexitului pentru cercetare.

Regatul Unit ocupă locul al cincilea mondial la redactarea și publicarea articolelor în reviste științifice. Imediat după SUA, China, Japonia și Germania, depășește ușor India și mai clar Franța și Italia. Reviste precum British Medical Journal și Lancet sunt stabilite în Anglia și cunoscute în întreaga lume. Finanțarea europeană nu afectează revistele în sine, ci cantitatea și calitatea cercetărilor pe care le pot publica. Așadar, alegerea cea mai logică pentru reviste este păstrarea drepturilor de publicare și colaborare prin mutarea în Germania, țara care va fi de departe cea mai puternică în fondurile europene de cercetare.

Factorii care vor influența forța și eficiența cercetării britanice sunt apropiata recesiune și pierderea finanțării europene pentru centrele și departamentele sale de cercetare. Recesiunea este o problemă națională care va afecta mult mai multe domenii, dar efectul ei devastator asupra cercetării este incontestabil. În recesiunea din 2008, Cancer Research UK, organizația britanică pentru cercetarea cancerului, a pierdut 76 milioane £ din finanțare. Astfel a devenit clar că domeniile de cercetare britanice trebuie să devină mai independente, în loc să se bazeze pe stat sau Europa.

În Anglia, %40 din finanțarea cercetării în cancer și oncologie provine din UE

O parte importantă a finanțării cercetării oncologice din Scoția, aproximativ %60, este oferită de UE. Londra are statistici asemănătoare, iar ambele regiuni au votat în mare majoritate pentru rămânerea în Europa. Dintre cele 33 de sectoare londoneze, 28 au votat rămânerea, iar toate orașele Scoției au dorit același lucru. Votul arată că locuitorii acestor regiuni înțeleg dependența locului lor de Europa. Cambridge și Oxford sunt la fel de dependente: Europa oferă %20 din finanțarea cercetării Universității Cambridge și %23 pentru Universitatea Oxford. Ambele regiuni au dorit clar să rămână, iar în fiecare peste %70 dintre alegători au votat în acest sens.

Referendumul Brexit a fost un moment istoric pentru Regatul Unit, dar corectitudinea votului este încă dezbătută. Cel mai bun mod de a anticipa votul unei regiuni era examinarea procentului locuitorilor cu diplomă universitară. Acest fapt arată cât de insuficient a fost informat publicul despre consecințe. Și grupele de vârstă ajutau la anticipare: dintre cei de 18-25 de ani, peste %70 au votat rămânerea. În luna precedentă votului s-au manifestat însă naționalism excesiv și teamă, influențând perspectiva alegătorilor. Sosirea imigranților în Anglia era una dintre marile temeri ale celor care votau ieșirea, iar posibilitatea aderării Turciei la Europa a fost intens discutată de ambele tabere. Campania pentru ieșire pornise prin prezentarea unor argumente și fapte puternice, dar apropierea votului a adus câștigarea voturilor prin rasism și minciuni. O parte importantă a publicului credea că întreaga sumă trimisă Europei, aproximativ 350 milioane £ pe săptămână, va fi redirecționată către sistemul britanic de sănătate după ieșirea din UE. Însă în ziua rezultatului, Nigel Farage, unul dintre cei mai puternici lideri ai campaniei de ieșire, a spus că informația publicată nu era o promisiune, ci doar o posibilitate și că nu va fi realizată. Alegătorii au fost astfel mințiți de două ori: întâi că imigranții puneau presiune pe sănătate și apoi că finanțarea sistemului va crește după ieșire. În realitate, o mare parte dintre medicii și asistentele sistemului au emigrat din Europa în Anglia, iar guvernul nu intenționa niciodată să aloce mai mulți bani sănătății.

Serviciile britanice de sănătate și cercetare vor suferi prejudicii foarte grave din cauza rezultatului Brexit, dar, din păcate, cei care au decis acest viitor vor fi cei mai puțin afectați de el. O parte în majoritate vârstnică și needucată a publicului a votat ieșirea, iar ei sunt cei norocoși. Nu trebuie să se gândească la numeroasele probleme cu care se confruntă acum viitorii cercetători; trebuie doar să se bucure că Anglia este din nou „independentă”. Este trist să vedem un vot atât de puțin reprezentativ, iar o mare parte a publicului a susținut că organizarea lui a fost greșită. Premierul David Cameron a demisionat și a fost înlocuit de Theresa May. Într-o seară întreaga economie s-a prăbușit, iar lira sterlină a atins minimul ultimilor 31 de ani. Economia își revine treptat, dar nimeni nu contestă intrarea într-o perioadă foarte nesigură, iar oamenii se tem pentru viitorul țării. O petiție pentru un al doilea vot a strâns 4 milioane de semnături; în dimineața rezultatului oamenii au ieșit în stradă, iar tinerii de 16-17 ani au protestat în centrul Londrei fiindcă nu avuseseră drept de vot într-un moment atât de important.

În concluzie, tinerii țării simt că nu au fost auziți ori reprezentați și că nimeni nu s-a gândit la ei în timpul referendumului. În viitor, pe măsură ce vârstnicii dispar treptat și noi le luăm locul, posibilitățile oferite lor s-ar putea să nu ne fie oferite nouă. Nu vom putea călători liber prin Europa pentru a finaliza cercetările, cere finanțare europeană când dorim sau avea aceleași drepturi ale lucrătorilor, fiindcă acestea provin de la UE, nu de la statul britanic. Pentru mine, situația este complet inutilă și votul nu ar fi trebuit să existe, dar părerea mea nu contează. Votul a avut loc și nu mai există cale înapoi. Sper ca, pentru viitorul tinerilor, guvernul să umple eficient golul ieșirii din Europa și Anglia să găsească o modalitate de a rămâne unul dintre cele mai puternice centre de cercetare din lume.

Ecem Duygu Mimoğlu

O tânără turcă din Anglia care dorește să devină medic