اختبارات الكشف المبكر عن سرطانات متعددة وغيرها من الاختبارات – منشورات مضللة على وسائل التواصل الاجتماعي

مع أن وسائل التواصل الاجتماعي تسهل اليوم الوصول إلى المعلومات الصحية، فإنها تهيئ أيضًا لانتشار المعلومات الخاطئة أو الناقصة. ومؤخرًا، في 26 فبراير 2025، JAMA Network Open كشفت دراسة نُشرت في المجلة أنه على منصات مثل Instagram وTikTok، تُنشر معلومات مضللة عن اختبارات الكشف المبكر عن سرطانات متعددة (MCED=Multi Cancer Early Detection) وغيرها من الاختبارات الطبية. وبينما ينشر مؤثرو وسائل التواصل نسبة كبيرة من هذه المنشورات، كُشف أن هذه المضامين تحمل إلى حد كبير نبرة ترويجية.

وسائل التواصل الاجتماعي: مصدر لتلوث المعلومات الطبية

يشكل هذا الوضع تهديدًا خطيرًا للأنظمة الصحية، ويُظهر تحول وسائل التواصل الاجتماعي إلى ما يشبه مكبًا لتلوث المعلومات الطبية. ويحمل نقل المعلومات الخاطئة أو الناقصة عمدًا احتمال أزمة تنطوي على مخاطر كبيرة للصحة العامة.

فُحص في البحث، من المنشورات المنشورة على Instagram وTikTok بين 30 أبريل 2015 و23 يناير 2024، ما مجموعه 982 منشورًا. وكانت الحسابات التي نشرتها تضم في مجموعها 194,2 مليون متابع. ولم يكن سوى %16 من المنشورات، أي n=156، لمستخدمين يقدمون أنفسهم بوصفهم أطباء.

المنشورات المتعلقة باختبارات MCED

اختبارات الكشف المبكر عن سرطانات متعددة (MCED) اختبارات تحر من الجيل الجديد تهدف إلى الكشف عن عدة أنواع من السرطان قبل ظهور الأعراض، بواسطة واسمات جينية وحيوية متداولة في الدم. ونظريًا، يُستهدف زيادة فرصة العلاج بفضل التشخيص المبكر الذي يلتقط السرطان في مراحل أبكر. لكن هذه الاختبارات لم تحصل بعد على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للاستخدام العام، وتُستخدم بصورة محدودة ضمن تطبيقات تجارية معينة. وتتواصل الأبحاث العلمية بشأن دقة اختبارات MCED ومعدلات إيجابياتها الكاذبة وفائدتها السريرية، ويؤكد الخبراء ضرورة الحذر من خطر الإفراط في التشخيص الذي قد يؤدي إلى تدخلات غير لازمة.

JAMA ضمن الدراسة، ركز %87 من المنشورات المفحوصة، أي n=855، على الفوائد المحتملة للاختبارات، بينما ذكر %15 فقط، أي n=144، أضرارها المحتملة. وقلل %5، أي n=46، من الأضرار، بينما لفت %6، أي n=60، الانتباه إلى خطر الإفراط في التشخيص. ولم تتجاوز المنشورات التي أشارت إلى أدلة علمية نسبة %6، أي n=63.

من مجموع 197 منشورًا يتعلق باختبارات MCED، ذكر %99، أي n=195، فوائد الاختبارات، بينما أشار %31، أي n=60، إلى أضرارها. لكن %20، أي n=39، قلل من الأضرار، ولم يذكر الإفراط في التشخيص سوى %3، أي n=5.

كذلك كان %94 من منشورات اختبارات MCED، أي n=186، ذا طابع ترويجي، ولم يستند إلى أدلة علمية سوى %5، أي n=10 وتضمن %22، أي n=44، حكايات شخصية. وذُكر وجود مصلحة مالية للمؤثرين في %45، أي n=89، بينما أُوصي المتابعون بإجراء الاختبارات في %38، أي n=75.

معلومات مضللة ونقص في الأدلة العلمية

ذكرت الدكتورة بروك نيكل من جامعة سيدني أن مؤثري وسائل التواصل يسوقون هذه الاختبارات تحت غطاء «التحري المبكر». وقالت: «هذه الاختبارات غير ضرورية لمعظم الناس، والأدلة العلمية على فاعلية بعضها غير كافية. ومعظم المضامين التي تُشارك تحت شعار المعرفة قوتكم لا تتعدى معلومات منتقاة بعناية في مضمونها. لكن من المهم جدًا في الصحة رؤية الصورة كاملة، و أنصاف الحقائق تؤدي غالبًا إلى معلومات خاطئة."

كشف البحث أيضًا أن احتمال ذكر الأضرار المحتملة للاختبارات في منشورات الأطباء، مقارنةً بالمؤثرين الآخرين، كان أعلى بمقدار 4,49 أضعاف وفق النتائج (OR: 4,49؛ فاصل الثقة %95: 2,85-7,06)، وأن احتمال خلوها من نبرة ترويجية كان أكبر بمقدار 2 ضعف (OR: 0,53؛ فاصل الثقة %95: 0,35-0,80).

خفضت المنشورات المستندة إلى أدلة علمية احتمال ذكر فوائد الاختبارات بنسبة %51 (OR: 0,49؛ فاصل الثقة %95: 0,26-0,92)، بينما زادت احتمال التأكيد على أضرارها بمقدار 11,65 ضعفًا (OR: 11,65؛ فاصل الثقة %95: 6,77-20,08).

أما المؤثرون أصحاب المصالح المالية، فخفضوا احتمال ذكر أضرار الاختبارات بنسبة %76 (OR: 0,24؛ فاصل الثقة %95: 0,17-0,35)، وخفضوا احتمال ذكر خطر الإفراط في التشخيص بنسبة %87 (OR: 0,13؛ فاصل الثقة %95: 0,06-0,30).

الخلاصة: ضرورة رقابة أشد على وسائل التواصل الاجتماعي

تُظهر Instagram وغيرها من منصات التواصل مقاربة متساهلة بصورة متزايدة في مراقبة دقة المعلومات الطبية المنشورة. ويهيئ ذلك لانتشار سريع لمضامين مضللة تهدد الصحة العامة. ولذلك أصبح تطبيق تنظيمات وآليات رقابة أكثر فاعلية أمرًا لا مفر منه لمنع انتشار المعلومات الطبية الخاطئة وحماية الجمهور.

لكن المسؤولية لا تقع على المنصات والسلطات وحدها، بل تقع علينا نحن الأفراد مسؤولية مهمة أيضًا. وأبسط ما ينبغي للقراء فعله هو مساءلة المعلومات التي يصادفونها والبحث عن الأدلة العلمية.

مصادر المعلومات الموثوقة:

• تقدم إيجابيات الدراسة وسلبياتها بشفافية،
• وتشير بوضوح إلى مراجع البيانات العلمية، و
• تعرض آراء الخبراء ضمن إطار موضوعي.

إن مقارنة أقوال مؤثري وسائل التواصل أو أصحاب المصالح التجارية بالمصادر العلمية والتحقق منها جزء من المسؤولية الفردية. وأفضل طريق لحماية صحتنا هو اتخاذ قرارات مستندة إلى معلومات علمية كاملة ومقدمة بطريقة سليمة.

تُظهر Instagram وغيرها من منصات التواصل مقاربة متساهلة بصورة متزايدة في مراقبة دقة المعلومات الطبية المنشورة. ويهيئ ذلك لانتشار سريع لمضامين مضللة تهدد الصحة العامة. ولذلك أصبح تطبيق تنظيمات وآليات رقابة أكثر فاعلية أمرًا لا مفر منه لمنع انتشار المعلومات الطبية الخاطئة وحماية الجمهور.

تبتعد منصات مثل Instagram عن مراقبة المعلومات في المنشورات. ولذلك توجد حاجة إلى تنظيمات أشد لمنع انتشار المعلومات الطبية المضللة.