Die nächste Stufe von CRISPR: Programmierbares Einfügen großer DNA-Fragmente mit QuadPE
In diesem Artikel
In der Gentherapie bestand seit Jahrzehnten ein schwieriges technisches Problem, das gelöst werden musste: Große DNA-Fragmente — im Kilobasenbereich — präzise und effizient an einer gewünschten Stelle im Genom einzufügen, ohne einen Doppelstrangbruch zu verursachen. Bislang arbeiteten alle vorhandenen Ansätze entweder mit geringer Effizienz oder waren nur in sich teilenden Zellen wirksam. In Natureerschien am 22. April 2026 eine bahnbrechende Studie, in der chinesische Wissenschaftler eine neue Methode vorstellten, die diese Hürde überwindet: QuadPE (Quadruple pegRNA). Dieser Ansatz nutzt vier pegRNAs koordiniert und kann DNA-Fragmente zwischen 1,6 und 26 Kilobasen mit einer Effizienz von bis zu 40% in das Genom einfügen — und zwar sogar in nicht teilenden Zellen. Diese Entwicklung birgt das Potenzial für einen Paradigmenwechsel bei der Behandlung monogener Erkrankungen (Einzelerkrankungen durch ein Gen); sie könnte in vielen Bereichen, einschließlich der Onkologie, langfristige Auswirkungen haben.
Das bestehende Problem: Warum ist das Einfügen großer Genfragmente schwierig?
Die vorhandenen Werkzeuge zur Genomeditierung — CRISPR-Cas9, Baseneditoren (base editors) und Prime-Editoren (PE) — sind leistungsfähige Instrumente zur Korrektur kleiner Mutationen. Jedes dieser Werkzeuge hat jedoch eigene Grenzen. Insbesondere die Insertion (das Einfügen) großer DNA-Fragmente mit mehr als 300 Basen blieb bislang ein ungelöstes Problem.
Das grundlegende Problem herkömmlicher Ansätze: Sie beruhen auf einem Doppelstrangbruch (DSB — double-stranded break). Diese Brüche werden auf zwei Wegen repariert: NHEJ (non-homologous end joining) arbeitet mit etwa 1-5% Effizienz und erzeugt häufig unkontrollierte Insertionen/Deletionen; HDR (homology-directed repair) ist präziser, aber nur in sich teilenden Zellen wirksam. Viele klinisch wichtige Zelltypen — Neuronen, Myozyten, Hepatozyten — teilen sich nicht oder nur langsam; HDR hilft hier kaum.
GRUNDBEGRIFFE — ZUM VERSTÄNDNIS VON QUADPE
CRISPR-Cas9: Eine „genetische Schere“, die DNA durch gezieltes Ansteuern bestimmter Stellen im Genom schneidet. Prime Editing (PE): Eine weiterentwickelte CRISPR-Variante, die DNA ohne Doppelstrangbruch umschreiben kann; sie setzt einen Einzelstrangschnitt und kodiert mithilfe einer reversen Transkriptase neue Sequenzen. pegRNA: Prime editing guide RNA — ein spezielles RNA-Molekül, das sowohl als Leit-RNA das Ziel angibt als auch die neue Sequenz kodiert, die an dessen Stelle geschrieben werden soll. epegRNA: Eine durch Engineering verbesserte Version der pegRNA (engineered). Integrase / Rekombinase: Enzyme, die DNA an spezifischen Stellen integrieren können (z. B. in den Verfahren PASTE und PASSIGE). Transposase (CAST): Ein aus bakteriellen Transposons abgeleitetes DNA-Integrationssystem.
Konkurrenten im Feld: PASSIGE, PASTE und CAST
In den vergangenen Jahren wurden drei Hauptansätze entwickelt, um große DNA-Fragmente in das Genom einzufügen. Jeder davon hatte jedoch erhebliche Einschränkungen:
- Zweistufiger Prozess: Zunächst wird eine „Landebahn“-Sequenz eingefügt
- Anschließend wird die Donor-DNA mithilfe der BxbI-Integrase integriert
- Effizienz bei einer 9,5 kb großen Insertion <5%
- Unklares Sicherheitsprofil in vivo
- Komplexe Zustellung (zwei Proteine erforderlich)
- Weiterentwickelte Version von PASTE
- 3-26% Effizienz bei einer Insertion von 1,6-3,5 kb
- Bei 9,5 kb sinkt die Effizienz auf 1,5-6,6%
- Erfordert weiterhin einen zweistufigen Prozess
- Sicherheitsfragen zur Integrase sind weiterhin offen
- Bakterielles Tn7-ähnliches Transposase-System
- Einstufig — ein Vorteil
- Erfordert einen großen Proteinkomplex aus mehreren Untereinheiten
- Schwierige Zustellung (große Fracht)
- Bei 9,5 kb beträgt die Effizienz 1/12 der von QuadPE
QuadPE: Die elegante Choreografie von vier pegRNAs
QuadPE wurde vom Team der Universität Wuhan entwickelt und überwindet die Einschränkungen bestehender Ansätze durch rationales Design. Die Grundidee ist einfach, aber wirkungsvoll: Statt eines einzelnen pegRNA-Paars werden vier pegRNAs koordiniert eingesetzt. Zwei dieser pegRNAs markieren die Zielregion im Genom, die beiden anderen die Enden der zu integrierenden Donor-DNA. Dadurch entstehen sowohl in der genomischen als auch in der Donor-DNA komplementäre „3' flaps“ (3'-endständige Überhänge). Diese komplementären Flaps paaren sich miteinander und ermöglichen eine korrekte, gerichtete und präzise Integration.
QUADPE-ARCHITEKTUR — DAS GRUNDPRINZIP
Die Eleganz von QuadPE liegt darin, dass es keinen Doppelstrangbruch benötigt. Es werden nur Einzelstrangschnitte (Nicks) gesetzt: zwei auf der Genomseite und zwei auf der Donorseite — insgesamt vier Nicks. Die dadurch erzeugten komplementären 3'-Überhänge greifen über Sequenzhomologie ineinander. Durch DNA-Synthese werden Lücken gefüllt, die abschließenden Reparaturschritte vollenden die Integration. Das Ergebnis: gerichtetes, präzises und kontrolliertes Einfügen großer Genfragmente in das Genom. Weder Integrase noch Transposase noch eine Abhängigkeit vom Zellzyklus sind erforderlich.
Die elegante Choreografie komplementärer Flaps: Paarung der 3'-Überhänge in genomischer und Donor-DNA über Sequenzhomologie
Beeindruckende Ergebnisse: Größengrenzen werden überwunden
Die vom Team vorgelegten Daten sind in vielerlei Hinsicht beeindruckend. QuadPE kann DNA-Fragmente von 1,6 kb bis 26 kb erfolgreich in HEK293T-, K562-, Huh-7-, Jurkat-, Hepa1-6- und embryonale Stammzellen der Maus sowie in postmitotische Neuronen und primäre menschliche T-Zellen einfügen.
Der absolute Effizienzvorteil von QuadPE gegenüber PASTE, PASSIGE und evoCAST
Welche Einstellungen funktionieren am besten? Erkenntnisse aus der Optimierung
Hinter dem technischen Erfolg von QuadPE stehen detaillierte Optimierungsstudien. Die systematischen Untersuchungen des Teams zeigten zahlreiche entscheidende Parameter auf:
- gPAM-out ist durchgehend überlegen — durchschnittlich 1,7-fach höhere Effizienz
- Erzeugt als zusätzliches Nebenprodukt eine Duplikation zwischen den Nick-Stellen
- Ahmt natürliche transposonähnliche Zielstellen-Duplikationen (TSD) nach
- gPAM-in: Deletion zusammen mit der Insertion — geeignet für genomischen Austausch
- Für reine Insertion wird gPAM-out empfohlen
- 30 Nukleotide sind die optimale Flap-Länge
- 10 nt sind zu kurz — die Editierung kommt vollständig zum Stillstand
- Oberhalb von 30 nt kein zusätzlicher Nutzen (Plateau)
- 50% GC-Gehalt liefert die stabilste Leistung
- 80% GC zeigt locusabhängige Schwankungen
- Zirkulärer Donor (cV6) > linearer Donor (LV4) bei großen Fragmenten
Der wichtigste Vorteil: Wirksamkeit in nicht teilenden Zellen
Eine der revolutionärsten Eigenschaften von QuadPE ist die Unabhängigkeit vom Zellzyklus. Die Forschenden belegten dies in einem eleganten Experiment: Sie arretierten K562-Zellen mit Palbociclib (einem CDK4/6-Inhibitor — einem auch bei Brustkrebs eingesetzten Medikament) oder Thymidin in der G1- beziehungsweise G1/S-Phase. Wie erwartet fiel die Effizienz der HDR-vermittelten Insertion unter diesen Bedingungen drastisch ab — denn HDR ist von der Replikationsmaschinerie sich teilender Zellen abhängig. Allerdings behielt QuadPE seine Effizienz weitgehend bei.
Noch wichtiger ist, dass das Team in aus Mausembryonen am Embryonaltag 16-18,5 isolierten postmitotischen (sich nicht mehr teilenden) kortikalen Neuronen QuadPE testete. Dabei konnten etwa 4,6 kb große Fragmente an mehreren Loci mit einer Effizienz von bis zu 12,5% eingefügt werden — ein potenzieller Wegweiser für die Gentherapie neurologischer Erkrankungen. Außerdem wurde in primären menschlichen T-Zellen mittels Transfektion chemisch modifizierter epegRNAs und mRNA am TRAC-Locus eine Effizienz von 51% erzielt — dies birgt großes Potenzial für CAR-T-Zelltherapien.
Sicherheitsprofil: minimale Off-Target-Insertionen
Die entscheidende Hürde für den Übergang der Genomeditierung in die klinische Anwendung sind Off-Target-Effekte. Das Team untersuchte diese Frage sorgfältig. Durch Anpassung des GUIDE-seq-Protokolls führte es eine unvoreingenommene genomweite Analyse von Off-Target-Insertionen durch. Während an den Loci AAVS1, TRAC und VEGFA eine hohe zielgerichtete Insertion vorlag, waren Off-Target-Insertionen vernachlässigbar. Darüber hinaus blieben an den mit CRISPOR vorhergesagten Off-Target-Loci die Indel-Raten (Insertionen/Deletionen) unter 1% .
Ein noch bemerkenswerteres Ergebnis zeigte die Digenome-seq-Analyse: Die herkömmliche Cas9-Nuklease erzeugte für TRAC-gRNAs 29 und für VEGFA-gRNAs 8 Off-Target-Stellen, während die Cas9-Nickase (Einzelstrangschneider) in QuadPE keine nachweisbaren Off-Target-Brüche verursachte. Dies ist ein wichtiger Sicherheitsvorteil im Hinblick auf die klinische Anwendbarkeit von QuadPE.
Was bedeutet dies für die Onkologie und andere medizinische Bereiche?
QuadPE hat mehrere wichtige potenzielle Anwendungen im Krebsbereich. Erstens die CAR-T-Zelltherapie: Die Studie zeigte, dass sich DNA in primären menschlichen T-Zellen am TRAC-Locus mit 51% Effizienz einfügen lässt. Das eröffnet einen Weg zu spezifischeren, sichereren und potenziell günstigeren CAR-T-Produkten — denn die derzeitige CAR-T-Herstellung beruht auf zufälliger Integration und retroviralen Vektoren, was sowohl Sicherheits- als auch Kostenprobleme schafft.
Zweitens erbliche Krebssyndrome: Bei großen Deletionen oder Punktmutationen in großen Genen wie BRCA1/2, TP53, APC und Genen des Lynch-Syndroms ist ein vollständiger Genersatz mit QuadPE theoretisch möglich. Drittens die Wiedereinfügung von Tumorsuppressorgenen: Das erneute Einbringen großer, in Krebszellen verloren gegangener Tumorsuppressorgene ex vivo könnte künftig ein therapeutischer Weg sein. Viertens hepatozytenbasierte Gentherapien: Die Studie zeigte in Hepa1-6-Mausleberzellen am Rosa26-Locus eine Effizienz von über 55% — die Leber ist ein wichtiges Zielorgan bei der Behandlung monogener Stoffwechselerkrankungen.
Der Weg zur klinischen Anwendung: Es liegt noch viel vor uns
Eine vorsichtige Bewertung ist jedoch unerlässlich. QuadPE wurde bislang nur in Zellkulturen und primären Zellen getestet. Viele Hürden wie In-vivo-Sicherheit, langfristige Immunogenität, Zustellsysteme und behördliche Zulassungen müssen noch überwunden werden. Die folgenden Befundkästen fassen die Etappen dieses Weges zusammen:
🟢 ERFOLG: Machbarkeitsnachweis auf Zellebene
QuadPE hat in 6 verschiedenen Zelllinien und 2 primären Zelltypen (Mausneuronen + menschliche T-Zellen) nachweislich eine hohe Effizienz gezeigt. Dies bestätigt die Gültigkeit des biologischen Prinzips der Methode.
🟡 BEDARF 1: In-vivo-Validierung
Wirksamkeit und Sicherheit müssen in lebenden Organismen (Mäusen, Primaten und schließlich Menschen) geprüft werden. Es ist zu erwarten, dass die Effizienz je nach Organ (Leber, Muskel, Neuronen) unterschiedlich ausfällt.
🟡 BEDARF 2: Zustellsysteme
Vier pegRNAs + PE-Protein + große Donor-DNA wirksam in lebende Zellen zu transportieren, ist eine erhebliche Herausforderung. Verschiedene Systeme wie AAV, Lipidnanopartikel (LNP) und virusähnliche Partikel müssen entwickelt werden.
🔴 BEDARF 3: Langfristige Sicherheit
Eine Insertion darf Jahre später keine onkogenen oder anderen pathologischen Auswirkungen haben. Die langfristige Überwachung der Genomstabilität und der Off-Target-Effekte ist Voraussetzung für den klinischen Übergang.
Auswirkungen auf die Praxis und das Forschungsökosystem in der Türkei
Eine Technologie wie QuadPE ist in mehrfacher Hinsicht von strategischer Bedeutung für das Forschungs- und klinische Ökosystem der Türkei. Erstens können türkische Forschungszentren (das TÜBİTAK-Institut für Gentechnik und Biotechnologie, die Technische Universität Istanbul, die Sabancı-Universität, die Koç-Universität, die Technische Universität des Nahen Ostens und die molekularbiologischen Labore großer medizinischer Zentren) solche aufkommenden Werkzeuge rasch übernehmen und in eigene Forschungsprojekte integrieren. Die von der Gruppe der Universität Wuhan in China veröffentlichte Methode ist nach den Prinzipien offener Wissenschaft in die Literatur eingegangen — das ebnet auch Gruppen in der Türkei den Weg, diese Methode anzuwenden.
Zweitens bietet sie speziell für die Krebsbehandlung eine wichtige Chance für lokale Programme zur Herstellung von CAR-T-Zellen . CAR-T-Zelltherapien werden in der Türkei derzeit mit importierten Produkten durchgeführt und sind sehr teuer. QuadPE-ähnliche Ansätze könnten künftig die Grundlage für eine lokale und sicherere CAR-T-Produktion schaffen. Drittens könnte bei im Mittelmeerraum häufigen erblichen Erkrankungen (Thalassämie, Sichelzellkrankheit, SMA, familiäre Hypercholesterinämie, BRCA1/2-Gründermutationen) theoretisch der Ersatz großer Genabschnitte in Betracht kommen. Schließlich sind mit Blick auf das Profil genetischer Erkrankungen in der Türkei aufgrund der relativ hohen Häufigkeit von Verwandtenehen autosomal-rezessive Ein-Gen-Erkrankungen (monogene Erkrankungen) recht verbreitet, und diese Krankheiten gehören genau zu der Kategorie, auf die QuadPE abzielt.
🎓 DROZDOGAN Akademie — Kommentar und Diskussion
QUADPE · PRIME EDITING · INSERTION GROSSER GENE · CAR-T · MONOGENE ERKRANKUNGEN · BEZÜGE ZUR ONKOLOGIE
Die Bedeutung dieser Entwicklung
QuadPE bietet eine elegante Lösung für die nach der CRISPR-Revolution entstandene Frage: „Was können wir mit großer DNA machen?“ Bisher war die Gentherapie überwiegend auf „kleine Änderungen“ beschränkt — die Korrektur von Punktmutationen sowie das Einfügen/Entfernen kurzer Sequenzen. Das Einfügen großer DNA-Fragmente erforderte entweder herkömmliche Rekombinasen (wie BxbI), Transposons (Tn7-ähnliche) oder komplexe zweistufige Systeme (PASTE/PASSIGE). QuadPE bietet eine einstufige Alternative, die keinen Doppelstrangbruch benötigt und in nicht teilenden Zellen funktioniert. Aus onkologischer Sicht könnte diese Entwicklung Anwendungen ermöglichen wie die sicherere und präzisere Herstellung von CAR-T-Zellen, großen Genersatz bei erblichen Krebssyndromen (BRCA, Lynch) und sogar die erneute Einfügung von Tumorsuppressorgenen ex vivo. Noch keine klinische Anwendung — aber ein wichtiger Meilenstein, an dem der grundlegende biologische Nachweis erbracht wurde.
Stärken
Die auffälligste Stärke der Studie ist ihr systematischer und sorgfältiger Optimierungsansatz. Das Team untersuchte 24 verschiedene Genom-Donor-Kombinationen, um das optimale Design zu bestimmen, und führte anschließend getrennte Optimierungsstudien zu PE-Varianten, Flap-Länge, GC-Gehalt und Zustellformaten durch. Die Ergebnisse wurden in 6 verschiedenen Zelllinien und an 14 verschiedenen genomischen Loci bestätigt — ein sehr starker Beleg für die Übertragbarkeit. Auch die Bestätigung in postmitotischen primären Neuronen und primären menschlichen T-Zellen ist für das klinische Anwendungspotenzial von großer Bedeutung. Bei der Off-Target-Analyse wurden sowohl ein GUIDE-seq-basiertes Insertionsscreening als auch die Nickase-Aktivität mittels Digenome-seq untersucht — dieser zweigleisige Ansatz erweitert die Sicherheitsbewertung. Der Einsatz der Long-Read-Technologien ONT und PacBio belegt auf molekularer Ebene die korrekte Integration großer Fragmente, etwa von 9,5 kb. Direkte Vergleiche mit vorhandenen Alternativen (PASTE, PASSIGE, evoCAST) zeigen die relative Überlegenheit von QuadPE anhand konkreter Zahlen.
Einschränkungen und offene Fragen
Bei kritischer Betrachtung fallen mehrere entscheidende Punkte auf. Erstens wurden sämtliche Experimente in Zellkulturen oder in primären Zellen ex vivo durchgeführt — In-vivo-Daten liegen noch nicht vor. In einem lebenden Organismus könnte die Effizienz drastisch sinken; insbesondere organspezifische Schwierigkeiten bei der Zustellung könnten große Hürden darstellen. Zweitens ist eine große Fracht aus vier pegRNAs + PE-Protein + großer Donor-DNA (1,6-26 kb) mit den vorhandenen Zustellsystemen (AAV, LNP) nicht vereinbar — die AAV-Kapazität ist auf ~4,7 kb begrenzt. Dies bildet das größte praktische Hindernis für die klinische Anwendung der Technologie. Drittens verursacht das gPAM-out-Design 20-200 bp große Zielstellen-Duplikationen — diese Veränderung der Genomstruktur könnte die Funktion mancher Gene beeinflussen (insbesondere in regulatorischen Regionen); die Autoren beschreiben sie als natürlichen Transposons ähnlich, doch die klinischen Auswirkungen sind unklar. Viertens wurden immunogene Reaktionen nicht untersucht — besonders bei wiederholter Anwendung ist die Bildung neutralisierender Antikörper gegen das bakterielle PE-Protein ein potenzielles Problem. Fünftens wurde die langfristige Genomstabilität nicht verfolgt; es ist unbekannt, ob Wochen/Monate später Veränderungen an der Insertionsstelle auftreten. Sechstens haben die Autoren des Artikels einen Patentantrag für QuadPE gestellt (PCT/CN2025/143434), was die Bedeutung unabhängiger Validierungsstudien erhöht. Schließlich ist Nature zwar renommiert, das Veröffentlichungsdatum der Studie aber sehr aktuell (22. April 2026); unabhängige Gruppen benötigen Zeit zur Reproduktion und Bestätigung.
Auswirkungen auf die klinische Praxis
QuadPE ist heute keine Technologie, die in die klinische Praxis eingeführt werden kann — dies ist ein entscheidender Punkt, der betont werden muss. Für praktizierende Fachleute in Onkologie und klinischer Genetik enthält sie jedoch mehrere wichtige Botschaften. Erstens könnte das gezielte Einfügen großer DNA-Fragmente in den nächsten 5-10 Jahren klinische Realität werden; dies wird insbesondere bei erblichen Krebssyndromen neue Behandlungswege eröffnen (mit ambitionierten Ideen wie funktionswiederherstellender Reparatur in BRCA1/2-Knockout-Tumoren). Zweitens könnte sich in der CAR-T-Zelltherapie der Standard bald von der derzeitigen zufälligen zur gezielten Integration verschieben — das wird das Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil von CAR-T verbessern. Drittens beruhen Gentherapien hämatopoetischer Stammzellen (z. B. Produkte wie CASGEVY bei Beta-Thalassämie) heute auf der Korrektur von Punktmutationen; Werkzeuge wie QuadPE könnten dieses Spektrum erweitern. Viertens könnten Forschungszentren in der Türkei (TÜBİTAK GMBE, große Universitäten) Interesse an QuadPE-basierten präklinischen Studien entwickeln — das stärkt die eigene wissenschaftliche Kapazität und bereitet die Infrastruktur für künftige heimische Gentherapieprodukte vor. Für Onkologen und Fachleute für klinische Genetik ist es wichtig, die Entwicklungen in dieser Richtung aufmerksam zu verfolgen, um ihren Patienten künftig geeignete Behandlungsmöglichkeiten anbieten zu können. Die wichtigste Botschaft lautet: Gentherapie ist kein Werkzeug mehr, das auf die „Korrektur von Punktmutationen“ beschränkt ist; sie entwickelt sich zunehmend zu einem anspruchsvollen Gebiet molekularer Ingenieurskunst, das große strukturelle Veränderungen ermöglicht.
Fragen für die Zukunft
Die entscheidenden Fragen der kommenden Zeit sind: Wie werden In-vivo-Wirksamkeit und Sicherheit von QuadPE in Mausmodellen ausfallen — könnten wir in den nächsten 2-3 Jahren Antworten darauf sehen? Lassen sich neue Zustellsysteme (modifizierte AAV, LNP, virusähnliche Partikel) für die Fracht aus vier pegRNAs + großer Donor-DNA entwickeln? Verbessert QuadPE bei Integration in bestehende CAR-T-Herstellungsprotokolle die Produktqualität und Sicherheit messbar? Ist ein In-vivo-Ersatz von Keimbahngenen bei erblichen Krebssyndromen (BRCA1, Lynch, Li-Fraumeni) theoretisch möglich — und ethisch vertretbar? Können mit QuadPE „universelle“ Genersatzstrategien entwickelt werden, die selbst innerhalb monogener Erkrankungen mehrere Mutationstypen abdecken? Wie wird das Profil aussehen, wenn langfristige Nachbeobachtungsdaten (5+ Jahre) zu Off-Target-Insertionen und Genomstabilität vorliegen? Speziell für die Türkei: Könnte ein eigenes QuadPE-basiertes Gentherapieprodukt für im Mittelmeerraum häufige Erkrankungen wie Thalassämie und Sichelzellkrankheit entwickelt werden, und wer sollte für die notwendigen Infrastrukturinvestitionen verantwortlich sein? Die Antworten auf diese Fragen werden das nächste Jahrzehnt der Gentherapie und möglicherweise das Leben von Millionen Patienten prägen.
Wissenschaftliche Quellen
- Shi YJ, Ding ZY, Wu Y, He Z, Zhang YZ, Zhang YL, Zhang YM, Huang XR, Yin H, Zhang Y. Quadruple pegRNA enables programmable and efficient large genomic insertion. Nature. Online veröffentlicht: 22. April 2026. doi: 10.1038/s41586-026-10395-w
- Anzalone AV et al. Search-and-replace genome editing without double-strand breaks or donor DNA. Nature 2019;576:149–157. (Originalartikel zu Prime Editing)
- Anzalone AV et al. Programmable deletion, replacement, integration and inversion of large DNA sequences with twin prime editing. Nat Biotechnol 2022;40:731–740. (TwinPE)
- Wang J et al. Efficient targeted insertion of large DNA fragments without DNA donors. Nat Methods 2022;19:331–340.
- Yarnall MTN et al. Drag-and-drop genome insertion of large sequences without double-strand DNA cleavage using CRISPR-directed integrases. Nat Biotechnol 2023;41:500–512. (PASTE)
- Pandey S et al. Efficient site-specific integration of large genes in mammalian cells via continuously evolved recombinases and prime editing. Nat Biomed Eng 2025;9:22–39. (PASSIGE)
- Witte IP et al. Programmable gene insertion in human cells with a laboratory-evolved CRISPR-associated transposase. Science 2025;388:eadt5199. (evoCAST)
- Zhang R et al. Amplification editing enables efficient and precise duplication of DNA from short sequence to megabase and chromosomal scale. Cell 2024;187:3936–3952.
- Doman JL et al. Phage-assisted evolution and protein engineering yield compact, efficient prime editors. Cell 2023;186:3983–4002. (PE6-Reihe)
- Gillmore JD et al. CRISPR-Cas9 in vivo gene editing for transthyretin amyloidosis. N Engl J Med 2021;385:493–502. (Beispiel einer klinischen CRISPR-Anwendung)
Dieser Artikel wurde im Rahmen des Arbeitsprozesses mithilfe verschiedener redaktioneller Werkzeuge, einschließlich künstlicher Intelligenz, erstellt. Vor der Veröffentlichung wurde er von menschlichen Redakteuren geprüft.
War dieser Artikel hilfreich?
Ihre Rückmeldung hilft uns, unsere Inhalte zu verbessern.
Leserkommentare
Kommentar verfassen
Ihr Name und Ihr Kommentar werden erst nach Freigabe durch die Administration veröffentlicht. Ihre E-Mail-Adresse wird Besuchern niemals angezeigt.
Schreiben Sie den ersten Kommentar.