Zum Inhalt
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Facharzt für medizinische Onkologie

Ist eine kürzere Therapie beim TNBC sicher? Neo-n und die ctDNA-Ergebnisse vom SABCS 2025

Ist eine kürzere Therapie beim TNBC sicher? Neo-n und die ctDNA-Ergebnisse vom SABCS 2025
In diesem Artikel

Neoadjuvante Immuntherapie bei frühem triple-negativem Brustkrebs: die Neo-n-Ergebnisse vom SABCS 2025

Triple-negativer Brustkrebs (TNBC) ist ein schwieriger Subtyp mit aggressivem Verlauf und hohem frühen Rückfallrisiko. Die Ergänzung der Standardchemotherapie um Immuntherapie erhöht zwar die pCR, doch zwei Fragen bleiben offen: „Reicht eine kürzere Behandlung?“ und „Können wir einen Rückfall vorhersagen?“ Neo-n zeigte als Studie die Wirksamkeit einer Kombination mit Nivolumab sowie die Aussagekraft von ctDNAfür die Rückfallvorhersage beim SABCS 2025.

Studientyp
Phase 2
Einarmig, 2 Kohorten
Behandlung
Nivo + Chemo
Kurze Dauer (9 Wochen neoadjuvant)
Primärer Endpunkt
EFS nach 3 Jahren
Ereignisfreies Überleben
Biomarker
ctDNA
90 % Vorhersagegenauigkeit

1) Was ist das Ziel der Neo-n-Studie?

Die von Sherene Loi geleitete Studie (NCT04073457) untersucht bei operablem frühem TNBC im Stadium I-III anstelle langer Standardschemata einen kürzeren immunonkologischen Ansatz (IO). Außerdem untersucht sie, wie gut zirkulierende Tumor-DNA (ctDNA) im Blut minimale Resterkrankung (MRD) nachweist und Rückfälle vorhersagt. [1]

2) Design: zwei unterschiedliche Ansätze

Insgesamt 74 Patienten wurden nach zwei Strategien behandelt:

• Lead-in-Kohorte (n=20): Zunächst Nivolumab als Vorlauf, anschließend Chemotherapie.
• Kohorte mit gleichzeitiger Behandlung (n=54): Von Beginn an Nivolumab zusammen mit Carboplatin/Paclitaxel.

Die neoadjuvante Phase dauerte in beiden Gruppen lediglich 9 Wochen und wurde nach der Operation mit adjuvantem Nivolumab fortgesetzt.

3) Primäres Ergebnis: Erfolg beim EFS nach 3 Jahren

Ereignisfreies Überleben (%)
Lead-in-Gruppe
92.4 %
Gruppe mit gleichzeitiger Behandlung
83.1 %

Bedeutung der Daten

Im Vergleich zu historischen EFS-Raten von 70-80 % ist besonders die Erfolgsrate von 92.4 % in der Lead-in-Kohorte bemerkenswert. Dies zeigt den möglichen Wert einer vorherigen Vorbereitung des Immunsystems durch Immuntherapie (Priming).

4) Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse

Parameter Ergebnis Details
pCR (vollständiges Ansprechen) 58 % - 65 % Numerisch höher in der Lead-in-Gruppe (65 %).
Verschwinden der ctDNA Auf 18 % gesunken Abnahme der Positivität von 91 % zu Beginn auf 18 % unter der Behandlung.
Rückfallvorhersage HR 4.2 Bei anhaltend positiver ctDNA ist das Rückfallrisiko 4-mal höher.
Gesamtüberleben HR 0.65 Günstiger Trend, die Daten sind aber noch nicht ausgereift.

Hinweis: Die ctDNA-Analyse erfolgte mittels hochempfindlicher NGS (Sequenzierung der nächsten Generation).

5) Ein entscheidender Fortschritt: die ctDNA-Dynamik

Besonders bemerkenswert ist, dass die zirkulierende Tumor-DNA (ctDNA) im Blut wie ein „molekulares Orakel“ wirkt. Ihr Verschwinden sagte das EFS nach 3 Jahren mit 90 % Genauigkeit voraus. Bei 90 % der Patienten, deren Tumor-DNA im Blut verschwand, trat also kein Rückfall auf.

Sicherheitsprofil

Die Ergänzung von Nivolumab zeigte ein handhabbares Toxizitätsprofil. Nebenwirkungen ab Grad 3 traten bei 40 % auf; immunvermittelte Ereignisse wie Thyreoiditis oder Pneumonitis blieben bei etwa 10 %.

Dosisunterbrechungen (15 %) und Therapieabbrüche (5 %) lagen gegenüber längeren Schemata wie KEYNOTE-522 in einem akzeptablen Bereich. Die ctDNA-Überwachung verursachte keine zusätzlichen Nebenwirkungen.

5 häufige Fragen

1) Ist diese Behandlung Standard?
Noch nicht. Die Standardbehandlung nach KEYNOTE-522 dauert länger. Neo-n ist eine Phase-2-Studie, die einen verkürzten Ansatz zur Deeskalation untersucht.
2) Ist der ctDNA-Test bereits Routine?
Außerhalb klinischer Studien ist die Anwendung noch nicht weit verbreitet, könnte aber künftig Standard werden.
3) Warum scheint der Lead-in-Ansatz besser zu sein?
Eine zunächst allein verabreichte Immuntherapie könnte das Immunsystem besser gegen den Tumor schulen (Priming-Effekt).
4) Für wen kommt der Ansatz infrage?
Die Studie umfasste Patienten mit operablem TNBC im Stadium I-III.
5) Was geschieht bei einem Rückfall?
ctDNA kann einen Rückfall Monate vor der radiologischen Bildgebung anzeigen und dadurch eine frühere Intervention ermöglichen.

Fachärztliche Einordnung

Neo-n stärkt beim TNBC die Hoffnung, „mit weniger Toxizität denselben Erfolg zu erreichen“ und die Behandlung zu deeskalieren. Besonders die Verwendung von ctDNA als Marker für minimale Resterkrankung (MRD) könnte künftig der Schlüssel zur Entscheidung sein, wer eine zusätzliche Therapie braucht und wer nicht.

Literatur

  1. Loi S, et al. Neo-n (neon): three-year event-free survival and ultrasensitive ctDNA dynamics... Cancer Res. 2025;85(suppl 9):PD7-10. ↩︎
  2. SABCS 2025, Poster Spotlight 7: Lead-in-EFS 92.4 %, Vorhersagewert der ctDNA 90 %. ↩︎

Rechtlicher Hinweis: Dieser Inhalt ist keine medizinische Beratung. Behandlungsentscheidungen müssen unter Anleitung eines Onkologen getroffen werden.

DROZDOGAN KI

Diesen Artikel gemeinsam erkunden

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

DROZDOGAN KI

Drozdogan-Assistent

Ist eine kürzere Therapie beim TNBC sicher? Neo-n und die ctDNA-Ergebnisse vom SABCS 2025

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

Gesprächs- und Datenschutzinformationen

Der Drozdogan-Assistent beantwortet dieses Gespräch. Autorisierte Websiteadministratoren können es zur Qualitätsprüfung einsehen. Teilen Sie keine persönlichen Informationen.

Antworten werden mit der OpenAI-Infrastruktur erstellt. Fragen und Antworten werden dort verarbeitet; Gesprächsaufzeichnungen werden auf unserer Website gespeichert. Teilen Sie keine Identitäts-, Kontakt- oder persönlichen Gesundheitsdaten.

0 / 1000

Nur zur Information; keine persönliche Diagnose oder Behandlungsempfehlung.

Ähnliche Artikel

Entdecken Sie weitere Artikel zu diesem Thema.

Bleiben Sie informiert

Erhalten Sie neue Artikel und wissenschaftliche Neuigkeiten per E-Mail.

Google Analytics läuft auf öffentlichen Seiten unabhängig von diesem Fenster und kann Analyse-Cookies verwenden. Ihre Auswahl hier steuert nur externe Dienste.