Eine Idee, die beim muskelinvasiven Blasenkarzinom Gewohntes infrage stellt: BCG nur für frühe Stadien?

In diesem Artikel
Eine neue Immuntherapieidee beim muskelinvasiven Blasenkarzinom: BCG nicht nur für frühe Stadien?

Könnte BCG auch bei muskelinvasiver Erkrankung als Auslöser zur Vorbereitung des Immunsystems dienen?
BCG hat einen besonderen Platz in der Geschichte des Blasenkarzinoms. Beim nichtmuskelinvasiven Blasenkarzinom wird es seit Jahrzehnten als wirksame intravesikale, also in die Blase verabreichte Immuntherapie eingesetzt. Der klassische Einsatzbereich von BCG ist jedoch NMIBC; bei muskelinvasiver Erkrankung sind systemische Chemotherapie und radikale Operation der Standard.
Die Besonderheit von SAKK 06/19 besteht darin, BCG nicht nur als Behandlung des oberflächlichen Blasenkarzinoms zu betrachten, sondern als vorbereitenden Eingriff, der die Tumormikroumgebung bei muskelinvasiver Erkrankung immunologisch aktiver machen könnte. Die Idee ist, dass rekombinantes BCG in der Blase lokale Entzündung und Antigenpräsentation verstärken kann; anschließend könnten systemische Chemotherapie und der PD-L1-Inhibitor Atezolizumab ein stärkeres lokales und systemisches antitumorales Ansprechen ermöglichen.
Kurze Begriffserklärung: Was sind MIBC, intravesikale Behandlung und rBCG?
MIBCbedeutet muskelinvasives Blasenkarzinom; der Tumor ist in die Muskelschicht der Blasenwand eingedrungen. Intravesikale Behandlungbedeutet, dass das Arzneimittel direkt in die Blase und nicht intravenös gegeben wird. rBCGbedeutet rekombinantes BCG: eine genetisch veränderte BCG-Form, die die immunstimulierenden Eigenschaften des klassischen BCG verstärken und das Sicherheitsprofil verbessern soll. Das in dieser Studie verwendete rBCG wird auch VPM1002BC genannt.
Die biologische Logik dieser Kombination
Die Blase ist für intravesikale Behandlung ein einzigartiges Organ, da ein immunstimulierender Wirkstoff direkt in den Hohlraum gegeben werden kann, in dem der Tumor entsteht. BCG aktiviert die angeborene und erworbene Immunantwort in der Blasenwand. Chemotherapie kann die Tumorlast senken und immunogenen Zelltod auslösen. Atezolizumab blockiert PD-L1 und vermindert dadurch die Unterdrückung der T-Zell-Antwort.
Die Hypothese von SAKK 06/19 lautet, dass diese drei Ebenen einander ergänzen können: lokale Immunaktivierung, systemische zytotoxische Behandlung und Immuncheckpointblockade. Die Studie sollte deshalb nicht nur als Versuch verstanden werden, ein neues Arzneimittel hinzuzufügen, sondern als Ansatz zur Neuprogrammierung der Tumormikroumgebung beim Blasenkarzinom.
Offene, einarmige Studie der Phase 2 SAKK 06/19
SAKK 06/19 ist eine offene, einarmige, multizentrische Studie der Phase 2 bei Patienten mit operablem muskelinvasivem Blasenkarzinom. Eingeschlossen wurden Patienten mit klinischem cT2-T4a N0-1 MIBC. Sie erhielten zunächst drei wöchentliche Dosen intravesikales rBCG, anschließend perioperative Chemoimmuntherapie mit Cisplatin + Gemcitabin und Atezolizumab. Danach erfolgte die radikale Zystektomie. Bei Patienten mit pathologisch verbliebenem ypT2 oder höher beziehungsweise ypN+ war adjuvantes Atezolizumab vorgesehen.
1. Lokale Immunvorbereitung
Intravesikales rBCG wurde an den Tagen 1, 8 und 15 in die Blase gegeben. Ziel war die Aktivierung der lokalen Immunantwort.
2. Systemische Behandlung
Atezolizumab wurde ab Tag 1 alle 3 Wochen gegeben; Cisplatin + Gemcitabin ab Tag 22 über 4 Zyklen.
3. Operation und adjuvante Phase
Nach neoadjuvanter Behandlung erfolgte eine radikale Zystektomie; bei Hochrisikopatienten mit Resterkrankung war adjuvantes Atezolizumab vorgesehen.
Kurze Begriffserklärung: Was bedeuten neoadjuvant, adjuvant und radikale Zystektomie?
Neoadjuvante Behandlungwird vor der Operation gegeben, um den Tumor zu verkleinern, mikrometastatische Erkrankung zu unterdrücken und das pathologische Ansprechen zu steigern. Adjuvante Behandlungwird nach der Operation zur Verringerung des Rezidivrisikos gegeben. Radikale Zystektomieist die chirurgische Entfernung der Blase und der umliegenden Lymphknoten; sie gehört zu den wichtigsten kurativen Behandlungsschritten beim muskelinvasiven Blasenkarzinom.
| Behandlungsschritt | Anwendung | Zeitpunkt | Ziel | Klinische Bedeutung |
|---|---|---|---|---|
| Intravesikales rBCG | rBCG-Instillation in die Blase | Tage 1, 8, 15 | Lokale Immunaktivierung | Die Idee, die Immunmikroumgebung der Blasenwand auf die Behandlung vorzubereiten. |
| Atezolizumab | Immuntherapie mit PD-L1-Inhibitor | Alle 3 Wochen ab Tag 1 | Stärkung der T-Zell-Antwort | Unterstützung der durch BCG stimulierten Immunantwort mit systemischer Checkpointblockade. |
| Cisplatin + Gemcitabin | Platinbasierte neoadjuvante Chemotherapie | 4 Zyklen ab Tag 22 | Tumorlast reduzieren und mikrometastatische Erkrankung unterdrücken | Kombination der Standardchemotherapie mit einer Immunstrategie. |
| Radikale Zystektomie | Operation an Blase und Lymphknoten | Nach neoadjuvanter Behandlung | Pathologisches Ansprechen beurteilen und kurative lokale Kontrolle erreichen | Wichtige Endpunkte wie pCR und PaR werden am Operationspräparat gemessen. |
| Adjuvantes Atezolizumab | Fortsetzung der Immuntherapie bei Hochrisiko-Resterkrankung | Bei Patienten mit ypT2 oder höher beziehungsweise ypN+ | Rezidivrisiko verringern | Ansatz zur Anpassung der Behandlungsintensität anhand des pathologischen Ansprechens. |
pCR %65: Ein sehr starkes Signal des pathologischen Ansprechens bei MIBC
In der Studie wurden 47 Patienten behandelt; bei 40 Patienten war eine zentrale pathologische Beurteilung möglich. Nach zentraler Beurteilung wurde bei 26/40 Patienten eine pathologische Komplettremission festgestellt, entsprechend einer pCR-Rate von %65. Pathologisches Ansprechen, also pCR oder ypT1N0 oder besser, wurde bei 32/40 Patienten beobachtet; diese Rate betrug %80 laut den berichteten Daten.
Kurze Begriffserklärung: Was bedeuten pCR und PaR?
pCRbedeutet pathologische Komplettremission: kein verbliebener lebensfähiger Tumor und keine Lymphknotenbeteiligung im Operationspräparat, in dieser Studie ypT0 ypN0. PaRbedeutet pathologisches Ansprechen: deutlicher Tumorrückgang durch präoperative Behandlung und in dieser Studie ein Rückgang auf ypT1N0 oder ein besseres pathologisches Stadium. pCR bezeichnet meist ein tieferes Ansprechen, PaR eine breitere Gruppe mit gutem Ansprechen.
Der auffälligste Aspekt dieser Daten
- pCR %65: Ein starkes Signal deutlich oberhalb historischer pCR-Raten cisplatinbasierter neoadjuvanter Chemotherapie bei MIBC.
- PaR %80: Bei einem sehr großen Teil der Patienten Rückgang auf ein pathologisches Stadium unterhalb der Muskelinvasion.
- EFS nach 1 Jahr %88: Das ereignisfreie Überleben bei kurzer Nachbeobachtung ist vielversprechend.
- OS nach 1 Jahr %95: Die frühen Gesamtüberlebensdaten sind positiv; lange Nachbeobachtung ist jedoch erforderlich.
Eine intensive, aber durchführbare Kombination
Die Therapietreue in der Studie war bemerkenswert. Laut visueller Zusammenfassung konnte rBCG bei %95 der Patienten und Atezolizumab bei %98 gegeben werden; %95 der Patienten schlossen 4 Chemotherapiezyklen ab. Dies ist für eine hochkomplexe perioperative Behandlung ein wichtiges Durchführbarkeitssignal.
Behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse wurden insgesamt mit einer Rate von %55 berichtet; die Rate behandlungsbedingter Ereignisse von Grad 3 oder höher betrug %48. Obwohl jegliche rBCG-bedingte behandlungsbedingte Nebenwirkungen mit %55 angegeben wurden, wurden keine rBCG-bedingten Nebenwirkungen von Grad 3 oder höher berichtet. Dass keine behandlungsbedingten Todesfälle berichtet wurden, ist ebenfalls ein wichtiger Sicherheitsaspekt.
Kurze Begriffserklärung: Was bedeuten TRAE und Grad 3?
TRAEsteht für treatment-related adverse event, also behandlungsbedingtes unerwünschtes Ereignis. Grad 3bezeichnet meist eine schwere, aber häufig handhabbare Nebenwirkung; Krankenhausaufnahme, intensive unterstützende Behandlung oder Therapieverschiebung können nötig sein. Grad 4 bedeutet lebensbedrohlich, Grad 5 behandlungsbedingten Tod.
Truecheck-Hinweis: Dies ist eine einarmige Studie der Phase 2
SAKK 06/19 liefert ein sehr starkes Signal des pathologischen Ansprechens, ist jedoch keine randomisierte Studie der Phase 3. Die pCR-Rate von %65 darf deshalb nicht direkt als neuer Standard interpretiert werden. Patientenauswahl, klinisches Stadium, zentrale pathologische Beurteilung, Therapietreue und Operationsraten können sich zwischen Studien unterscheiden. Diese Daten sind ein sehr vielversprechendes, hypothesenstärkendes Ergebnis, das randomisierte Bestätigung benötigt.
SAKK 06/19 auf dem Weg von klassischer neoadjuvanter Chemotherapie zu EV + Pembrolizumab
Die pCR-Rate bei MIBC ist nicht nur eine akademische Zahl. Patienten mit pathologischer Komplettremission haben tendenziell ein niedrigeres langfristiges Rezidivrisiko. Deshalb wird pCR bei neoadjuvanter Behandlung als starker früher Wirksamkeitsindikator genau beobachtet, auch wenn sie tatsächliche Überlebensendpunkte nicht vollständig ersetzt.
Historisch wurden mit platinbasierten neoadjuvanten Chemotherapieregimen wie Cisplatin/Gemcitabin in den meisten Studien pCR-Raten von etwa %25–35 berichtet. Intensivere dd-MVAC-Regime erzielten in einigen Studien höhere pathologische Ansprechraten. In den letzten Jahren begannen die pCR-Raten mit perioperativer Immuntherapie und Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten %50 zu überschreiten. In diesem Zusammenhang ist die pCR von %65 in SAKK 06/19 trotz des einarmigen Designs bemerkenswert.
| Ansatz / Studie | Patientenkontext | Behandlungsstrategie | pCR / zentrales Ansprechen | Hervorstechendes Ergebnis | Klinische Einordnung |
|---|---|---|---|---|---|
| Klassische cisplatinbasierte neoadjuvante Chemotherapie | Cisplatingeeignetes MIBC | Cisplatin/Gemcitabin oder MVAC-Varianten + radikale Zystektomie | In den meisten Serien etwa %25–35 pCR | Historischer Standard mit nachgewiesenem Überlebensnutzen | Weiterhin die zentrale Referenz; die Ansprechrate ist jedoch begrenzt und viele Patienten können kein Cisplatin erhalten. |
| dd-MVAC | Fitte, cisplatingeeignete Patienten mit MIBC | Dosisdichtes MVAC + Operation | In einigen Analysen höhere pCR und besseres PFS/OS-Signal als mit GC | VESPER-Daten unterstützten eine mögliche höhere Wirksamkeit von dd-MVAC im neoadjuvanten Bereich | Kann intensiver und toxischer sein; geeignete Patientenauswahl ist erforderlich. |
| ABACUS | MIBC bei Patienten, die für Cisplatin ungeeignet sind oder keine Chemotherapie erhalten können | Neoadjuvantes Atezolizumab | pCR %31 | Bedeutsames pathologisches Ansprechen mit Immuntherapie als Monotherapie | Zeigte die biologische Aktivität der Immuntherapie im neoadjuvanten Bereich. |
| NIAGARA | Cisplatingeeignetes MIBC | Neoadjuvantes Gemcitabin/Cisplatin + Durvalumab, danach Operation und adjuvantes Durvalumab | Etwa 10 Punkte mehr pCR; signifikante Verbesserung von EFS und OS | EFS- und OS-Nutzen perioperativer Immuntherapie auf dem Evidenzniveau der Phase 3 | Kandidat für einen neuen Standard, der Immuntherapie zur platinbasierten neoadjuvanten Grundlage hinzufügt. |
| KEYNOTE-B15 / EV-304 | Cisplatingeeignetes MIBC | Perioperatives Enfortumab Vedotin + Pembrolizumab vs Cisplatin/Gemcitabin | pCR %55,8 vs %32,5 | EFS, OS und pCR verbesserten sich signifikant | Starke platinfreie zielgerichtete Immun-Kombination gegenüber einem platinbasierten Ansatz. |
| KEYNOTE-905 / EV-303 | MIBC bei Patienten, die für Cisplatin ungeeignet sind oder es ablehnen | EV + Pembrolizumab + Operation vs operationsbasierter Ansatz | pCR %57,1 vs %8,6 | EFS und OS verbesserten sich signifikant | Perioperatives EV+Pembrolizumab entwickelt sich bei Patienten, die kein Cisplatin erhalten können, zu einer sehr starken Option. |
| SAKK 06/19 | cT2-T4a N0-1 MIBC; einarmige Phase 2 | Intravesikales rBCG + Cisplatin/Gemcitabin + Atezolizumab + Operation ± adjuvantes Atezolizumab | pCR %65; pCR/PaR %80 | EFS nach 1 Jahr %88; OS %95 | Sehr starkes frühes Signal einer Kombination lokaler Blasenimmunaktivierung mit systemischer Chemoimmuntherapie. |
Diese Tabelle ist kein direkter Vergleich der Behandlungsansätze
Verschiedene Studien unterscheiden sich in Patientenpopulation, Stadienverteilung, pathologischer Beurteilung, Operationsrate, Nachbeobachtungsdauer und Endpunkten. Deshalb ist es nicht richtig, pCR-Raten als endgültige Antwort darauf zu lesen, welche Behandlung besser ist. Im historischen Kontext nimmt das Signal von %65 pCR und %80 PaR in SAKK 06/19 jedoch einen bemerkenswerten Platz unter den bisher bei MIBC berichteten hohen pathologischen Ansprechraten ein.
Die Behandlung von MIBC richtet sich nun nicht nur systemisch aus, sondern auch auf die Blasenmikroumgebung
Die großen Fortschritte der letzten Jahre in der perioperativen Behandlung von MIBC kamen überwiegend aus systemischen Therapien: Immuncheckpointinhibitoren, Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten und platinbasierten Kombinationen. SAKK 06/19 ergänzt diese systemische Strategie um einen lokalen Immunstimulator in der Blase.
Dieser Ansatz betrachtet das Blasenkarzinom nicht nur als systemische Erkrankung mit Risiko entfernter Mikrometastasen, sondern auch als Erkrankung mit einer lokal neu programmierbaren Tumormikroumgebung. Wird diese Idee durch randomisierte Studien bestätigt, könnte sich das Behandlungsparadigma bei MIBC von präoperativer systemischer Behandlung hin zu lokaler + systemischer Immunsynchronisierung entwickeln.
Kurze Begriffserklärung: Was bedeuten Tumormikroumgebung und Immuncheckpoint?
Die Tumormikroumgebungist das biologische Umfeld um die Krebszellen, bestehend aus Immunzellen, Gefäßen, Bindegewebe, Zytokinen und anderen zellulären Wechselwirkungen. Ein Immuncheckpointinhibitorgehört zu einer Arzneimittelgruppe, die verhindert, dass der Krebs das Immunsystem bremst. Atezolizumab ist ein auf PD-L1 gerichteter Immuncheckpointinhibitor.
Wie sollte man mit dem Patienten sprechen?
„In dieser Studie kombinierten die Forscher eine besondere BCG-Behandlung in der Blase mit intravenöser Chemotherapie und Immuntherapie. Ziel war, den Tumor vor der Operation möglichst tiefgreifend zu beseitigen. In den ersten Ergebnissen blieb bei etwa zwei Dritteln der Patienten kein lebensfähiger Tumor im Operationspräparat zurück. Dies ist jedoch noch eine einarmige Studie der Phase 2; größere randomisierte Studien sind nötig, bevor daraus eine Standardbehandlung werden kann.“
Bei höherer pCR wird die Frage nach der ständigen Notwendigkeit einer radikalen Zystektomie dringlicher
Der mögliche langfristige Einfluss von SAKK 06/19 sollte nicht nur anhand der pCR-Rate, sondern auch anhand des Potenzials betrachtet werden, blasenerhaltende Strategien anzuregen. Wenn eine Behandlung beim muskelinvasiven Blasenkarzinom eine sehr hohe Rate pathologischer Komplettremissionen erreichen kann, könnte künftig der Verzicht auf radikale Zystektomie oder ihr Aufschub bei ausgewählten Patienten ernsthafter untersucht werden.
Die heutige Botschaft dieser Studie ist jedoch nicht, die radikale Zystektomie durch Blasenerhalt zu ersetzen. Der Standardablauf der Studie umfasst die Operation, und pCR wird am Operationspräparat gemessen. Für Blasenerhalt sind deutlich stärkere Bestätigungsinstrumente nötig, darunter zuverlässige Kriterien einer klinischen Komplettremission, Bildgebung, Zystoskopie, re-TURBT, Urinbiomarker, ctDNA und langfristige Nachbeobachtung.
Kurze Begriffserklärung: Was bedeutet eine blasenerhaltende Strategie?
Eine blasenerhaltende Strategieist ein Behandlungsansatz, der die Blase an Ort und Stelle erhalten soll, statt sie durch radikale Zystektomie zu entfernen. Dies erfolgt meist mit trimodaler Behandlung, also TURBT + Chemoradiotherapie. Mit steigenden pCR-Raten neuer neoadjuvanter Therapien wird der Verzicht auf Operation bei ausgewählten Patienten erforscht; dieser Ansatz ist jedoch noch kein allgemeiner Standard bei MIBC.
Künftig zu beantwortende Fragen
- Randomisierte Bestätigung: Wird rBCG + Chemo-IO gegenüber perioperativen Standardtherapien Vorteile bei EFS und OS bieten?
- Dauerhaftigkeit der pCR: In welchem Maß werden sich %65 pCR in langfristigem metastasenfreiem und Gesamtüberleben widerspiegeln?
- Patientenauswahl: Bei welchen Tumoren führt lokale Immunaktivierung durch rBCG zu stärkerem Ansprechen?
- Biomarker: Können PD-L1, TMB, tumorinfiltrierende Lymphozyten, das Immunprofil des Urins oder ctDNA-Ansprechen die Patientenauswahl verbessern?
- Blasenerhalt: Könnte ein Verzicht auf Zystektomie bei Patienten mit hoher pCR oder klinischer Komplettremission sicher sein?
- rBCG-Sicherheit: Wird schwere rBCG-bedingte Toxizität in größeren Studien tatsächlich niedrig bleiben?
Lokale Immunaktivierung mit systemischer Chemoimmuntherapie kombinieren
Akademische Bewertung
Diese Studie ist sehr spannend, weil sie zeigt, dass lokale Immunaktivierung zusammen mit systemischer Chemoimmuntherapie beim muskelinvasiven Blasenkarzinom ein starkes Signal des pathologischen Ansprechens erzeugen könnte.
Die Raten von %65 pCR und %80 pathologischem Ansprechen erinnern daran, neoadjuvante Behandlung beim Blasenkarzinom nicht nur als Tumorverkleinerung, sondern als Strategie zur Neuprogrammierung der Tumormikroumgebung zu betrachten.
Wird dieser Ansatz durch randomisierte Studien bestätigt, könnte er künftig bei MIBC zu einem differenzierteren, biomarkergestützten Behandlungsparadigma werden und möglicherweise blasenerhaltende Strategien für ausgewählte Patienten anregen.
SAKK 06/19 macht intravesikale Immunvorbereitung bei MIBC zu einer ernsthaften Idee
Die auf der ASCO 2026 vorgestellte Studie SAKK 06/19 zeigt, dass die Ergänzung systemischer Chemoimmuntherapie durch intravesikales rekombinantes BCG beim muskelinvasiven Blasenkarzinom sehr hohe pathologische Ansprechraten ermöglichen kann. Zentral wurden %65 pCR, %80 pCR/PaR, %88 EFS nach 1 Jahr und %95 OS nach 1 Jahr berichtet. Diese Ergebnisse sind besonders im Vergleich mit historischen Daten cisplatinbasierter neoadjuvanter Chemotherapie äußerst bemerkenswert.
Die Studie hat jedoch ein einarmiges Design der Phase 2. Deshalb wäre es nicht richtig, heute bereits eine Standardänderung zu behaupten. Die Ergebnisse legen dennoch nahe, dass lokale Immunaktivierung beim Blasenkarzinom rational mit systemischen Therapien kombiniert werden kann und dadurch pCR-Raten über das erwartete Niveau steigen könnten.
Künftig sollten die langfristigen EFS- und OS-Ergebnisse von SAKK 06/19, Biomarkeranalysen und randomisierte Bestätigungsstudien genau verfolgt werden. Wird dieses Signal bestätigt, könnten bei der Suche nach neuen Standards für MIBC neben stärkeren systemischen Therapien auch lokal-systemische Kombinationen wichtig werden, die die Immunmikroumgebung des tumortragenden Organs ansprechen.
Quellen
- ASCO 2026 Abstract 4503. Intravesical recombinant BCG combined with chemo-immunotherapy as perioperative therapy for patients with muscle-invasive bladder cancer: Primary analysis of SAKK 06/19.
- Targeted Oncology. Intravesical Recombinant BCG Plus Chemoimmunotherapy Yields High pCR in MIBC. 2026.
- ClinicalTrials.gov. Intravesical Recombinant BCG Followed by Perioperative Chemo-Immunotherapy for Patients With MIBC. NCT04630730.
- Swiss Cancer Institute. SAKK 06/19: Neoadjuvant local immunotherapy plus atezolizumab in localized operable bladder cancer.
- Petrausch U et al. Novel sequential treatment strategy for patients with muscle-invasive bladder cancer: SAKK 06/19 protocol. BMJ Open. 2023.
- UroToday. ESMO 2025: Interim analysis of SAKK 06/19 study.
- The ASCO Post. KEYNOTE-B15/EV-304: Perioperative enfortumab vedotin plus pembrolizumab in cisplatin-eligible MIBC. 2026.
- ESMO Daily Reporter. KEYNOTE-905/EV-303: Perioperative enfortumab vedotin plus pembrolizumab in cisplatin-ineligible MIBC. 2025.
- Powles T et al. Perioperative Durvalumab with Neoadjuvant Chemotherapy in Operable Bladder Cancer. New England Journal of Medicine. 2024.
- Szabados B et al. Final results of neoadjuvant atezolizumab in cisplatin-ineligible patients with muscle-invasive bladder cancer: ABACUS. European Urology. 2022.
- Pfister C et al. VESPER trial: 5-year survival endpoints with dd-MVAC vs gemcitabine/cisplatin in MIBC. Lancet Oncology. 2024.
War dieser Artikel hilfreich?
Ihre Rückmeldung hilft uns, unsere Inhalte zu verbessern.




Leserkommentare
Kommentar verfassen
Ihr Name und Ihr Kommentar werden erst nach Freigabe durch die Administration veröffentlicht. Ihre E-Mail-Adresse wird Besuchern niemals angezeigt.
Schreiben Sie den ersten Kommentar.