Patrick Soon-Shiong: Revolutionär oder Manipulator der Wissenschaft?
In diesem Artikel
In den vergangenen Monaten begegnen uns in sozialen Medien und auf Plattformen der Wissenschaftskommunikation immer wieder dasselbe Gesicht und dieselbe Botschaft. Patrick Soon-Shiong ist Arzt und Unternehmer. Er behauptet, in der Krebsbehandlung gebe es einen seit Jahrzehnten übersehenen „großen blinden Fleck“:
Diese Behauptungen werden insbesondere zusammen mit einem Protokoll namens „Cancer Bioshield“ (biologischer Schutzschild gegen Krebs) und IL-15-basierten Immuntherapien präsentiert. Ist das eine Revolution oder eine auf solider Wissenschaft beruhende, aber mit kommerziellen Zielen ausgeschmückte „Science-Fiction“?
1. Zunächst zur Person: Wer ist Patrick Soon-Shiong?
Zunächst eine Klarstellung: Patrick Soon-Shiong ist weder eine erfundene Figur noch ein Scharlatan. Er ist ein Wissenschaftler mit hoher akademischer und industrieller Glaubwürdigkeit, der tatsächlich zur modernen Onkologie beigetragen hat.
- Erfinder von Abraxane: Er entwickelte den heute bei Brust-, Bauchspeicheldrüsen- und Lungenkrebs zur Standardbehandlung gehörenden Wirkstoff Nab-Paclitaxel und prägte damit die Therapie.
- Milliardenschwerer Unternehmer: Er gehört zu den reichsten Ärzten der Welt, gründete das Unternehmen ImmunityBio und besitzt die Zeitung Los Angeles Times.
2. Solide wissenschaftliche Grundlage: Welche Aussagen stimmen?
Die Grundlagen von Soon-Shiongs Darstellung beruhen auf Erkenntnissen, die in der modernen Immunologie anerkannt sind.
Lymphopenie (Mangel an Lymphozyten): Sie bezeichnet hier die Abnahme der T-Zellen, unserer Abwehrzellen im Kampf gegen Krebs. Hunderte Studien der vergangenen 20 Jahre (etwa Ray-Coquard et al.) haben gezeigt, dass Patienten mit niedriger Lymphozytenzahl zu Therapiebeginn kürzer überleben. Dies ist in der Onkologie bekannt.
Das früher eingesetzte Zytokin IL-2 war sehr toxisch. IL-15 vermehrt hingegen die „natürlichen Killerzellen“ (NK) und „Kämpferzellen“ (CD8+ T) des Immunsystems, ohne dessen Bremsmechanismen (Treg) zu stimulieren. Der von Soon-Shiongs Unternehmen entwickelte IL-15-Superagonist (ANKTIVA) erhielt 2024 die FDA-Zulassung für Blasenkrebs. Wirkstoff und Mechanismus sind also real.
3. Der Wendepunkt: Von der Wissenschaft zum „Marketing“
Die Probleme beginnen dort, wo wissenschaftliche Erkenntnisse als kommerzielles „Heilsrezept“ präsentiert werden.
Die Person, die das Problem beschreibt, verkauft zugleich das Medikament. Soon-Shiong macht auf Lymphopenie aufmerksam und verweist als Lösung auf Produkte seines eigenen Unternehmens ImmunityBio. Zudem ist „Cancer Bioshield“ (biologischer Schutzschild gegen Krebs) kein wissenschaftlicher Fachbegriff, sondern ein für Patienten hoffnungsvoll klingender Markenname.
Diese Aussage ist eine gefährliche Verallgemeinerung. Lymphopenie ist ein Biomarker (ein Hinweis auf den Krankheitsverlauf), aber nicht die einzige Ursache von Krebs. Tausende Patienten mit niedriger Lymphozytenzahl profitieren von einer Behandlung. Die Behauptung „Wenn wir die Immunabwehr wiederherstellen, verschwindet der Krebs sicher“ vereinfacht die Krebsbiologie und verkennt ihre Komplexität.
Wie hoch ist die Evidenz?
Die meisten vorgestellten Daten stammen aus „einarmigen“ Studien oder „Fallberichten“. Die für eine Änderung der Standardtherapie erforderlichen Ergebnisse vergleichender (randomisierter) Phase-3-Studien mit Tausenden Patienten liegen noch nicht vor.
4. Was sagt die Welt dazu? Medien und Kritik
Patrick Soon-Shiong wird in US-Medien häufig als „umstrittene“ Persönlichkeit dargestellt. Die wichtigsten Kritikpunkte:
- Kritik von STAT News und Politico: In den Jahren 2017-2018 erschienen fundierte Artikel mit dem Vorwurf, Soon-Shiong nutze sein Projekt „Cancer Moonshot 2020“ eher als „Marketinginstrument“ denn als wissenschaftlichen Durchbruch.
- Die Kultur des „Hypes“ (der Übertreibung): Kritiker betonen das Risiko, dass Soon-Shiong durch die Darstellung vorläufiger Daten als „gesicherte Revolutionen“ (Wissenschaft per Pressemitteilung) Aktienkurse und Patientenerwartungen manipuliert.
- Bezeichnung: In der Wissenschaft verwendet man für solche Personen die Bezeichnung „Wissenschaftler und Unternehmer mit narrativer Verzerrung“ (ein wissenschaftlicher Unternehmer mit voreingenommener Darstellung). Gemeint ist: Sie lügen nicht, biegen die Wahrheit jedoch so zurecht, dass sie zu ihren eigenen Produkten führt.
Wissenschaftliche Literatur und weiterführende Lektüre
- Lymphopenie und Prognose: Ray-Coquard I, et al. "Lymphopenia as a prognostic factor for overall survival in advanced carcinomas, sarcomas, and lymphomas." Cancer Research, 2009. (Grundlegende Studie zum Zusammenhang zwischen Lymphopenie und ungünstigem Krebsverlauf).
- IL-15-Mechanismus: Waldmann TA. "The biology of interleukin-2 and interleukin-15: implications for cancer therapy and vaccine design." Nature Reviews Immunology, 2006. (Grundlegende Übersichtsarbeit zu den Unterschieden zwischen IL-2 und IL-15).
- Zulassung von ANKTIVA (N-803): Chamie K, et al. "IL-15 Superagonist N-803 Plus BCG in BCG-Unresponsive Non-Muscle-Invasive Bladder Cancer." NEJM Evidence, 2023. (Klinische Studie, die den Erfolg von Soon-Shiongs Medikament zeigt).
- Kritische Lektüre (Englisch): "The Story of Patrick Soon-Shiong" – STAT News & Politico Archive (Analysen zum Verhältnis zwischen Biotechnologie und Medien).
War dieser Artikel hilfreich?
Ihre Rückmeldung hilft uns, unsere Inhalte zu verbessern.
Leserkommentare
Kommentar verfassen
Ihr Name und Ihr Kommentar werden erst nach Freigabe durch die Administration veröffentlicht. Ihre E-Mail-Adresse wird Besuchern niemals angezeigt.
Schreiben Sie den ersten Kommentar.
Revolutionär oder Manipulator?
Die Antwort ist nicht schwarz-weiß. Patrick Soon-Shiong ist ein visionärer Wissenschaftler, der tatsächlich zur Onkologie beigetragen hat. Seine Hinweise zu IL-15 und Lymphopenie sind wissenschaftlich berechtigt und sollten beachtet werden.
Allerdings sind Behandlungen in ansprechend vermarkteten Paketen wie „Cancer Bioshield“ noch keine „Standardtherapie“. Wissenschaftliche Revolutionen werden durch randomisierte klinische Studien belegt und nicht durch Videos in sozialen Medien oder Markennamen verkündet.
Fazit: Soon-Shiongs Aussagen sind keine „Lüge“, sondern eine „bislang unbewiesene Hypothese“. Sie geben unseren Patienten Hoffnung, sollten derzeit aber nicht als Wunder betrachtet werden, das Standardtherapien ersetzen könnte. Wissenschaft braucht Geduld; jede große Behauptung muss an Daten geprüft werden.