ما مدى ثقتنا بالعلم والصحة حول العالم؟

جائحة COVID-19، بفعل المتغيرات الجديدة من متحورات فيروس كورونا ، تشهد في أبريل 2021 الموجة 3 من الحالات على مستوى العالم، و بدأت البلدان التي تأخذ التطعيم بجدية وحدها تشعر ببعض الانفراج.

• إنجلترا، بتطعيم %45 من سكانها بجرعة 1 على الأقل، تمكنت هذا الأسبوع من بلوغ أدنى أعداد الوفيات اليومية التي شهدتها منذ بداية الجائحة، مع 2762 حالة جديدة و26 وفاة جديدة.
• إسرائيلطعمت أكثر من %60 من سكانها وسيطرت على الجائحة بوضوح.
• الولايات المتحدة ، رغم كثرة سكانها، طعمت أكثر من %30 من مجتمعها وسيطرت على الموجة 3.
• تركيا لم تتمكن من بدء حملة التطعيم الشاملة إلا منذ الأسبوع الماضي، وبصراحة تأخرنا بعض الشيء في هذا الأمر. ولهذا لم نصل إلى ذروة الموجة 3 إلا الآن. وفي 5 أبريل، مع 42 ألف حالة جديدة، نحتل المرتبة 3 عالمياً بين البلدان الأكثر تسجيلاً للحالات اليومية. وفي 5 أبريل أُعطيت في بلدنا 268 ألف جرعة لقاح. وفي 5 أبريل، خلال يوم واحد، أعطت الصين 4.7 مليون جرعة، والولايات المتحدة 3.08 مليون، والهند 2.6 مليون، والبرازيل 480 ألف جرعة.

بينما يُعد اللقاح الطريق الوحيد للسيطرة على هذه الجائحة والعودة إلى الوضع الطبيعي السابق، نشهد مراراً أن كثيرين ما زالوا في نقاش غير ضروري حول اللقاحات. والواقع أن الجدل حول اللقاحات ليس موضوعاً جديداً إطلاقاً، ويُعرض تاريخه أدناه بأمثلة جيدة. لكننا شهدنا في عام COVID-19 الذي مضى أن المعلومات الخاطئة والأوهام كلفت آلاف الأشخاص حياتهم.

أولاً، لنوضح أن ادعاء "لا يجري الحديث إطلاقاً عن الآثار الجانبية للقاحات" قول فارغ ومضر للغاية. ويعرف الجميع أن نشرات أبسط الأدوية أيضاً تسرد عشرات الآثار الجانبية. ولذلك لم يقل أي عالم أو طبيب عاقل إن لقاحات فيروس كورونا بلا آثار جانبية. والأمر الحاسم هنا أن تأثير اللقاحات المنقذ للحياة يفوق آثارها الجانبية المحتملة بأضعاف كثيرة.

عند تطوير علاج / دواء، يُنظر في التجارب البشرية، التي تُسمى الدراسات السريرية ، أولاً إلى مدى أمان العلاج المرشح، لا إلى مدى نجاحه. أي إن الأمان هو الأولوية الكبرى. وتُسمى هذه المراحل المبكرة من الدراسات السريرية التي تُجرى على عدد قليل من البشر المرحلة-1. فإذا وُجد العلاج المرشح آمناً في المرحلة-1، أي تبين أن فائدته ستغلب آثاره الجانبية، تُنقل الدراسة إلى مراحل أكثر تقدماً، وهكذا يُختبر ما إذا كان فعالاً.

جميع ما يُستخدم اليوم من لقاحات فيروس كورونا (BioNTech, Moderna, Sinovac، Sputnik V، AstraZeneca، Johnson & Johnson)، اجتازت مرحلة الدراسات السريرية الدولية من المرحلة-III، أي أثبتت بالتجارب البشرية أنها آمنة وفعالة. وبالطبع تختلف درجات الفعالية والأمان، لكن الدراسات العلمية أظهرت بوضوح أن فوائدها تفوق مخاطرها المحتملة بكثير. ولهذا تتجه الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة المتحدة، التي تنفذ حملات التطعيم بأنواع كثيرة من اللقاحات، نحو انفراج مهم في الجائحة.

• موضوع ذو صلة: هل يمكن لمرضى السرطان تلقي لقاح Covid-19؟

مسألة الثقة بالعلم

الصحة تجربة شخصية، وقضية اجتماعية، ومشكلة عالمية.

Wellcome Trustمؤسسة بحثية مقرها لندن. وتُعلن Wellcome Trust أن هدفها "تحقيق تطورات استثنائية في الصحة عبر دعم العقول اللامعة" ، ودعم فهم الجمهور للعلم وتطويره إلى جانب تمويل البحوث الطبية الحيوية. وفي 2018، بميزانية 25.9 مليار £، كانت رابع أغنى مؤسسة بحثية خيرية في العالم. وأُسست في 1936 بإرث Sir Henry Wellcome، أحد رواد الصيدلة، لتمويل الأبحاث الهادفة إلى تحسين صحة الإنسان والحيوان. وفي يونيو 2019 نشرت Welcome Trust تقريراً مهماً يشمل أكثر من 140 بلداً حول العالم، بعنوان Wellcome Global Monitor . وكان موضوعه على مستوى العالم نظرة المجتمعات إلى العلم والصحة. وقبل التطرق إلى السطور المهمة من التقرير، نود عرض نبذة قصيرة عن تاريخه.

صانع قواعد اللعبة ومؤسس العلم: Sir Henry Wellcome

وُلد Henry Wellcome في 1853 على الحدود الأمريكية. وقد نجحت الصيدلة في جذبه وهو ما زال صغير السن. وفي 1880 انتقل مع صديقه القديم Silas Burroughs إلى إنجلترا ليؤسسا شركة أدوية، وسرعان ما جعلا الشركة متعددة الجنسيات.

أصبح Wellcome بمرور الوقت اسماً رائداً في صناعة الأدوية البريطانية. وأسس مختبرين، أحدهما يهتم بعلم وظائف الأعضاء والآخر بالكيمياء. ومن خلالهما أثبت أن أبحاث الأدوية يمكن أن تحقق نتائج أفضل.

طور العلماء الذين مولهم Wellcome في حياته مضادات سموم للكزاز والدفتيريا والغرغرينا الغازية، ونجحوا أيضاً في عزل الهيستامين والإنسولين وأدوية أخرى كثيرة.

كان Wellcome أيضاً جامع مقتنيات كبيراً. وقد سحره عبر العصور فن الشفاء والعلم . وكان يضيف باهتمام إلى مجموعته أشياء مرتبطة بتاريخ الطب. وعندما توفي كان يمتلك قطعاً أكثر حتى من أشهر متاحف أوروبا.

قبل وفاته طلب إنشاء جمعية خيرية باستخدام رأس مال الشركة.

Wellcome Global Monitor – 2018

تعبر Wellcome Trust عن هدف إعداد التقرير كما يلي: "مهما كانت فكرتكم عظيمة، أو علاجكم مثيراً للحماسة، أو علمكم متيناً، يجب أن يقبله الأشخاص الذين سيستفيدون منه. فاللقاحات مثلاً من أقوى أدوات الصحة العامة وأكثرها فعالية، لكننا نحتاج إلى أن يشعر الناس بأنهم سيستفيدون منها وأن يعرفوا ذلك." وفي هذا الإطار، كان تقييم نظرة الناس إلى العلم والصحة بالغ الأهمية. وأعدت المؤسسة هذا التقرير الكبير في أكثر من 140 بلداً ببيانات جمعتها من مقابلات فردية واستطلاعات مع أكثر من 140.000 مشارك. "كانت اختلافات المواقف بين المناطق مذهلة، لكن أوجه الشبه كانت مؤثرة بالقدر نفسه."

لتلخيص النتائج المهمة في القسم 1 من التقرير في نقاط؛

• أينما كان الناس، يريدون معرفة المزيد عن العلم والصحة!
• يثق % 75 من المجتمعات بالنظام الصحي في بلدانهم.
• في كل مكان تقريباً، كان احتمال طلب الرجال معلومات ذات طبيعة علمية أعلى من النساء؛ وظل هذا الفارق لصالح الرجال حتى عندما تساوى النساء والرجال في الوصول إلى المعلومات.
• كان نحو ثلثي سكان العالم (% 62)، وخصوصاً سكان البلدان المنخفضة الدخل (% 72)، يريدون تعلم المزيد عن العلم.
• لم تكن مفاهيم «العلم» و«المتعلق بالعلم» الأساسية مفهومة تماماً حتى في البلدان المرتفعة الدخل. وبينما بلغت نسبة عدم فهم المفاهيم العلمية % 32 في وسط أفريقيا، انخفضت إلى % 2 في أمريكا الشمالية ومعظم أوروبا.
• عالمياً، بحث % 28 من الناس مؤخراً عن معلومات ذات طبيعة علمية، وكان % 41 منهم يحتاجون معلومات علمية عن الطب أو المرض أو الصحة.
• عندما يتعلق الأمر بالثقة بالعلم والمختصين الصحيين، فعالمياً؛
  • كان لدى % 18 من الناس مستوى «مرتفع» من الثقة بالعلماء،
  • ولدى % 54 مستوى «متوسط» من الثقة،
  • ولدى % 14 ثقة «منخفضة»، وكان % 13 «مترددين» في هذا الشأن.
• حول العالم يقول % 73 من الناس إنهم يثقون بالطبيب أو الممرض أكثر من العائلة أو الأصدقاء أو الزعماء الدينيين أو المشاهير.
  • وفي حين يقل هذا الرقم عن % 65 في شرق آسيا والشرق الأوسط،
  • يرتفع إلى % 90 في أوروبا وأمريكا الشمالية وأستراليا ونيوزيلندا.
• عالمياً، يثق ثمانية من كل عشرة أشخاص (% 84) بالنصائح الطبية والصحية التي يتلقونها من العاملين الصحيين مثل الأطباء والممرضين، بينما تكون الثقة بنسبة % 76 إذا قدمت الحكومة النصيحة نفسها.
• حول العالم يعتقد نحو سبعة من كل عشرة أشخاص أن العلم يفيدهم، لكن أربعة فقط من كل عشرة يعتقدون أنه يفيد جميع الناس في البلد.
• بالنسبة إلى الفائدة التي يقدمها العلم لهم شخصياً واجتماعياً، تعتقد أمريكا الجنوبية أنهلايقدمها، وتسجل أدنى نسبة للإيمان بالعلم، وهي % 25.
• في هذه الدراسة التي أُجريت في أكثر من 140 بلداً، يرى الناس في فرنسا أن العلم والتكنولوجيا يهددان فرص العمل المحلية، ويسجل الفرنسيون أعلى نسبة في هذا الشأن.
• إقليمياً، سكان أوروبا الغربية وأوروبا الشرقية هم الأكثر تشاؤماً بشأن سلب العلم والتكنولوجيا فرص العمل في بلدانهم.
• بين الأشخاص ذوي الانتماء الديني؛
  • يعتقد % 55 أن التعاليم الدينية تتعارض مع العلم
  • ويقول % 29 إنهم أقرب إلى العلم
  • ويقول %13 إن رأيهم يتغير بحسب الوضع.
• بين من يقولون إن لهم ديناً، توجد أعلى نسبة للتعارض بين العلم والدين في الولايات المتحدة وجنوب أوروبا (% 59).
• يقول أتباع الأديان بنسبة 64 بالمئة إنهم يفضلون الدين على العلم عند التردد بينهما.

الموقف تجاه اللقاحات

• على مستوى العالم؛
  • يعتقد ثمانية من كل عشرة أشخاص (% 79) أن اللقاحات آمنة.
  • %11 مترددون
  • %3 يعتقدون أنها غير موثوقة.
• في المناطق المرتفعة الدخل، يوافق % 72 من الناس في أمريكا الشمالية و% 73 في شمال أوروبا على أن اللقاحات آمنة؛
  • وفي أوروبا الغربية يبلغ هذا الرقم % 59
  • وفي أوروبا الشرقية يبلغ % 50 فقط.
• نسبة الثقة باللقاحات في المناطق المنخفضة الدخل:
  • في جنوب آسيا يدافع % 95 من المجتمع، و
  • في شرق أفريقيا يدافع % 92 من المجتمع، عن ضرورة اللقاحات.
• في فرنسا يعتقد واحد من كل ثلاثة أشخاص أن اللقاحات غير آمنة، وهم يسجلون أعلى نسبة في هذا الشأن!
• يستخدم % 92 من الآباء حول العالم اللقاحات للوقاية من إصابة أطفالهم بأمراض الطفولة؛ ولا يستطيع % 6 تطعيمهم؛ ولا يعرف % 2.
• رغم ارتفاع الوعي باللقاحات إلى أعلى مستوياته، فإن أعلى نسب الآباء الذين لا يستطيعون تطعيم أطفالهم توجد في مجتمعات جنوب أفريقيا (% 9)، وشرق آسيا وجنوب شرق آسيا (% 8).

أما أهم سبب للموقف السلبي من اللقاحات في رأينا فهو أن المجتمعات المتقدمة نسيت كيف يكون المرض

يبدو أنهم ينسون أهمية اللقاح لأن أطفالهم لم يصابوا بالتهاب السحايا. أو يبدو أن عدم شعور مجتمعات لم تواجه الحصبة ونسيت المرض بالحاجة إلى اللقاح لا يُفسر إلا بذلك. بينما تستطيع أم في أفريقيا قطع كيلومترات تحت الحر للوصول بطفلها إلى لقاح الحصبة، لأن حولها عشرات الأمثلة لأشخاص فقدوا حياتهم بسبب الحصبة.

• موضوع ذو صلة: نسيان شكل المرض بفضل اللقاحات 

كيف أُعد Wellcome Global Monitor؟

نفذت Wellcome Trust عملها أثناء إعداد هذا التقرير بالتعاون مع شركة تُسمى Gallup. وGallup شركة استشارية تقدم تقييمات تحليلية وتوصيات لمساعدة القادة والمؤسسات على حل مشكلاتهم الملحة. وبخبرتها التي تتجاوز 80 عاماً، تمتلك شبكة معلومات أكبر عالمياً من جميع المؤسسات الأخرى. ودُرست المواقف العامة من العلم والصحة للمرة الأولى على نطاق عالمي؛ وفي هذا الإطار أُجريت مقابلات مع أشخاص فوق عمر 15 سنة في أكثر من 140 بلداً تجاوز عددهم 140.000 شخص. وأُعدت الأسئلة المحتملة للاستطلاعات باختبارها أولاً في 7 بلدان، هي كولومبيا والهند وكينيا ونيجيريا وجنوب أفريقيا وتايلاند وفيتنام. وبعد ذلك أُجريت تجربة استطلاعية مع 10 بلدان و50 لغة مختلفة، شملت 50 شخصاً لكل منها. وكانت البلدان الصين وكولومبيا ومصر وفرنسا والهند وكينيا ونيجيريا وجنوب أفريقيا وتايلاند وفيتنام. وأخيراً بدأت عملية جمع البيانات في أكثر من 140 بلداً. وفي مطلع 2019 جرى تحليل النتائج، وفي منتصف 2019 نُشرت النتائج في تقرير.

• سبتمبر 2017 - مارس 2018: تطوير الاستطلاع واختباره
• أبريل-ديسمبر 2018: جمع البيانات في أكثر من 140 بلداً
• يناير - مايو 2019: تحليل النتائج
• يونيو 2019: نشر النتائج

شمل الاستطلاع موضوعات مثل ما إذا كان الناس يثقون بالعلم، ومعرفتهم بالعلماء والصحة، ومستويات فهمهم واهتمامهم بالعلم والصحة، وفوائد العلم، وتوافق الدين والعلم، والمواقف من اللقاحات. ودرس التقرير أيضاً تأثير خصائص مثل الجنسية والجنس ومستويات الدخل والتعليم في المواقف.

لماذا ينبغي دراسة مواقف الجمهور العالمي تجاه العلم؟

يمكن للعلم، مع تغييره فهم الناس للعالم، أن يؤدي إلى اكتشافات وتقنيات جديدة تؤثر في أسلوب حياتنا ومجتمعاتنا. وتبين البيانات المتاحة أيضاً أن وصول المجتمع إلى العلم ومشاركته فيه يتأثران بأوجه تفاوت مهمة تتعلق بالجنس والدخل ومستويات التعليم. وسنقدم لكم في مقالتنا التالية أقسام التقرير الأخرى والتعليقات عليها.

*

• موضوع ذو صلة: المعرفة العلمية والطب القائم على الأدلة! يبدأ العلم بالرغبة في المعرفة