Zum Inhalt
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Facharzt für medizinische Onkologie
Kontakt+90 (538) 677 60 18

Ist eine 1-wöchige Strahlentherapie bei Brustkrebs sicher und wirksam?

Ist eine 1-wöchige Strahlentherapie bei Brustkrebs sicher und wirksam?
In diesem Artikel

Bei Brustkrebs ist die postoperative adjuvante Strahlentherapie ein fester Bestandteil der Behandlung, um lokale Rückfälle zu verringern und die Überlebensraten zu verbessern. Besonders nach brusterhaltender Operation soll sie verbliebene mikroskopische Krebszellen beseitigen. Sie ermöglicht eine langfristige Kontrolle bei geringerem Rückfallrisiko.

Herkömmliche, über Wochen verteilte Behandlungstermine belasten sowohl den Patientenkomfort als auch die Kosten des Gesundheitssystems. Ein während der COVID-19-Pandemie entwickeltes und rasch viel beachtetes Verfahren, die ultrahypofraktionierte Strahlentherapie, verspricht mit einem 1-wöchigen Programm eine Lösung für diese Schwierigkeiten.

Wirksamkeit und Sicherheit dieses Ansatzes müssen jedoch sorgfältig untersucht werden. Eine am 4. November 2024 in Advances in Radiation Oncology veröffentlichte Studie bewertete seine Auswirkungen anhand von Daten aus der Versorgungspraxis.


Hintergrund der Studie: Warum ist sie so wichtig?

Mit der COVID-19-Pandemie empfahlen internationale und nationale Leitlinien bei lymphknotennegativem Brustkrebs eine 1-wöchige ultrahypofraktionierte Strahlentherapie. Mit 26 Gy in 5 Fraktionen sollte sie vergleichbare Ergebnisse wie das klassische hypofraktionierte Schema erzielen. Über theoretische Ergebnisse hinaus blieb jedoch offen, wie Patientinnen auf die Behandlung reagieren und wie stark die Nebenwirkungen sind.


Arten der Strahlentherapie und Dosierung

Strahlentherapieverfahren werden nach der Aufteilung der Dosis auf tägliche Fraktionen beziehungsweise Sitzungen und nach der gesamten Behandlungsdauer bezeichnet. Normale beziehungsweise konventionelle Strahlentherapie, hypofraktionierte Strahlentherapie und ultrahypofraktionierte Strahlentherapie unterscheiden sich vor allem in der täglichen Dosis und der gesamten Behandlungsdauer.

  1. Konventionelle, klassische Strahlentherapie:

    • Tägliche Dosis: 1,8-2 Gy
    • Gesamtdosis: 45-50 Gy
    • Dauer: 5-7 Wochen (25-30 Sitzungen)
  2. Hypofraktionierte Strahlentherapie:

    • Tägliche Dosis: 2,5-3 Gy
    • Gesamtdosis: 40-42,5 Gy
    • Dauer: 3-4 Wochen (15-16 Sitzungen)
  3. Ultrahypofraktionierte Strahlentherapie:

    • Tägliche Dosis: 5-8 Gy
    • Gesamtdosis: 26-30 Gy
    • Dauer: 1 Woche (5 Sitzungen)

Die Behandlungswahl richtet sich nach dem Zustand der Patientin und der Tumorbiologie. Bei geeigneten Patientinnen sind kurze Verfahren wirksam und sicher.


Studiendesign

Diese Untersuchung an 3 irischen Zentren erfasste von März bis August 2020 135 aufeinanderfolgende Patientinnen . Nebenwirkungen wurden nach 3, 6 und 12 Monaten erhoben. Die Sicht der Patientinnen wurde insbesondere anhand von Schmerzen, Schwellung, Verhärtung und Überempfindlichkeit erfasst. Auch die Zufriedenheit mit telemedizinischen Angeboten wurde untersucht.


Ergebnisse: Nebenwirkungen und Zufriedenheit

Als primärer Endpunkt galt die zu jedem Bewertungszeitpunkt berichtete stärkste Toxizität.

  • Ergebnisse im ersten Jahr:

    • Nach 3 und 6 Monaten berichteten 76% der Patientinnen über leichte oder gar keine Toxizität.
      1. Monat: Dieser Anteil stieg auf 82%.
    • 17% der Patientinnen zeigten eine mäßige Toxizität, meist Brustschmerzen. Nur bei 2% trat schwere Toxizität wie Brustverhärtung oder Hautveränderungen auf.
  • Patientinnen mit Boost:
    Zwischen einem sequenziellen Boost mit 4-8 Fraktionen und einer alleinigen Behandlung mit 26 Gy bestand kein Unterschied in der Toxizität.

  • Die Sicht der Patientinnen:

    • 78,6% bewerteten die kurze Behandlungsdauer als wichtigen Vorteil.
    • 59% hielten das Verfahren für die Infektionskontrolle für vorteilhaft.
    • Für die telemedizinische Kommunikation wurden hohe Zufriedenheitsraten berichtet:
      • 97,3% fühlten sich über die Diagnose ausreichend informiert.
      • 88% hielten die Informationen über Behandlungsnebenwirkungen für gut.
      • 94% fühlten sich durch das Behandlungsteam unterstützt.
    • Nur 27% stimmten jedoch einer Brustuntersuchung per Videogespräch zu.

Einordnung und Bedeutung der Studie

Die Ergebnisse zeigen, dass die ultrahypofraktionierte Strahlentherapie sowohl hinsichtlich Wirksamkeit als auch Nebenwirkungsprofil vielversprechend ist. Bei 1-jähriger Nachbeobachtung deutet die geringe Rate schwerer Nebenwirkungen darauf hin, dass sie eine geeignete Alternative zu herkömmlichen Schemata sein könnte.

Telemedizinische Verfahren leisten ebenfalls einen beachtlichen Beitrag zur Zufriedenheit. Die geringe Akzeptanz von Brustuntersuchungen per Video spricht jedoch für den Bedarf an mehr Aufklärung und Kommunikation.


Grenzen der Studie

Trotz dieser ermutigenden Ergebnisse sind einige Einschränkungen zu berücksichtigen:

  1. Kurze Nachbeobachtung: 1 Jahr reicht möglicherweise nicht zur Beurteilung später Toxizität.
  2. Patientenberichte: Die Erfassung von Nebenwirkungen anhand von Patientenangaben kann die Einheitlichkeit der Ergebnisse beeinflussen.
  3. Unterschiedliche Boost-Verfahren: Wie sich unterschiedliche Fraktionszahlen auf das Erleben der Patientinnen auswirken, muss weiter untersucht werden.

Diese Studie konzentriert sich hauptsächlich auf Sicherheit und Toxizitätsprofil . Ihr Hauptziel ist die Bewertung kurzfristiger Nebenwirkungen einer 1-wöchigen ultrahypofraktionierten Strahlentherapie und ihrer Auswirkungen auf die Zufriedenheit im Versorgungsalltag. Detaillierte Ergebnisse zur Wirksamkeit, also zur Tumorkontrolle und zu Krebsrückfällen, liefert diese Untersuchung jedoch nicht.


Wie steht es um die „Wirksamkeit“ einer 1-wöchigen Strahlentherapie?

Erkenntnisse zur Wirksamkeit einer 1-wöchigen ultrahypofraktionierten Strahlentherapie stammen aus früheren klinischen Phase-3-Studien . Sie zeigten, dass 26 Gy in 5 Fraktionen gegenüber herkömmlichen hypofraktionierten Schemata, zum Beispiel 40-42 Gy in 15 Fraktionen, eine vergleichbare Tumorkontrolle ermöglichen.

Wichtige Erkenntnisse:

  1. Belege aus Phase-3-Studien:

    • Zwischen 26 Gy in 5 Fraktionen und herkömmlicher Hypofraktionierung mit 40-42 Gy in 15 Fraktionen wurden für die lokalen Kontrollraten und die Rückfallrisiken keine signifikanten Unterschiede berichtet.
    • Die FAST-Forward-Studie gehört zu den wichtigsten Untersuchungen, die die Wirksamkeit dieses Ansatzes stützen.
  2. Rückfälle und Überleben:

    • Laut den Phase-3-Studien führte das 1-wöchige Schema weder zu mehr lokalen Rückfällen noch zu einer Veränderung der Überlebensraten.
    • Diese Wirksamkeitsdaten müssen jedoch durch weitere Langzeitergebnisse gestützt werden.
  3. Anwendung in der klinischen Praxis:

    • Hinsichtlich der Wirksamkeit gilt eine 1-wöchige Strahlentherapie besonders bei lymphknotennegativen Patientinnen als geeignet. Bei fortgeschrittener Erkrankung, zum Beispiel positivem Lymphknotenstatus oder aggressiveren Tumoren, muss die Wirksamkeit weiter untersucht werden.

Welchen Beitrag leistet die aktuelle Studie?

Die beschriebene irische Untersuchung konzentrierte sich bei dem 1-wöchigen Schema auf Toxizität und Zufriedenheit der Patientinnen statt auf Wirksamkeit. Sie hebt folgende Punkte hervor:

  1. Nebenwirkungsprofil:

    • Die Studie zeigt, dass das Schema mit niedrigen Nebenwirkungsraten umsetzbar und sowohl für Gesundheitsfachkräfte als auch für Patientinnen akzeptabel ist.
  2. Die Perspektive der Patientinnen:

    • Die kurze Behandlungsdauer wurde als großer Vorteil für Patientinnen hervorgehoben.
    • Die Zufriedenheit ist ebenso wichtig wie die Wirksamkeit eines Verfahrens. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen deutlich, dass eine kurze Behandlung den Patientenkomfort verbessert.

Fazit: Reicht eine 1-wöchige Behandlung aus?

  • Ja, bei lymphknotennegativem Brustkrebs im Frühstadium gilt eine 1-wöchige ultrahypofraktionierte Strahlentherapie nach den Studienergebnissen als wirksame und sichere Option.
  • Bei fortgeschrittener Erkrankung, aggressiveren Tumoren oder anderen molekularen Untergruppen ist die Wirksamkeit dieses Schemas jedoch nicht abschließend belegt.
  • Notwendigkeit langfristiger Nachbeobachtung: Langfristige Daten zu Rückfällen und Überleben werden für die allgemeine Akzeptanz des Verfahrens entscheidend sein.

Nach den bisherigen Erkenntnissen bietet das 1-wöchige Schema ein ausgewogenes Verhältnis von Wirksamkeit und Sicherheit. Bei der Behandlungswahl müssen jedoch die individuellen Merkmale der Patientin und die Tumorbiologie berücksichtigt werden. Zum Verständnis der langfristigen Wirksamkeit und Sicherheit sind weitere Daten nötig.

Quellen

1. Nicholson JT, Cleary S, Farmer G, Quinlan E, McArdle O, Duane FK. Ultrahypofractionated Adjuvant Breast Radiation Therapy (± Boost) and Virtual Consultations: Patient Perspectives at 1 Year. Adv Radiat Oncol. 2024;10(1):101668. doi:10.1016/j.adro.2024.101668

2. Brunt AM, Haviland JS, Wheatley DA, Sydenham MA, Bloomfield DJ, Chan C, Cleator S, Coles CE, Donovan E, Fleming H, Glynn D, Goodman A, Griffin S, Hopwood P, Kirby AM, Kirwan CC, Nabi Z, Patel J, Sawyer E, Somaiah N, Syndikus I, Venables K, Yarnold JR, Bliss JM; FAST-Forward Trial Management Group. One versus three weeks hypofractionated whole breast radiotherapy for early breast cancer treatment: the FAST-Forward phase III RCT. Health Technol Assess. 2023 Nov;27(25):1-176. doi: 10.3310/WWBF1044. PMID: 37991196; PMCID: PMC11017153.
DROZDOGAN KI

Diesen Artikel gemeinsam erkunden

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

DROZDOGAN KI

Drozdogan-Assistent

Ist eine 1-wöchige Strahlentherapie bei Brustkrebs sicher und wirksam?

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

Gesprächs- und Datenschutzinformationen

Der Drozdogan-Assistent beantwortet dieses Gespräch. Autorisierte Websiteadministratoren können es zur Qualitätsprüfung einsehen. Teilen Sie keine persönlichen Informationen.

Antworten werden mit der OpenAI-Infrastruktur erstellt. Fragen und Antworten werden dort verarbeitet; Gesprächsaufzeichnungen werden auf unserer Website gespeichert. Teilen Sie keine Identitäts-, Kontakt- oder persönlichen Gesundheitsdaten.

0 / 1000

Nur zur Information; keine persönliche Diagnose oder Behandlungsempfehlung.

Ähnliche Artikel

Entdecken Sie weitere Artikel zu diesem Thema.

Bleiben Sie informiert

Erhalten Sie neue Artikel und wissenschaftliche Neuigkeiten per E-Mail.

Google Analytics läuft auf öffentlichen Seiten unabhängig von diesem Fenster und kann Analyse-Cookies verwenden. Ihre Auswahl hier steuert nur externe Dienste.