შინაარსზე გადასვლა
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · სამედიცინო ონკოლოგი
კონტაქტი+90 (538) 677 60 18

DNR, Do Not Resuscitate 1991 — რეანიმაციაზე უარის უფლება

DNR, Do Not Resuscitate 1991 — რეანიმაციაზე უარის უფლება

სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის ლიდერმა Martin Luther King Jr.-მა ერთხელ თქვა: 

„ადამიანის ცხოვრებაში მნიშვნელოვანია ხარისხი და არა ხანგრძლივობა.“

სინამდვილეში, წლებია ღრმა დისკუსია მიმდინარეობს, როდის უნდა ჰქონდეს ექიმს ნება, ტერმინალური ან კომაში მყოფი პაციენტის სიცოცხლეს ბოლო მოუღოს. სამართლის პროფესორი William A. Woodruff წერს: 

„სამედიცინო ტექნოლოგიამ იმდენად წინ წაიწია, რომ პაციენტის სასიცოცხლო ნიშნების თითქმის უსასრულოდ შენარჩუნება შეიძლება. ამან საზოგადოება ამ მიღწევების ღირებულების ეჭვქვეშ დაყენებისკენ უბიძგა. თუ პაციენტი მუდმივ კომაშია, გარემოსთან ვერ ურთიერთობს... და ელემენტარულ კოგნიტურ დონეზეც ვერ ფუნქციონირებს, რა მიზანს ემსახურება მისი ცოცხლად შენარჩუნება?“

ამგვარმა კითხვებმა აშშ-სა და სხვა ქვეყნებში თანამედროვე რეანიმაციული ჩარევის არჩატარების (Do Not Resuscitate — DNR) ბრძანებების შექმნამდე მიგვიყვანა. ეს იურიდიული დოკუმენტები პაციენტებისთვის (ან პასუხისმგებელი პირებისთვის) იმის მითითების საშუალებას იძლევა, რომ გულის ან სუნთქვის გაჩერების შემთხვევაში რეანიმაცია არ უნდა სცადონ.

აშშ-ში DNR-ის საკითხზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო New Jersey-ის უზენაესი სასამართლოს 1975 წლის საქმე, როცა სასამართლომ კომაში მყოფი Karen Quinlan-ის ხელოვნური სუნთქვიდან გამორთვის შესახებ მისი მამის მოთხოვნა დააკმაყოფილა.

1991 წელს აშშ-ის პაციენტის თვითგამორკვევის კანონმა საავადმყოფოებს პაციენტის ჯანდაცვის გადაწყვეტილების პატივისცემა დაავალა და ქმედუნარიან პაციენტებს მკურნალობაზე უარის უფლება გაუჩნდათ. ამგვარად, DNR მითითების მქონეებში გაფართოებული კარდიული სიცოცხლის მხარდაჭერა ვერ გამოიყენება და გულ-ფილტვის რეანიმაცია არ ჩატარდება.

რა თქმა უნდა, DNR-მა ჯანდაცვას გარკვეული სირთულეებიც მოუტანა. მაგალითად, მისი გაჩენის შემდეგ, თუ პაციენტს საავადმყოფოში მისი ნების საწინააღმდეგოდ გააცოცხლებენ, მას „არამართლზომიერი სიცოცხლის“ სარჩელის შეტანა შეუძლია. საპირისპირო მაგალითში, Payne v. Marion General Hospital (1990) საქმეში სასამართლომ დაადგინა, რომ პაციენტი სიკვდილამდე რამდენიმე წუთით ადრე ქმედუნარიანი იყო და მისთვის უნდა ეკითხათ. ამიტომ გადაწყვეტილება პაციენტის ახლობლების მოთხოვნით DNR ბრძანების გამცემი ექიმის წინააღმდეგ მიიღო. 

სტატიაში ნახსენები ისტორიული პირი: Karen Ann Quinlan (1954–1985)

წყაროები

Do Not Resuscitate 1991. გვერდი 526. The Medical Book: From Witch Doctors to Robot Surgeons, 250 Milestones in the History of Medicine. 2012.
DROZDOGAN-ის ხელოვნური ინტელექტი

ერთად განვიხილოთ ეს სტატია

დასვით კითხვები სტატიის შესახებ და წაიკითხეთ პასუხები ჩვენი საიტის გამოქვეყნებულ წყაროებთან ერთად.

DROZDOGAN-ის ხელოვნური ინტელექტი

Drozdogan-ის ასისტენტი

DNR, Do Not Resuscitate 1991 — რეანიმაციაზე უარის უფლება

დასვით კითხვები სტატიის შესახებ და წაიკითხეთ პასუხები ჩვენი საიტის გამოქვეყნებულ წყაროებთან ერთად.

საუბრისა და კონფიდენციალურობის შესახებ ინფორმაცია

ამ საუბარში პასუხობს Drozdogan-ის ასისტენტი. საიტის უფლებამოსილმა ადმინისტრატორებმა შესაძლოა იგი ხარისხის შესამოწმებლად განიხილონ. არ გააზიაროთ პირადი ინფორმაცია.

პასუხები მზადდება OpenAI-ის ინფრასტრუქტურით. კითხვებსა და პასუხებს ამუშავებს ეს სერვისი; საუბრის ჩანაწერები ინახება ჩვენს საიტზე. არ გააზიაროთ საიდენტიფიკაციო, საკონტაქტო ან პირადი ჯანმრთელობის ინფორმაცია.

0 / 1000

მხოლოდ საინფორმაციოდ; არ იძლევა პირად დიაგნოზს ან მკურნალობის რჩევას.

დაკავშირებული სტატიები

გაეცანით სხვა სტატიებს ამ თემაზე.

იყავით ინფორმირებული

მიიღეთ ახალი სტატიები და სამეცნიერო სიახლეები ელფოსტით.

Google Analytics საჯარო გვერდებზე ამ ფანჯრისგან დამოუკიდებლად მუშაობს და შეიძლება ანალიტიკური ქუქიები გამოიყენოს. აქ გაკეთებული არჩევანი მხოლოდ გარე სერვისებს მართავს.