Zunehmende falsche Krebsnachrichten gefährden Patientenleben

Fehlinformationen und zunehmende „Fake News“ im Internet und Fernsehen fördern den Einsatz unbewiesener, unwissenschaftlicher Behandlungen durch Krebspatienten. Sie schaden manchen eigentlich behandelbaren Patienten, verursachen Todesfälle und verringern das Vertrauen in Ärzte. Ein Artikel zu diesem Thema wurde in der Septemberausgabe von Lancet Oncologyveröffentlicht. Dieses Problem betrifft nicht nur die Türkei, sondern die ganze Welt.

Eine 2017 veröffentlichte Studie zeigte bei Menschen, die moderne wissenschaftliche Behandlungen ablehnten und alternative/traditionelle Methoden wählten, ein 2.5-fach höheres Sterberisiko. Die meisten Krebspatienten erhalten heute wissenschaftlich belegte Therapien und nutzen Alternativmethoden zusätzlich, beispielsweise pflanzliche Präparate mit oder ohne Wissen ihrer Ärzte. Besorgniserregend steigt jedoch die vollständige Ablehnung moderner Behandlung zugunsten alternativer Wege. Ein besonders deutliches Beispiel ist die Geschichte von Steve Jobs, einem der Apple-Gründer.

Alle in der Onkologie Tätigen einschließlich Patienten und Angehörigen müssen sich auf die Vermittlung korrekter Informationen konzentrieren und „unwahre Informationen und Lügen“ in sozialen Medien, Nachrichtenplattformen und Marketingkanälen bekämpfen.

Seit Jahren dient unsere Webseite diesem Ziel. Wir versuchen, möglichst alle Fragen von Patienten, Angehörigen und sogar onkologischen Fachleuten zu beantworten. Kürzlich haben wir außerdem Live-Unterstützung auf der Webseite eingeführt.

Der Umgang mit falschen Krebsnachrichten und Fehlinformationen ist keineswegs neu. Das bekannteste Beispiel war Dr. Ziya Özels Fernsehauftritt 1973 mit der Behauptung, Oleander heile Krebs . Statt Krebs zu behandeln besitzt ein Glykosidstoff in Oleanderblättern ähnliche chemische Eigenschaften wie das verbreitete Herzmedikament Digoxin. Die Anwendung in der Hoffnung „mein Krebs wird geheilt“ schadete vielen Menschen. Die Geschichte der Erprobung von Oleander bei Krebs finden Sie in diesem Beitrag .

Nach einer Krebsdiagnose erscheinen Dutzende Menschen mit Ratschlägen. Auch das ist nicht neu. Warum glauben Patienten und Angehörige heute jedoch eher Menschen mit allen möglichen Empfehlungen? Dafür gibt es mehrere Gründe. Ein wichtiger ist: „Wenn man eine Lüge lange genug, laut genug und häufig genug erzählt, glauben die Menschen sie. Das Geheimnis, Menschen eine Lüge glauben zu lassen, ist ihre ständige Wiederholung. Sagen Sie sie einfach immer und immer wieder.“ Gilt das nicht auch für einen beträchtlichen Teil der heutigen Informationen in Internet und sozialen Medien?! 

Verwandte Themen:

• 7 Gründe für das empfundene Bedürfnis nach komplementären und alternativen Krebsbehandlungen
• Wie wird man ein Scharlatan?

Onkologische Fachleute verbringen heute einen erheblichen Teil ihrer Zeit damit, die Quellen falscher Nachrichten zu untersuchen und die Wahrheit aufzudecken.

Erfahrene Teams schulen inzwischen ihre Pflegekräfte, „Fragen über Dinge zu beantworten, die Menschen im Internet gehört haben“.

Das Internet ist zweifellos die wertvollste Plattform zur Verbreitung von Ideen und das wichtigste Marketinginstrument geworden. Dies bietet natürlich auch Erfindern falscher Nachrichten eine Gelegenheit.

Ein Grund für die Hinwendung zu komplementären und alternativen Methoden ist die Annahme, sie seien „meist ziemlich harmlos“, und der Gedanke: „Was schadet ein Versuch, vielleicht hilft es?“ Stimmt das wirklich? Betrachten wir die Risiken häufig verwendeter Vitamine und Ergänzungsmittel:

Sinkendes Vertrauen in Gesundheitsfachkräfte

Neben falschen Nachrichten mindert auch die trotz heutiger wissenschaftlicher und technischer Möglichkeiten noch fehlende vollständige Heilbarkeit aller Krebsarten das Vertrauen. Im Jahr 1971 begann der damalige US-Präsident Richard Nixoneinen „Krieg gegen Krebs“ und glaubte, mit der Macht seines Landes diese Krankheit besiegen zu können. Solche Aussagen und Initiativen wurden später mit zeitweise geringerer Häufigkeit und oft politisch wiederholt. Heute weiß jedoch jeder mit Kenntnis der Krebsbiologie, dass diese Krankheitsgruppe mit über 1000 Arten sehr komplexe zelluläre Mechanismen und viele Ursachen der Krebsentstehung besitzt. „Krieg gegen Krebs“ ist offen gesagt kein richtiger Ausdruck. Es ist vor allem kein Krieg, und Menschen, die an dieser meist im Alter auftretenden Erkrankung sterben, haben keinen Krieg verloren …

Verwandtes Thema:

• Warum konnten Krebserkrankungen nicht vollständig geheilt werden?

Patienten wenden sich zunehmend „alternativen unbewiesenen Behandlungen“ zu. Ärzte praktizieren dagegen, um Gerichtsverfahren zu vermeiden, vor allem durch übermäßigen Einsatz diagnostischer Tests die sogenannte Defensivmedizin . Dass Patienten bei einer so wichtigen Erkrankung wie Krebs die idealen Therapien erhalten, hängt auch davon ab, Onkologen und andere Krebsfachkräfte besser vor „unberechtigten rechtlichen Verfahren, Bürokratie und unnötigem Stress“ zu schützen.

In den 1970er-Jahren lebte von jeweils 3 Krebspatienten nur 1 mindestens 5 Jahre. Heute leben von jeweils 3 diagnostizierten Personen 2 mindestens 5 Jahre. Weltweit gibt es heute ungefähr 46 Millionen Menschen, die nach abgeschlossener Krebsbehandlung weiterleben (Cancer Survivors). In der jahrtausendelangen Menschheitsgeschichte geschah dieser Fortschritt innerhalb von nur 50 Jahren. Traditionelle, komplementäre und alternative Behandlungen trugen nahezu nichts dazu bei.

Es sind größere Anstrengungen nötig, um zunehmende unwahre Krebsnachrichten zu überwinden, schwindendes öffentliches Vertrauen zu verhindern und medizinisches Wissen korrekt und offen an Patienten und Öffentlichkeit zu vermitteln. Andernfalls könnten die großen wissenschaftlichen und medizinischen Fortschritte, die die Gesundheit weltweit erheblich verbesserten, leicht verloren gehen.

• Verstand und Geld reichen möglicherweise nicht aus, um den richtigen Weg in der Krebsbehandlung zu finden!
•  Behandlung mit Pflanzenheilmitteln, Phytotherapie und Krebsprävention – Wunsch oder Wirklichkeit?