افزایش خبر جعلی سرطان، جان بیماران را به خطر می‌اندازد
در این مقاله
اطلاعات نادرست اینترنت و تلویزیون و «افزایش خبر جعلی»، مصرف درمان اثبات‌نشده و غیرعلمی را بیشتر، برخی بیماران درمان‌پذیر را آسیب‌دیده یا فوت‌شده و اعتماد به پزشک را کمتر می‌کند. مقاله‌ای در این موضوع، Lancet Oncologyدر شماره سپتامبر منتشر شد. این وضعیت منفی نه‌فقط کشور ما، بلکه جهانی است.
در مطالعه 2017، رد درمان مدرن/علمی و انتخاب جایگزین/سنتی، خطر مرگ را 2.5 برابر کرد. امروزه بیشتر بیماران درمان اثبات‌شده می‌گیرند اما جانبی به جایگزین رو می‌آورند، مثلاً مکمل گیاهی با یا بدون اطلاع پزشک. نگران‌کننده، افزایش رد کامل مدرن و جست‌وجوی جایگزین است. مثال روشن، از بنیان‌گذاران اپل، داستان استیو جابزاست.
همه فعالان انکولوژی، بیمار و نزدیکان، باید با تمرکز بر انتقال اطلاعات درست با «دروغ و اطلاعات خلاف واقع» در شبکه اجتماعی، خبر و بازاریابی مقابله کنند.
سال‌ها بر وب‌سایت خود تکیه کرده و تا حد ممکن همه پرسش‌های بیمار، نزدیکان و متخصصان را پاسخ می‌دهیم. اخیراً در سایت، پشتیبانی زنده نیز آغاز کردیم.
مقابله با خبر جعلی در سرطان تازه نیست. مثال مشهور دکتر ضیا اوزل است که در 1973 در تلویزیون، ادعای درمان سرطان با خرزهره کرد. خرزهره نه‌تنها درمان نیست، ماده گلیکوزیدی برگ آن خواص شیمیایی شبیه داروی قلبی دیگوکسین دارد و مصرف با امید درمان سرطان به بسیاری آسیب زد (داستان آزمودنش در سرطان را در این مقاله می‌یابید).
با تشخیص سرطان، ده‌ها توصیه‌گر ظاهر می‌شوند. جدید نیست، اما چرا امروز بیمار و نزدیکان بیشتر به توصیه‌های بی‌جا باور می‌کنند؟ علت واحد نیست، ولی مهم‌ترین‌ها: «اگر دروغ را به‌اندازه کافی طولانی، بلند و مکرر بگویید، مردم باور می‌کنند. راز باوراندن دروغ، تکرار مداوم است. فقط دوباره و دوباره بگویید.» آیا بخش بزرگی از اطلاعات اینترنت و شبکه اجتماعی همین نیست؟!
موضوعات مرتبط:
امروز متخصصان انکولوژی وقت زیادی برای یافتن منشأ خبر جعلی و روشن کردن واقعیت صرف می‌کنند.
تیم باتجربه، پرستار را برای پاسخ به پرسش شنیده‌های اینترنتی آموزش می‌دهد.
اینترنت بی‌تردید ارزشمندترین بستر انتشار فکر و مهم‌ترین ابزار بازاریابی است؛ فرصتی برای سازنده خبر جعلی.
یکی از علت‌های گرایش به مکمل و جایگزین، تصور «عموماً بی‌ضرر» و «امتحانش ضرری ندارد، امیدی است» است. واقعاً چنین است؟ خطر برخی ویتامین و مکمل‌های رایج را ببینیم:
کاهش اعتماد به متخصصان سلامت
با وجود علم و فناوری امروز، درمان‌نشدن کامل همه سرطان‌ها، کنار خبر دروغ، علت کاهش اعتماد است. در 1971 رئیس‌جمهور وقت آمریکا ریچارد نیکسون«جنگ علیه سرطان» آغاز و تصور کرد با قدرت کشورش شکستش می‌دهد. این سخن‌ها و اقدام‌های مشابه، گاه کمتر و اغلب سیاسی ادامه یافته‌اند. اما هر آشنای زیست‌شناسی سرطان می‌داند گروهی با بیش از 1000 نوع، سازوکار سلولی بسیار پیچیده دارد و علت‌های متعدد سرطانی شدن وجود دارد. «جنگ سرطان» درست نیست؛ پیش از همه جنگ نیست و جان‌باختگان این بیماری اغلب سالمندی، شکست‌خورده جنگ نیستند…
موضوع مرتبط:
بیمار بیشتر به «درمان جایگزین اثبات‌نشده» می‌رود و پزشک عمدتاً با آزمایش تشخیصی بیش‌ازحد برای پرهیز از شکایت، پزشکی دفاعی می‌کند. در بیماری مهمی چون سرطان، دریافت درمان مطلوب تا حدی با حفاظت بهتر انکولوژیست و حرفه‌ای‌ها از «اقدام قضایی جعلی، دیوان‌سالاری و استرس غیرضروری» ممکن است.
در دهه 1970 از هر 3 مبتلا فقط 1 نفر 5 سال یا بیشتر زنده می‌ماند؛ امروز از هر 3 نفر 2 نفر دست‌کم 5 سال و اکنون در جهان درمان‌تمام‌شده حدود 46 میلیون نفر (cancer survivor) زنده‌اند. در تاریخ چند‌هزارساله، این پیشرفت فقط در 50 سال رخ داده و سهم سنتی، مکمل و جایگزین تقریباً هیچ است.
باید برای غلبه بر خبر خلاف واقع، جلوگیری از افت اعتماد عمومی و انتقال روشن و درست دانش پزشکی به بیمار و عموم بیشتر تلاش کرد. وگرنه پیشرفت بزرگ علم و پزشکی بهبوددهنده سلامت جهانی آسان از دست می‌رود.
منابع
Editorial - THE LANCET Oncology, September 2018
آیا این مقاله برای شما مفید بود؟
بازخورد شما به بهبود محتوای ما کمک می‌کند.
نظرهای خوانندگان
نظر خود را بنویسید
نام و دیدگاه شما فقط پس از تأیید مدیر منتشر می‌شود. نشانی ایمیل شما هرگز به بازدیدکنندگان نمایش داده نمی‌شود.
اولین نظر را شما بنویسید.