Verstand und Geld reichen für den richtigen Weg in der Krebsbehandlung möglicherweise nicht aus!

Patienten mit alternativen Krebsbehandlungen sind wohlhabender, klüger, jünger und gesünder – haben aber ein höheres Sterberisiko

Studien zeigen bei Wahl alternativer statt bewiesener Behandlungen ein fünffach höheres Sterberisiko. In den USA übersteigt der Markt alternativer Mittel heute 34 Milliarden Dollar. Studien erklären, wie Geld und Bildung Patienten in eine tödliche Richtung führen können.

Glücklichere, jüngere, wohlhabendere und besser gebildete Menschen wählen eher alternative Ansätze. Wer Krebs mit traditionellen, komplementären und alternativen Verfahren wie Energiemedizin, Pflanzenextrakten (Phytotherapie) und Homöopathie behandelt, hat gegenüber evidenzbasierter moderner Behandlung ein 5,68-mal höheres Sterberisiko.

Obwohl entgegen verbreiteter Annahme nur ein Drittel der angebotenen Alternativtherapien geprüft wurde und die Daten ungünstig sind, wächst die Branche weltweit täglich.

Interessant ist, dass besser Gebildete trotz Klugheit Ärzten weniger glauben können als einer Erfolgsgeschichte über Schwarzkümmelöl und sich damit selbst schaden.

Ein bekanntes Beispiel ist die mit Apple und iPhone verbundene Geschichte von Steve Jobs.

Hier erzählen wir jedoch von einem Arzt. Die Frau des Überlebens- und Alternativmedizinforschers Dr. Skyler Johnson erhielt während des Medizinstudiums die Diagnose eines fortgeschrittenen Lymphoms . Zuerst ignorierte das Paar sämtliche sonst Patienten gegebenen Ratschläge und suchte im Internet.

Dr. Johnson sagt: „Im Internet gibt es so viele Fehlinformationen, dass eine vollständige Sichtung unmöglich ist. Selbst mit guter medizinischer Ausbildung ist es schwer, Unwahres zu erkennen.“

Laut Dr. James Yu, Leiter des Strahlentherapie- programms für Prostata- und Harnwegskrebs an der Yale University: „Höhere Bildung kann die Suche nach Alternativtherapien begünstigen, weil Gebildete sich zu guten Entscheidungen befähigt fühlen.“

Dr. Yu beschreibt einen Spiegeleffekt: „Je welterfahrener und besser gebildet jemand ist, desto eher glaubt er, selbst etwas gegen Krebs tun zu können, und beginnt zu recherchieren. Das erscheint ihm sinnvoll.“ So erklärt er es.

Sich durch Internetwissen informiert und kompetent zu fühlen, kann zur eigenen Falle werden.

Yu und Johnson untersuchten Überlebensraten bei Brust-, Prostata- und Dickdarmkrebs. Personen mit Bildung über Highschool-Niveau wählten signifikant häufiger alternative Behandlung als geringer Gebildete.

Dr. Johnson sagt: „Vielleicht sind diese Menschen ausreichend gebildet, um zu glauben, sie wüssten mehr als ihre Ärzte.“”. Höheres Einkommen ermöglicht zudem, nicht versicherte Alternativbehandlungen selbst zu bezahlen.

Komplementär- und Alternativmedizin ist eine wachsende Milliardenindustrie; bekannt ist, dass Patienten Ärzten mehr Geld bezahlen.

• Pflanzenbehandlung Phytotherapie: richtige Wissenschaft oder großes Geschäft?

Außer veränderten Werbetaktiken hat diese Industrie zuletzt nichts Neues geschaffen. Forschung erwartet dennoch bis 2025 weltweit einen Marktwert von 200 Milliarden Dollar.

Johnson führt die Beliebtheit auf geschickte, allgegenwärtige Onlinekampagnen mit eindrucksvollen Wunderheilungsgeschichten zurück.

Tatsächlich gibt es für alternative „Kuren“ mit speziellen Diäten, Cannabisöl und anderen Verfahren wie Akupunktur keine wissenschaftlichen Belege für eine Anwendung zur Krebsbehandlung.

Dr. Yu sagt: „Es wäre unethisch, Patienten zufällig einer bewiesenen Behandlung oder Scharlatanerie zuzuordnen und die Ergebnisse abzuwarten.“

Patienten berichteten, dass Therapien wie Akupunktur und Massage / Reflexzonenbehandlung helfen, unerwünschte Nebenwirkungenbewiesener Krebsbehandlungen zu mindern. Dies sind bereits ärztlich bekannte und anerkannte komplementärmedizinische Verfahren.

Moderne Therapien wieChemotherapie, Krebsoperationen, Strahlentherapie und Immuntherapien können belastend sein. Angst davor ist natürlich. Für Patienten und Familien ist es in solch schwieriger Lage leicht, eine angeblich sehr nützliche Behandlung ohne Nebenwirkungen zu glauben. Die Wirklichkeit unter solchen Umständen zu verleugnen gehört zur menschlichen Natur.

Tatsächlich bestehen Unterschiede zwischen evidenzbasierter Medizin, also echter Wissenschaft , und zahllosen unbelegten Online-Scharlatanerie-Kuren.

Das wichtigste Warnzeichen einer wundersamen Online-„Kur“ ist eine Behauptung, die zu gut klingt, um wahr zu sein.

Nach der Diagnose suchen viele zuerst zu Hause im Internet. Der Schock lässt selbst Ärzte und viele andere als unzuverlässig erscheinen.

Bei ihrer Informationssuche empfehlen wir Patienten unseren Beitrag „Wie wird man Scharlatan?“. Bestimmte Websites zu verbieten können wir jedoch nicht, weil fast jeder sie dann zuerst besuchen würde.

Wechselwirkungen alternativer und bestehender Krebsbehandlungen sind nicht selten, besonders bei Pflanzenmitteln. Patienten müssen erwogene Alternativen deshalb unbedingt ihrem Arzt mitteilen.

Ärztliche Aufgaben bei „Alternativen“ und als „komplementär“ verkleideten Alternativtherapien

Wir müssen besser verstehen, was Patienten ergänzen möchten. Ärzte sollten zumindest über Vor- und Nachteile traditioneller, komplementärer und alternativer Therapien informieren und Orientierung statt Blockaden bieten. Auch fehlender Zugang zu geeigneter, richtiger fachärztlicher Zweitmeinung kann die Suche nach Alternativen fördern. Bessere Nutzung dieser Quellen ermöglicht mehr Patienten lebensrettende bewiesene moderne Behandlungen.