Перейти к содержимому
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Врач-онколог
Контакты+90 (538) 677 60 18

Живой мозг в чашке Петри — нейроны, выращенные в культуре, научились обучаться

Живой мозг в чашке Петри — нейроны, выращенные в культуре, научились обучаться
В этой статье
Источник: Sono Y, Yamamoto H, Nishi Y, Sumi T, Sato Y, Hirano-Iwata A, Katori Y, Sato S. Online supervised learning of temporal patterns in biological neural networks under feedback control.
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 2026;123(11):e2521560123. doi: 10.1073/pnas.2521560123  · Тохокский университет & Future University Hakodate & Токийский университет

В лаборатории, на поверхности чипа, живут всего несколько сотен нейронов коры головного мозга крысы. Но теперь эти нейроны — уже не обычная культура: учёные научили их генерировать синусоидальные волны, следовать треугольным и прямоугольным волнам и даже воспроизводить хаотические математические закономерности, такие как аттрактор Лоренца, в реальном времени . Исследование команды Тохокского университета, опубликованное в журнале PNAS, открывает новую дверь на пересечении медицины и искусственного интеллекта: могут ли живые нейроны выполнять машинное обучение? Ответ — осторожное «да», и это достижение может оказать широкое влияние: от исследований рака до интерфейсов мозг–компьютер.

Суть истории: культивируемые нейроны генерируют синусоидальную волну

Одна из самых удивительных способностей живого мозга — преобразовывать кажущуюся хаотичной нервную активность в осмысленные, согласованные движения мышц. Бросок баскетболиста в корзину, точность движений пальцев пианиста по клавишам или звуки речи ребёнка — всё это упорядоченные временные паттерны, возникающие из хаотической спонтанной активности миллиардов нейронов. Но как происходит такое преобразование? И, возможно, ещё более интересный вопрос: можно ли воспроизвести подобное преобразование, выращивая всего несколько сотен нейронов на чипе?

Ответ этого исследования однозначен: да, можно. Японская исследовательская команда объединила культивируемые нейроны коры головного мозга крысы с высокоплотными микроэлектродными матрицами (HD-MEA — high-density microelectrode arrays) и создала систему, работающую с замкнутой обратной связью в реальном времени. Результат: сети живых нейронов, подстраиваясь под внешний «обучающий» сигнал, научились генерировать синусоидальные волны с периодом 4–30 секунд, треугольные и прямоугольные волны и даже трёхмерный хаотический аттрактор Лоренца .

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?

Компьютеры — огромные машины, потребляющие энергию. Мозг же работает примерно на 20 ваттах — как светодиодная лампочка. Если мы сможем интегрировать вычислительные возможности живых нейронов в искусственный интеллект, это может совершить революцию в энергоэффективности. Данное исследование — один из самых конкретных шагов к реализации концепции «биологического вычислительного субстрата» (wetware).

РЕЗЕРВУАРНЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ

Что такое резервуарные вычисления? Как из хаоса возникает порядок?

Чтобы понять это исследование, нужно познакомиться с одной концепцией машинного обучения: резервуарными вычислениями (reservoir computing). Основная идея такова: использовать переходную динамику сложной, многомерной, нелинейной системы (резервуара) как «готовый вычислительный ресурс». Вместо попыток изменить сложную активность внутри резервуара обучают только простой линейный декодер (linear decoder), считывающий выходной сигнал. В искусственных нейронных сетях этот подход резко сокращает затраты на обучение и даёт впечатляющие результаты в таких задачах, как обработка временных рядов.

Мозг млекопитающих служит источником вдохновения для резервуарных вычислений. Однако использование сетей живых нейронов как физических резервуаров долго оставалось ограниченным, поскольку нейроны, культивируемые in vitro (вне стекла, то есть в лабораторных условиях), обычно демонстрируют чрезмерно синхронизированную вспышечную активность . Все нейроны разряжаются одновременно, а это прямо противоположно состоянию «богатой и разнообразной динамики», необходимому резервуару.

Резервуарные вычисления и система замкнутой обратной связи в исследовании

Адаптировано из рисунка 1A: Sono и соавт., PNAS 2026

Биологическая нейронная сеть (BNN — резервуар) 🧠 Кортикальные нейроны 📡 26.400 электродов 128 микролунок Многомерная динамика Последовательности спайков Двухэкспоненциальный фильтр Состояние резервуара x(t) Линейный декодер y(t) = W·x(t) Выходной сигнал Синус / треугольник Прямоугольник / Лоренц 🔁 ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ (обучение FORCE) Замкнутый цикл в реальном времени · Общая длительность: 332,5 ms / цикл
УМНОЕ РЕШЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Разрушение чрезмерной синхронизации: микрофлюидное произведение искусства

Метод, которым команда преодолела эту проблему, весьма элегантен с инженерной точки зрения: создание модульной архитектуры сети с помощью микрофлюидных (microfluidic) устройств. На поверхность электродов поместили микрофлюидную плёнку из полидиметилсилоксана (PDMS — polydimethylsiloxane). Эта плёнка ограничивает нейроны квадратными лунками размером 100×100 микрометров, а связи между лунками обеспечиваются только тонкими микроканалами шириной ~5 микрометров.

Команда разработала два разных микрофлюидных дизайна:

⚏ Модульный дизайн «решётка» (Lattice)
  • Каждая лунка соединена с 4 соседними
  • Топология квадратной решётки
  • Относительно равномерные связи между лунками
  • Средняя частота разрядов: 0,56 ± 0,09 Hz
  • Лучшие показатели обучения в этой группе
⛫ Иерархический модульный дизайн
  • Связи, сгруппированные на четырёх масштабах
  • Неоднородный паттерн связей
  • Более редкое взаимодействие между лунками
  • Средняя частота разрядов: 0,32 ± 0,08 Hz
  • Более низкие показатели, чем у решётки

В качестве третьей, контрольной группы использовали однородные культуры нейронов, выращенные без микрофлюидной плёнки. Результаты выявили поразительное различие. Однородные культуры демонстрировали ожидаемый паттерн чрезмерно синхронизированных вспышек: средняя корреляция между электродами составляла 0,45 ± 0,04. Но в решётчатом и иерархическом дизайнах эта корреляция резко снизилась — соответственно до 0,11 ± 0,01 и 0,12 ± 0,03. Таким образом, эти сети уже не находились в состоянии чрезмерной синхронизации, а демонстрировали значительно более богатую и разнообразную динамику.

26.400 Количество электродов на чипе HD-MEA · Шаг 17,5 µm
128 Количество микролунок · В каждой ~15 нейронов
332 ms Длительность обработки в замкнутом цикле · В реальном времени
4-30 s Диапазон периодов синусоидальных волн, которым удалось обучить сеть
ОБУЧЕНИЕ FORCE

Как «обучали» нейроны? Алгоритм FORCE

Чтобы нейроны «научились» генерировать нужный паттерн, команда использовала алгоритм FORCE (First-Order Reduced and Controlled Error — ошибка первого порядка, уменьшенная и контролируемая). Основную логику этого алгоритма можно изложить так: на каждом временном шаге система вычисляет разницу между выходным сигналом нейронов и целевым сигналом и непрерывно обновляет веса декодера, чтобы минимизировать эту разницу. Одновременно она направляет нейронам стимуляцию обратной связи, ориентируя активность сети на целевой сигнал.

⚡
1. Спонтанная активность
Нейроны демонстрируют хаотичные, нерегулярные разряды
→
🔄
2. Включается обратная связь
Веса начинают быстро колебаться
→
📊
3. Выход соответствует цели
Нейроны переходят к периодическим разрядам
→
✅
4. Веса стабильны
Формируется квазистатическая матрица весов
→
🎯
5. Обучение выключается
Сеть самостоятельно продолжает колебания

Изначально нейроны демонстрировали спонтанную, нерегулярную активность. Когда запустили обучение FORCE, веса декодера начали быстро колебаться, и эти колебания заставили нейроны сети перейти к периодическому паттерну разрядов, соответствующему целевому сигналу, например синусоидальной волне длительностью 30 секунд. Со временем колебания весов уменьшились, и система достигла стабильной конфигурации матрицы, способной генерировать целевую функцию. Ещё удивительнее: даже после отключения обучения система могла продолжать колебательную активность самостоятельно .

Эффективность обучения разных архитектур сети — сравнение MSE

Составлено по рисунку 3C: Sono и соавт., PNAS 2026 · MSE: Mean Squared Error (среднеквадратичная ошибка)

0,6 0,45 0,3 0,15 0 MSE (ошибка) T = 4 s T = 10 s T = 30 s Период целевой синусоидальной волны ~0,47 ~0,46 ~0,29 ~0,26 ~0,39 ~0,36 ~0,21 ~0,18 ~0,31 ~0,33 ~0,18 ~0,13 Без клеток Однородная Решётка ✓ (лучшая) Иерархическая

Как видно на графике, сети, сформированные с помощью микрофлюидики, особенно решётчатый дизайн, демонстрировали меньшую ошибку при всех периодах синусоидальной волны по сравнению с однородными культурами и даже бесклеточным контролем. Примечательный результат: на быстрой синусоидальной волне с периодом 4 секунды однородные культуры работали столь плохо, что не отличались от бесклеточного контроля, то есть присутствующие нейроны словно отсутствовали. Решётчатые сети последовательно показывали преимущество при всех периодах.

ЧЕТЫРЕ РАЗНЫХ ВОЛНЫ

Чему удалось научиться? Синусоида, треугольник, прямоугольник и хаотический аттрактор

Практическая сила исследования заключается в возможности переобучать одну и ту же культуру для разных целевых сигналов. Одна и та же нейронная сеть смогла последовательно освоить следующие задачи:

📈 1. Синусоидальные волны (периоды 4, 10, 30 секунд)

Одна и та же культура успешно подстраивалась под синусоидальные волны разных частот. Возможность легко переобучать одну культуру на разные частоты — наиболее убедительное доказательство гибкости системы.

📐 2. Треугольная волна

Более сложный сигнал с несколькими частотными компонентами и точками, в которых нет производной. Нейронная сеть смогла успешно следовать и ему, хотя на острых углах наблюдалась некоторая ошибка.

▅ 3. Прямоугольная волна

Самая сложная периодическая цель — резкие переходы и постоянные уровни плато. Задержка текущей системы в 332 ms ограничивала точное воспроизведение прямоугольных волн очень высокой частоты.

🦋 4. Аттрактор Лоренца (хаотический сигнал)

Трёхмерный, нелинейный и хаотический временной ряд. Команда справилась и с этой задачей на уровне подтверждения концепции: корреляция во всех трёх измерениях превысила 0,8. Хотя на высокоамплитудных пиках хаотического хвоста наблюдалась некоторая ошибка, система сохраняла хаотическое колебательное поведение даже после отключения обучения.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБУЧЕНИЕ

Нейроны действительно «обучаются»? Или лишь реагируют?

Возможно, самый философский вопрос этого исследования таков: выполняют ли здесь живые нейроны настоящее обучение или они лишь компонент контура обратной связи, которым управляет внешний компьютер? Ответ частично включает оба варианта.

Технически процесс обучения состоит из двух этапов. Первый — непрерывное обновление весов декодера внешним алгоритмом FORCE. Второй, более интересный, — перестройка внутренней динамики самой нейронной сети вместе с этой обратной связью. Исследование показало, что при включении обратной связи активность нейронов переходила из нерегулярного состояния с высокой вариабельностью к более структурированной динамике меньшей размерности. В этом структурированном состоянии нейроны стабильно переходили между двумя состояниями-аттракторами (attractor) , соответствующими положительному и отрицательному пикам синусоидальной волны. Это миниатюрная имитация процесса, который, как предполагается, происходит в живом мозге при формировании реальных двигательных команд.

«Мы давно знаем, что животные используют внутреннюю хаотическую нервную активность, возникающую в рекуррентных сетях мозга, как основу для формирования согласованных команд мышцам. Это исследование показывает, что тот же принцип может действовать и в сетях живых нейронов и воспроизводиться в лабораторных условиях». — Комментарий на основе результатов исследования
ОГРАНИЧЕНИЯ

Не всё так гладко: ограничения и открытые проблемы

Исследователи открыто обозначили ряд ограничений своей работы. Эта честность укрепляет научное качество результатов:

⚠ Технические ограничения
  • Задержка замкнутого контура — 332 ms, что недостаточно для высокочастотных сигналов
  • После обучения эффективность ухудшается (MSE увеличилась в 99% испытаний)
  • Переходы треугольных и прямоугольных волн, не имеющие производной, не воспроизводятся чётко
  • Высокоамплитудные пики аттрактора Лоренца не воспроизводятся с полной точностью
  • Система уязвима к возмущениям резервуара
🔬 Биологические ограничения
  • Использовались нейроны крысы — человеческие нейроны могут вести себя иначе
  • Срок жизни культуры — 14-31 день, долгосрочная стабильность неясна
  • Всего 128 лунок и несколько сотен нейронов — очень ограниченный масштаб
  • Система зависит от питательной среды, возможности автономной работы ограничены
  • Краткосрочную динамику синаптической пластичности не удалось включить в модель
КУДА ЭТО ВЕДЁТ?

Какие перспективы у этой технологии?

В заключении авторы обращают внимание на несколько перспективных областей применения:

🧠
Интерфейсы мозг–компьютер
Стратегии восстановления двигательных и когнитивных функций
+
🔬
Альтернатива для тестирования лекарств
Человеческие нейроны, полученные из iPSC, вместо экспериментов на животных
+
⚡
Энергоэффективный ИИ
Биологические вычислительные ресурсы
+
🤖
Нейропротезирование
Интегрированные биологические и цифровые системы управления
+
💧
Вычисления «wetware»
Органоидный интеллект на основе живых нейронов

С точки зрения онкологии и нейроонкологии одна из наиболее интересных возможностей — использование в подобных системах нейронов, полученных из индуцированных плюрипотентных стволовых клеток человека (iPSC — induced pluripotent stem cell). Это означает платформу, которая могла бы заменить эксперименты на животных. Кроме того, образцы нейронов, полученные от пациентов с опухолями мозга, могут открыть путь к персонализированному тестированию ответа на лекарства и разработке нейропротезов.

🎓 DROZDOGAN Академия — комментарий и обсуждение

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НЕЙРОННЫЕ СЕТИ · РЕЗЕРВУАРНЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ · НЕЙРОМОРФНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ · ЭТИЧЕСКАЯ И МЕДИЦИНСКАЯ ДИСКУССИЯ

Значение этого исследования

Это исследование знаменует важный рубеж на пересечении искусственного интеллекта и биологии. Демонстрация возможности обучать живые нейроны алгоритмом искусственного интеллекта делает осязаемым представление о том, что «интеллект» не ограничивается системами на основе кремния. Наиболее ценный аспект для медицины — доказательство возможности моделировать в лабораторных условиях механизмы формирования двигательных команд в человеческом мозге, то есть преобразование хаотического сигнала в согласованное движение. Это открывает долгосрочные перспективы для стратегий лечения многих состояний, таких как болезнь Паркинсона, БАС, потеря двигательных функций после инсульта и повреждения спинного мозга.

Сильные стороны

Наиболее оригинальный вклад исследования — сочетание микрофлюидной инженерии с тонким управлением динамикой биологических сетей. Решение проблемы чрезмерной синхронизации посредством модульных связей — элегантный подход не только с точки зрения биологии, но и науки о сетях и теории сложных систем. Способность одной культуры изучать сигналы разных частот и типов убедительно демонстрирует гибкость системы. Кроме того, открытое предоставление исследователями данных и программного обеспечения существенно поможет развитию этой области. Примерно 15 лет работы команды Тохокского университета в этом направлении также являются важным фактором зрелости метода.

Ограничения и открытые вопросы

Исследование остаётся на уровне подтверждения концепции, и для применения в реальном мире существуют серьёзные препятствия. Первое — масштаб: неизвестно, будет ли эксперимент, проведённый лишь с несколькими сотнями нейронов, работать столь же согласованно при масштабе в тысячу, десять тысяч или миллион нейронов. Второе — стабильность: культуры живут лишь несколько недель, а после обучения эффективность быстро ухудшается. Третье — функциональная значимость: хотя генерирование синусоидальной волны впечатляет, эти нейроны пока не выполняют настоящие вычисления в смысле «выполнения задачи». Четвёртое и, возможно, главное — этические вопросы: что означает наделение живых нейронов «памятью» или «опытом»? Могут ли эти нейронные сети обрести «сознание»? Этическая основа области brainoid и органоидного интеллекта пока ещё не вполне сформирована.

Значение для клинической практики и нейроонкологии

Эта технология сегодня не окажет прямого влияния на онкологическую практику, однако в средне- и долгосрочной перспективе может открыть несколько важных направлений применения. Во-первых, мини-сети, сформированные из нормальных кортикальных нейронов пациентов с опухолями мозга после удаления опухоли, могут стать платформой для персонализированного тестирования ответа на лекарства. Во-вторых, их можно использовать для моделирования in vitro электрофизиологического воздействия таких опухолей, как глиобластома, на окружающую здоровую ткань. В-третьих, подобные системы потенциально могут заменить эксперименты на животных при оценке нейротоксичности после химиотерапии и лучевой терапии. Самая захватывающая возможность — исследование механизмов и стратегий лечения таких состояний, как вызванное облучением снижение когнитивных функций (radiotherapy-induced cognitive decline) или периферическая нейропатия, вызванная химиотерапией, на культурах нейронов, полученных из iPSC конкретного пациента.

Вопросы будущего

Ключевые исследовательские вопросы в этой области таковы: могут ли нейроны, полученные из человеческих iPSC, проявлять такую же гибкость в этой парадигме и в каких моделях заболеваний их можно использовать? Как уменьшить задержку замкнутого контура до масштаба миллисекунд, чтобы обучать более сложным паттернам? Какие преимущества могут дать трёхмерные нейронные сети перед двумерными микрофлюидными системами при интеграции с органоидными технологиями? Могут ли работы группы Тохоку и других групп, например проекта DishBrain в Австралии, объединиться и сформировать новый стандарт «биологических вычислений»? И, возможно, самый важный вопрос: может ли в живых системах масштаба миллионов или миллиардов нейронов возникнуть обучаемый интеллект и какие этические и регуляторные рамки тогда потребуются? Ответы на эти вопросы в ближайшие 10-20 лет коренным образом повлияют не только на инженерию, но и на медицину и философскую антропологию.

Научные источники

  1. Sono Y, Yamamoto H, Nishi Y, Sumi T, Sato Y, Hirano-Iwata A, Katori Y, Sato S. Online supervised learning of temporal patterns in biological neural networks under feedback control. Proc Natl Acad Sci USA 2026;123(11):e2521560123. doi: 10.1073/pnas.2521560123
  2. Sussillo D, Abbott L. Generating coherent patterns of activity from chaotic neural networks. Neuron 2009;63:544–557.
  3. Nicola W, Clopath C. Supervised learning in spiking neural networks with FORCE training. Nat Commun 2017;8:2208.
  4. Yada Y, Yasuda S, Takahashi H. Physical reservoir computing with FORCE learning in a living neuronal culture. Appl Phys Lett 2021;119:173701.
  5. Sumi T и соавт. Biological neurons act as generalization filters in reservoir computing. Proc Natl Acad Sci USA 2023;120:e2217008120.
  6. Cai H и соавт. Brain organoid reservoir computing for artificial intelligence. Nat Electron 2023;6:1032–1039.
  7. Kagan BJ и соавт. In vitro neurons learn and exhibit sentience when embodied in a simulated game-world. Neuron 2022;110:3952–3969.e8.
  8. Yamamoto H и соавт. Modular architecture facilitates noise-driven control of synchrony in neuronal networks. Sci Adv 2023;9:eade1755.
  9. Smirnova L и соавт. Organoid intelligence (OI): The new frontier in biocomputing and intelligence-in-a-dish. Front Sci 2023;1:1017235.
  10. Beniaguev D, Segev I, London M. Single cortical neurons as deep artificial neural networks. Neuron 2021;109:2727–2739.e3.

Эта статья создана с использованием различных редакторских инструментов, включая искусственный интеллект, в рамках процесса подготовки. Перед публикацией она была проверена редакторами-людьми.

ИИ DROZDOGAN

Разберём эту статью вместе

Задавайте вопросы о статье и читайте ответы вместе с опубликованными материалами нашего сайта.

ИИ DROZDOGAN

Ассистент Drozdogan

Живой мозг в чашке Петри — нейроны, выращенные в культуре, научились обучаться

Задавайте вопросы о статье и читайте ответы вместе с опубликованными материалами нашего сайта.

Информация о чате и конфиденциальности

На вопросы отвечает ассистент Drozdogan. Уполномоченные администраторы сайта могут проверять беседу для контроля качества. Не сообщайте личные данные.

Для подготовки ответов используется инфраструктура OpenAI. Вопросы и ответы обрабатываются этим сервисом; записи бесед хранятся на нашем сайте. Не сообщайте идентификационные, контактные данные или личные сведения о здоровье.

0 / 1000

Только общая информация, без личного диагноза или назначения лечения.

Статьи по теме

Другие статьи, посвящённые этой теме.

Будьте в курсе

Получайте новые статьи и научные новости по электронной почте.

Google Analytics работает на общедоступных страницах независимо от этого окна и может использовать аналитические cookie. Ваш выбор здесь управляет только внешними сервисами.

Политика файлов cookie