Эстрогеновая терапия в менопаузе: повышает или снижает риск рака молочной железы?

В этой статье
💡 Менопауза — не только естественный процесс, но и преобразование, сопровождающееся серьёзными медицинскими последствиями
Хотя менопауза — естественный этап жизни женщины, связанные с ней приливы, ночная потливость, остеопороз, саркопения, кардиометаболические нарушения и нейропсихиатрические проявления и многие другие проблемы могут существенно снижать качество жизни.
Хотя этих женщин часто называют «здоровыми людьми», в действительности они испытывают значимые клинические проблемы и являются «настоящими пациентками» по своему состоянию.
👩⚕️ Особенно у женщин с удалённой маткой — после гистерэктомии — или планирующих такую операцию монотерапию эстрогенами следует тщательно оценивать как с точки зрения контроля симптомов , так и долгосрочной пользы для здоровья при рассмотрении лечения.
Однако должна ли эта терапия стать рутинным подходом для каждой женщины в постменопаузе? Этот вопрос необходимо внимательно обсуждать на основе научных данных . В этой статье мы рассмотрим опубликованный 23 апреля 2024 года в журнале Breast Cancer Research and Treatment недавний метаанализ , чтобы оценить влияние эстрогеновой терапии на риск рака молочной железы.
🔍 Ясность среди противоречий: снижает ли монотерапия эстрогенами риск рака молочной железы?
Давно обсуждаемый вопрос: монотерапия эстрогенами без прогестина повышает или снижает риск рака молочной железы?
Наблюдательные исследования преимущественно указывают на повышение риска, тогда как самое известное рандомизированное контролируемое исследование — Women’s Health Initiative (WHI) — показало обратное, а именно значительное снижение риска в своих результатах.
📊 Новый метаанализ: более 14000 женщин и убедительные данные
✔️ Этот метаанализ, опубликованный в 2024 году, был проведён для прояснения прежних противоречивых результатов.
- Всего 10 рандомизированных контролируемых исследований
- Всего 14282 женщины в постменопаузе
- 591 новый случай рака молочной железы были проанализированы
- Наибольший объём данных предоставило исследование WHI
Исследование провели Rowan Chlebowski и его команда. Целью было показать истинное влияние применения только эстрогенов на заболеваемость раком молочной железы — ежегодную частоту новых случаев . Далее мы подробнее рассмотрим эти данные.
📘 Краткое описание метаанализа
Опубликованный в 2024 году и включавший WHI (Women’s Health Initiative) и другие исследования — всего 10 рандомизированных контролируемых исследований — метаанализ изучал влияние гормональной монотерапии эстрогенами на риск рака молочной железы.
- Всего участниц: 14282 женщины
- Всего случаев рака молочной железы: 591
- Медиана периода наблюдения: 7,2 – 16,2 года
- Изученные лекарственные формы: конъюгированные лошадиные эстрогены (CEE), эстрадиол, эстрона сульфат
📊 Основные результаты: что они означают?
В этом исследовании женщин, получавших эстрогеновую терапию, сравнивали с женщинами, получавшими плацебо — имитацию лечения без действующего препарата. Целью было определить, в какой группе ниже риск развития рака молочной железы.
- 🔹 В совокупности 9 меньших исследований:
среди принимавших эстрогены женщин лишь у 1,2% выявили рак молочной железы, тогда как у получавших плацебо этот показатель составил 2,2% по результатам наблюдения.
👉 Это позволяет предположить, что эстрогены могут снижать риск примерно на 35% (однако это различие статистически не окончательно). - 🔹 В 5 исследованиях эстрадиола — одного из видов эстрогенов:
приведено только отношение рисков: риск развития рака молочной железы оказался на 37% ниже согласно результатам.
👉 Однако этот результат также пограничный; для окончательного решения могут потребоваться дополнительные данные. - 🔹 Объединённый результат всех исследований:
среди получавших эстрогены женщин рак молочной железы выявили у 3,6% , тогда как в группе плацебо — у 4,7% женщин.
👉 Иными словами, в целом эстрогеновая терапия снизила риск рака молочной железы на 23%.
📌 Это различие статистически значимо (P = 0,002), то есть вероятность его случайного возникновения очень мала.
🤔 Почему же вопрос вызывает столько споров?
Потому что некоторые крупные наблюдательные когортные исследования, например Million Women Study, сообщают совершенно противоположные результаты: наблюдалось повышение риска рака молочной железы на 22% при длительном применении эстрогенов в этих данных.
Однако новый метаанализ опирается только на рандомизированные контролируемые исследования, которые считаются более убедительными доказательствами, чем наблюдательные исследования по своему уровню.
Почему может возникать такое различие?
- В рандомизированных исследованиях эстрогены преимущественно назначают женщинам с удалённой маткой ; риск может быть ниже, поскольку прогестин не добавляется.
- В исследовании WHI все участницы регулярно проходили маммографию, что снижало риск позднего выявления.
- Важен тип эстрогена: CEE (конъюгированные лошадиные эстрогены)могут в некоторых опухолях запускать апоптоз — запрограммированную гибель клеток ; этот биологический эффект может отличаться от действия эстрадиола.
⚰️ Каково влияние на смертность от рака молочной железы?
В исследовании WHI оценивали не только частоту развития рака молочной железы, но и показатели потери жизни — смертности в ходе наблюдения:
- за 11,8 года наблюдения: смертность, связанная с раком молочной железы, в группе CEE снизилась на 40% (HR: 0,60, ДИ: 0,37–0,97, P = 0,04)
- При ER(+), PR(–) опухолях с неблагоприятным прогнозом наблюдалось снижение на 56%
📌 Таким образом, применение эстрогенов оказалось связано не только с меньшим числом случаев, но и с менее агрессивным раком молочной железы по этим результатам.
🧭 Кому рекомендовать, а кому не рекомендовать?
✅ Подходящий профиль пациентки:
- Перенесённая гистерэктомия
- Выраженные вазомоторные симптомы
- Дополнительные риски, например остеопороз, саркопения
- Ранний постменопаузальный период (возраст 50–59 лет)
⚠️ Группы, требующие осторожности:
- Сохранённая матка, требующая добавления прогестина
- Высокий риск рака молочной железы
- Невозможность регулярно проходить скрининг и наблюдение
📉 Почему наблюдательные исследования дают иные результаты?
Тогда как наблюдательные когортные исследования показывают повышение заболеваемости и смертности от рака молочной железы при применении только эстрогенов, в рандомизированных исследованиях, например WHI, напротив, для обоих показателей сообщается о значительном снижении по полученным данным.
Эти различия могут объясняться высоким уровнем доказательности рандомизированных исследований и влиянием смешивающих факторов, например эффекта здорового пользователя, в наблюдательных исследованиях.
⏳ Продолжительность лечения и возраст начала: применимо ли это ко всем возрастным группам?
Несмотря на различия лекарственных форм эстрогенов, длительности лечения и возраста участниц, дизайн всех исследований, включая WHI, отличается значительной согласованностью.
- В возрастной группе 50–59 лет при монотерапии CEE смертность от рака молочной железы существенно снизилась
- Кроме того, статистически значимо снизились частота ишемической болезни сердца, других онкологических заболеваний и смертность от всех причин
💊 Сравнение с тамоксифеном: чем отличается действие эстрогенов?
В метаанализе роль эстрогенов в профилактике рака молочной железы также сравнили с тамоксифеном:
- Тамоксифен: снижает частоту ER(+) рака на 42%, но не влияет на ER(-) рак и не снижает смертность
- Эстрогены: эффективны в более широких подгруппах опухолей и потенциально могут снижать смертность от рака молочной железы
🧪 Вывод: наука меняется — должны ли меняться взгляды?
✅ Для кого монотерапия эстрогенами может быть безопасным вариантом?
Этот подробный метаанализ, особенно для женщин в постменопаузе с удалённой маткой, показывает, что монотерапия эстрогенами может снижать частоту рака молочной железы, и предоставляет убедительные данные рандомизированных клинических исследований об этом снижении в своих результатах.
Для этих женщин, чьё качество жизни серьёзно страдает от симптомов менопаузы, эстрогеновая терапия ценна не только контролем симптомов, но и потенциальной возможностью снизить риск рака молочной железы.
⚠️ Однако: эти результаты не означают рекомендацию рутинной гормональной терапии всем женщинам в постменопаузе. Решение должно основываться на индивидуальных факторах риска, тяжести симптомов и общем состоянии здоровья при совместной оценке специалистами по гинекологии и онкологии.
В целом я считаю это исследование ценным. Однако к его рутинному применению у всех женщин в постменопаузе отношусь сдержанно.
Источники
Эта статья была полезна?
Ваш отзыв помогает нам улучшать материалы.





Комментарии читателей
Оставьте комментарий
Ваше имя и комментарий публикуются только после одобрения администратором. Ваш адрес электронной почты никогда не показывается посетителям.
Будьте первым, кто оставит комментарий.