İçeriğe geç
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Tıbbi Onkoloji Uzmanı

TACE Sonrası Termal Ablasyon, Karaciğer Kanserinde Sağkalımı Uzatıyor

TACE Sonrası Termal Ablasyon Karaciğer Kanserinde Sağkalımı Uzatıyor
Bu Makalede
Karaciğer kısıtlı, cerrahiyle çıkarılamayan hepatosellüler karsinomda (HKK), transarterial kemoembolizasyon (TACE) sonrasında seçici termal ablasyon uygulamak, yalnızca TACE'ye kıyasla hem progresyonsuz sağkalımı hem de genel sağkalımı belirgin şekilde uzattı. Faz 3 TORCH çalışmasının bulguları, Lyu ve arkadaşları tarafından JAMA Oncology'de yayımlandı.1
Çalışmanın öne çıkan yanı, bunun küçük bir pilot veri değil, önceden planlanmış birincil sonlanım noktasını tutturan, randomize, faz 3 düzeyinde bir kanıt olması. Bu yazıda hem sayıları hem de bu kombinasyonun mevcut tedavi standardındaki yerini ele alıyoruz.

Çalışma nasıl yapıldı?

Metodoloji özeti

  • Tasarım: Açık etiketli, randomize, faz 3 TORCH çalışması; Mayıs 2015 – Ağustos 2024 arasında Çin'de 2 üçüncü basamak merkezde yürütüldü. Veri kesim tarihi 31 Ekim 2025.
  • Hasta grubu: Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC) evre B, karaciğer sınırlı, küratif tedaviye uygun olmayan HKK hastaları — toplam 241 kişi.
  • Kollar: 1:1 randomizasyon — 121 hasta TACE + ardından seçici radyofrekans ablasyon (TACE-ablasyon), 120 hasta yalnızca TACE aldı.
  • Katılımcı özellikleri: TACE-ablasyon kolunda ortanca yaş 59 (%89,3 erkek), TACE-tek-başına kolunda 58 (%88,3 erkek) — gruplar dengeli.
  • Birincil sonlanım noktası: RECIST v1.1'e göre progresyonsuz sağkalım (PFS).
  • İkincil sonlanım noktaları: Genel sağkalım (OS), tedavi yanıtı ve modifiye RECIST'e göre PFS, "tedavi edilemez progresyona kadar geçen süre" (untreatable PFS) ve güvenlilik.

Ana bulgular

17,7 ayTACE + ablasyon — PFS (RECIST v1.1)
7,3 ayYalnızca TACE — PFS (RECIST v1.1)
88,6 ayTACE + ablasyon — ortanca genel sağkalım
35,1 ayYalnızca TACE — ortanca genel sağkalım

Sayılarla sonuçlar

  • Progresyonsuz sağkalım (RECIST v1.1): 17,7 ay (%95 GA 11,4-23,1) TACE-ablasyonda, 7,3 ay (%95 GA 6,4-10,4) yalnızca TACE'de — HR 0,47 (%95 GA 0,34-0,65), P<.001.
  • Tedavi edilemez progresyona kadar geçen süre: 35,1 aya karşı 12,3 ay — HR 0,40 (%95 GA 0,27-0,58), P<.001.
  • Genel sağkalım: Ortanca 88,6 ay (%95 GA 43,1 ay - hesaplanamadı) TACE-ablasyonda, 35,1 ay (%95 GA 25,4-45,5) yalnızca TACE'de — HR 0,50 (%95 GA 0,34-0,73), P<.001.
  • Grade 3-4 tedaviyle ilişkili yan etki: %23,2 (TACE-ablasyon) vs %18,3 (yalnızca TACE) — yönetilebilir kabul edildi.
Sonlanım noktası TACE + ablasyon Yalnızca TACE HR (%95 GA) P
PFS (RECIST v1.1) 17,7 ay 7,3 ay 0,47 (0,34-0,65) <.001
Tedavi edilemez progresyona süre 35,1 ay 12,3 ay 0,40 (0,27-0,58) <.001
Genel sağkalım (OS) 88,6 ay 35,1 ay 0,50 (0,34-0,73) <.001
Ortanca PFS ve OS — TACE + ablasyon vs yalnızca TACE PFS (ay) 17,7 7,3 OS (ay) 88,6 35,1 TACE + ablasyon Yalnızca TACE Kaynak: Lyu ve ark., TORCH faz 3 çalışması, JAMA Oncol 2026.
Ortanca progresyonsuz sağkalım (PFS) ve genel sağkalım (OS) — TORCH çalışması, ölçek ay cinsindendir.

"Tümör yükü skoru" ne işe yarıyor?

Altı-ve-oniki (six-and-twelve) tümör yükü skoru nedir?

Bu skor, tümör sayısı ile en büyük tümörün santimetre cinsinden çapının toplanmasıyla hesaplanır (Wang ve ark., Gut, 2016) ve BCLC evre B içindeki hastaları tedaviye yanıt açısından alt gruplara ayırmak için kullanılır. Not: Bu, karaciğer kanserinde kullanılan bir başka alt evreleme sistemi olan "Kinki kriterleri" ile karıştırılmamalıdır — farklı bir yöntemdir.

  • ≤6 puan: düşük tümör yükü
  • 6-12 puan: orta tümör yükü
  • >12 puan: yüksek tümör yükü
Tümör yükü skoru TACE + ablasyon (n=121) Yalnızca TACE (n=120)
≤6 (düşük) 34 (%28,1) 31 (%25,8)
6-12 (orta) 79 (%65,3) 76 (%63,3)
>12 (yüksek) 8 (%6,6) 13 (%10,8)

Alt grup bulgusu

Düşük ve orta tümör yükü skoruna (≤6 ve 6-12 puan) sahip hastalarda hem PFS hem de OS'de klinik olarak anlamlı iyileşme gözlendi. Bu, yazarların önerdiği gibi, TACE sonrası ablasyona en uygun aday popülasyonun düşük-orta tümör yüküne sahip hastalar olabileceğine işaret ediyor — ancak bu, önceden planlanmış birincil karşılaştırma değil, tanımlayıcı bir alt grup gözlemidir.

Bu neden önemli — mevcut tedavi standardı ne?

BCLC evre B (orta evre) HKK'de güncel kılavuzlarca (BCLC/EASL/AASLD) önerilen standart tedavi hâlâ yalnızca TACE. TACE'ye termal ablasyon eklenmesi fikri aslında yeni değil — 2000'li ve 2010'lu yıllardan beri çalışılıyor ve 2022'de yayımlanan bir Cochrane derlemesi de bu kombinasyonu değerlendirmişti. Ancak önceki çalışmaların çoğu küçük, tek merkezli veya metodolojik olarak sınırlıydı; bu nedenle kombinasyon, büyük kılavuzlarda standart tedavi olarak henüz yer almıyor.

TORCH'un asıl değeri burada: 241 hastalık, randomize, faz 3 düzeyinde, önceden planlanmış birincil sonlanım noktasını (PFS) tutturan ilk büyük çalışma olması. Bu, kombinasyonu "denenmiş ama kanıtlanmamış" kategorisinden çıkarıp daha sağlam bir kanıt zeminine oturtuyor.

Dikkatle okunması gereken noktalar

  • OS verisi henüz olgunlaşmamış: TACE-ablasyon kolunda ortanca OS'nin üst güven aralığı sınırı "hesaplanamadı" (not estimable) olarak raporlandı — bu, takip süresinin bu kolda medyan OS'yi kesin olarak belirlemeye henüz yetmediği anlamına gelir. 88,6 aylık rakam gerçek ama istatistiksel olarak hâlâ geniş bir belirsizlik payı taşıyor.
  • Tek ülke, iki merkez: Çalışma yalnızca Çin'deki 2 üçüncü basamak merkezde yürütüldü; farklı popülasyonlara, hepatit etiyolojisi dağılımlarına veya sağlık sistemlerine genellenebilirliği sınırlı olabilir.
  • Açık etiketli tasarım: Hastalar ve hekimler hangi tedaviyi aldıklarını biliyordu — bu, özellikle takip sıklığı ve ek girişim kararları üzerinden sonuçları etkileyebilecek bir potansiyel yanlılık kaynağı.
  • Tümör yükü skoruna göre alt grup analizi, önceden planlanmış birincil karşılaştırma değil — tanımlayıcı olarak değerlendirilmeli.

Türkiye'de durum

TACE ve radyofrekans ablasyon Türkiye'de kullanılıyor

  • TACE, Türkiye'de karaciğer kanseri tedavisinde girişimsel radyoloji/onkoloji merkezlerinde yaygın olarak uygulanan, yerleşik bir tedavi yöntemi.
  • Radyofrekans ablasyon (RFA) da benzer şekilde, uygun hastalarda karaciğer tümörlerinde Türkiye'de kullanılan bir yöntem.
  • Dürüst bir sınır: Bu iki yöntemin ardışık uygulanması (TACE sonrası seçici ablasyon) şeklindeki spesifik kombinasyonun SGK/SUT kapsamında hangi koşullarda ve hangi kodla karşılandığına dair güncel, birincil bir kaynağa bu araştırma sırasında ulaşılamadı — bu konuda kesin bilgi için ilgili hekiminize veya merkezinizin sosyal güvenlik birimine danışmanız en doğrusu.
  • Karaciğer kanserinde tedavi seçenekleri ve evrelemeyle ilgili daha fazla bilgi için Karaciğer Kanseri Belirtileri, Evreleri ve Tedavisi yazımıza bakabilirsiniz.

Hastalar için ne anlama geliyor?

Ameliyatla çıkarılamayan, karaciğerle sınırlı BCLC evre B hepatosellüler karsinom tanısı almış hastalar için bu çalışma, TACE sonrası ek bir seçici ablasyon uygulamasının bazı hastalarda sağkalımı uzatabileceğine dair güçlü bir kanıt sunuyor — özellikle tümör yükü düşük-orta düzeyde olanlarda. Ancak bu, her hastaya otomatik olarak uygulanabilecek bir tedavi değil; tümörün sayısı, boyutu, karaciğer fonksiyonu ve genel sağlık durumu gibi pek çok faktöre bağlı, kişiselleştirilmiş bir karar. Tedavi ekibinizle bu yeni veriyi kendi durumunuz özelinde konuşmanız önemli. Konuyla ilgili olarak Tekrarlayan Karaciğer Kanserinde Radyofrekans Ablasyon ve Radyoterapi Karşılaştırması ve Karaciğer Kanserinde TACE'ye Sorafenib Eklenmesiyle Sağkalım Uzuyor yazılarımız da diğer kombinasyon tedavi yaklaşımlarını ele alıyor.

Uzman gözüyle: TORCH çalışması

⚡ Bu haber neden önemli?

BCLC evre B HKK'de TACE'nin sağkalım kazancı sınırlı kalıyor. TACE'ye seçici termal ablasyon eklenmesi fikri onlarca yıldır tartışılıyor olsa da, bunu ilk kez büyük ölçekli, randomize, faz 3 düzeyinde test eden çalışma bu.

✅ Güçlü yönler

Randomize, çok merkezli olmasa da yeterli örneklem (241 hasta); önceden planlanmış birincil sonlanım noktası (PFS) tutturuldu; hem PFS hem OS'de tutarlı, istatistiksel olarak anlamlı ve klinik olarak büyük etki büyüklükleri (HR 0,47 ve 0,50); güvenlilik profili yönetilebilir.

⚠️ Sınırlılıklar

Açık etiketli tasarım; yalnızca 2 merkez, tek ülke; OS verisinin üst güven aralığı sınırı hesaplanamadı (olgunlaşmamış veri); tümör yükü skoruna göre alt grup analizi tanımlayıcı nitelikte, önceden planlanmış birincil karşılaştırma değil.

🩺 Pratikte ne değişir?

Yazarlar, TACE sonrası ablasyona en uygun adayların düşük-orta tümör yükü skoruna sahip hastalar olabileceğini öneriyor. Kılavuzlara girmesi için genellikle çok merkezli doğrulama çalışmaları ve uzman panellerinin değerlendirmesi beklenir.

❓ Açık sorular

Sonuçlar farklı ülke/popülasyonlarda (örneğin farklı hepatit etiyolojisi dağılımlarına sahip merkezlerde) tekrarlanabilir mi? TACE + sistemik tedavi (örn. atezolizumab-bevacizumab) kombinasyonlarıyla karşılaştırıldığında bu yaklaşım nasıl bir yer tutar? Ablasyonun zamanlaması ve tekniği (RFA dışında mikrodalga ablasyon gibi) sonucu değiştirir mi?
Özetle: Faz 3 TORCH çalışmasında, karaciğer sınırlı, ameliyatla çıkarılamayan BCLC evre B hepatosellüler karsinomda TACE sonrası seçici termal ablasyon, yalnızca TACE'ye kıyasla hem progresyonsuz sağkalımı (17,7 vs 7,3 ay, HR 0,47) hem de genel sağkalımı (88,6 vs 35,1 ay, HR 0,50) anlamlı şekilde uzattı; en belirgin fayda düşük-orta tümör yükü skoruna sahip hastalarda görüldü. Ancak açık etiketli tasarım, iki merkezli yapı ve olgunlaşmamış OS verisi, sonuçların dikkatle yorumlanmasını gerektiriyor.
Bu yazı, JAMA Oncology'de yayımlanan Lyu ve ark. TORCH faz 3 çalışmasının Türkçe, objektif ve kanıt-temelli bir özetidir; bireysel tıbbi tavsiye niteliği taşımaz. Tedavi kararları için ilgili onkoloğunuza/girişimsel radyoloğunuza danışın.
Kaynak: Lyu N, Yi JZ, Wu XT, ve ark. Transarterial Chemoembolization Plus Thermal Ablation in Unresectable Hepatocellular Carcinoma: The Phase 3 TORCH Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. Yayımlanma: 30 Temmuz 2026. doi:10.1001/jamaoncol.2026.2366. jamanetwork.com/journals/jamaoncology/article-abstract/2852203
Çalışma kaydı: ClinicalTrials.gov Identifier NCT02435953.
İlgili konular: Karaciğer Kanseri Belirtileri, Evreleri ve Tedavisi · RFA ve Radyoterapi Karşılaştırması · TACE'ye Sorafenib Eklenmesi · Y-90 Mikroküre (TARE) Tedavisi
DROZDOGAN YAPAY ZEKA

Bu yazıyı birlikte inceleyelim

Makale hakkında sorun; yanıtları sitemizdeki yayımlanmış yazılarla birlikte okuyun.

DROZDOGAN YAPAY ZEKA

Drozdogan Asistanı

TACE Sonrası Termal Ablasyon, Karaciğer Kanserinde Sağkalımı Uzatıyor

Makale hakkında sorun; yanıtları sitemizdeki yayımlanmış yazılarla birlikte okuyun.

Sohbet ve gizlilik bilgisi

Bu sohbet, Drozdogan Asistanı tarafından yanıtlanır ve kalite kontrolü için yetkili site yöneticilerince incelenebilir. Kişisel bilgilerinizi paylaşmayın.

Yanıtların hazırlanmasında OpenAI altyapısı kullanılır. Soru ve yanıtlar bu hizmette işlenir; sohbet kayıtları sitemizde saklanır. Kimlik, iletişim veya kişisel sağlık bilgisi paylaşmayın.

0 / 1000

Bilgilendirme amaçlıdır; kişisel tanı veya tedavi önerisi vermez.

İlgili Makaleler

Bu konuyu farklı yönleriyle ele alan diğer yazılar.

Bilimden Haberdar Olun

Yeni yazılar ve bilimsel gelişmeler e-postanıza gelsin.

Google Analytics genel sayfalarda bu pencereye bağlı olmadan çalışır ve analitik çerezler kullanabilir. Buradaki tercihiniz yalnız harici hizmetleri yönetir.

Çerez politikası