یک مطالعه پیمایشی جالب درباره نظریه‌های توطئه مرتبط با سرطان
در این مقاله
در عصری که اطلاعات نادرست در اینترنت به سرعت ویروس‌ها منتشر می‌شوند، مطالعه‌ای طنزآمیز علیه نظریه‌های توطئه درباره سرطان و افراد مخالف واکسن، با انتقاد روبه‌رو شد.
"همه چیز موجب سرطان می‌شود؟ باورها و نگرش‌های مخالفان واکسن، زمین‌تخت‌باوران و باورمندان به سخنان بی‌اساس درباره پیشگیری از سرطان: پیمایش مقطعی آنلاین” عنوان مطالعه‌ای بود که در The Brisith Medical Journal با نام اختصاری (BMJ) در 21 دسامبر 2022 منتشر شد.
نویسندگان مطالعه توضیح می‌دهند که هدفشان ارزیابی "الگوهای باور درباره سرطان در میان افرادی است که به توطئه‌ها باور دارند، واکسن Covid-19 را رد می‌کنند یا طب جایگزین را ترجیح می‌دهند" بوده است. پژوهشگران چنین افرادی را در شبکه‌های اجتماعی و بسترهای گفت‌وگوی آنلاین یافتند، جست‌وجو کردند و سپس از آن‌ها درباره علل واقعی و شایعه‌شده سرطان پرسیدند. نزدیک به نیمی از شرکت‌کنندگان در پیمایش با این عبارت موافق بودند: "به نظر می‌رسد همه چیز موجب سرطان می‌شود" .
پژوهشگران گزارش کردند که به‌طور کلی در میان همه شرکت‌کنندگان، آگاهی از علل واقعی سرطان بیشتر از باور به نظریه‌های توطئه درباره سرطان بود. همچنین آگاهی از علل واقعی سرطان در افراد واکسینه‌نشده و اعضای گروه‌های توطئه‌باور، کمتر از همتایانشان بود. پژوهشگران تأکید کردند یافته‌های مربوط به "وجود ارتباط مستقیم میان اطلاعات نادرست دیجیتال و تصمیم‌های بالقوه نادرست سلامت ناشی از آن” نگران‌کننده هستند.
شاید برایتان جالب باشد: چرا ترامپ مجبور شد از سخنان ضدواکسن خود عقب‌نشینی کند؟
واکنش‌ها و انتقادها
BMJ در بیانیه‌ای در Twitter گفت: "این مطالعه بر دشواری جامعه در تشخیص علل واقعی سرطان از علل شایعه‌شده تأکید می‌کند". با این حال، هم مطالعه و هم مجله با واکنش‌هایی روبه‌رو شدند.
Clare Craig، آسیب‌شناس بریتانیایی متخصص تشخیص سرطان، این‌گونه اظهار نظر کرد: "این مقاله‌ای وحشتناک است که می‌کوشد افرادی را که درباره واکسن‌های Covid نگرانی دارند بدنام کند". مطالعه و روش‌شناسی آن همچنین در Twitter به‌شدت توسط پروفسور Norman Fenton از دانشگاه Queen Mary لندن نقد شد.
Laura Costas، اپیدمیولوژیست پزشکی در مؤسسه انکولوژی کاتالان در بارسلون اسپانیا و نویسنده مطالعه، گفت مخالفان در شبکه‌های اجتماعی، که بسیاری از نظردهندگانشان بر واکسن Covid-19 تمرکز کرده بودند، هدف مطالعه را اثبات کردند؛ این اطلاعات نادرست به‌طور گسترده در اینترنت منتشر می‌شوند.
«بیشتر نظرها بر انتشار افسانه‌های Covid-19 متمرکز بودند که موضوع مستقیم مطالعه نبودند و با فرض داشتن یک برنامه پنهانی بدخواهانه مشترک توسط نویسندگان BMJ و جامعه علمی، انگیزه‌های آنان را زیر سؤال بردند. آنان بر ضرورت تفکر انتقادی، که از ویژگی‌های مشترک روش علمی است، تأکید کردند، اما تک‌تک اطلاعات منابع رسمی را جزم‌اندیشانه رد کردند. جامعه به دلیل حجم انبوه اطلاعات در تشخیص علل واقعی سرطان از علل شایعه‌شده یا اثبات‌نشده مشکل دارد. به همین دلیل، مطابق روح شماره کریسمس BMJ، این مطالعه را با طنزی مشخص طراحی کردیم."
BMJ سابقه‌ای طولانی در انتشار شماره کریسمس سرشار از مطالعات اصیل، طنزآمیز و نامتعارف دارد.
جزئیات مطالعه
Costas و همکارانش شرکت‌کنندگان پیمایش را در انجمن‌های آنلاین مانند 4chan و Reddit یافتند که به محتوای جنجالی منتشرشده توسط کاربران ناشناس شناخته می‌شوند. داده‌ها همچنین از انجمن‌های آنلاین شناخته‌شده اسپانیایی ForoCoches و HispaChan به دست آمدند. به گفته Costas، این سایت‌های آنلاین عمداً انتخاب شدند، زیرا پژوهشگران تصور می‌کردند "باورهای توطئه در آن‌ها شایع‌تر خواهد بود". از چند انجمن در مجموع 1494 شرکت‌کننده گردآوری شدند. از میان آن‌ها، 209 نفر علیه Covid-19 واکسن نزده بودند، 112 نفر جایگزین‌ها را به طب متعارف ترجیح می‌دادند و 62 نفر اعلام کرده بودند که زمین را تخت می‌دانند.
سپس گروه کوشید با ارائه پرسش‌هایی درباره عوامل خطر سرطان، باور شرکت‌کنندگان درباره علل واقعی و اثبات‌نشده سرطان را ارزیابی کند؛ ابزارها شامل سنجه آگاهی از سرطان (CAM) و مقیاس علل افسانه‌ای CAM، یعنی CAM-MYCS، بودند. در هر دو، پاسخ‌ها با مقیاس پنج‌امتیازی سنجیده شدند و از «کاملاً مخالفم» تا «کاملاً موافقم» متغیر بودند.
CAM برداشت شرکت‌کنندگان را از 11 عامل شناخته‌شده افزایش خطر سرطان ارزیابی می‌کرد:
- سیگار کشیدن فعال یا قرار گرفتن در معرض دود سیگار دیگران
- مصرف الکل
- فعالیت بدنی کم
- مصرف گوشت قرمز یا فرآوری‌شده
- آفتاب‌سوختگی در کودکی
- سابقه خانوادگی سرطان
- عفونت پاپیلوماویروس انسانی (HIV)
- اضافه‌وزن داشتن
- سن 70 سال یا بیشتر
- مصرف کم سبزی و میوه
موضوع مرتبط: علل سرطان، به‌اختصار، چیست؟
پژوهشگران توضیح می‌دهند که پرسش‌نامه CAM-MYCS شامل 12 پرسش درباره برداشت از خطر علل شایعه‌شده سرطان است؛ عللی که معمولاً تصور می‌شود موجب سرطان می‌شوند، اما شواهد علمی پشتیبان ندارند. این موارد شامل موارد زیر بودند:
- مصرف نوشیدنی از بطری‌های پلاستیکی
- شیرین‌کننده‌های مصنوعی یا افزودنی‌ها و خوراکی‌های دستکاری‌شده ژنتیکی
- فرهای مایکروویو
- استفاده از ظروف آئروسل، تلفن همراه و محصولات پاک‌کننده
- زندگی در نزدیکی خطوط برق
- احساس استرس
- تجربه آسیب جسمی
- قرار گرفتن در معرض فرکانس‌های الکترومغناطیسی یا تابش غیریون‌ساز مانند شبکه‌های Wi-fi، رادیو و تلویزیون
باور به علل افسانه‌ای سرطان بیش از همه درباره محصولات حاوی افزودنی (63,9%) یا شیرین‌کننده (50,7%)، احساس استرس (59,7%) و خوراکی‌های دستکاری‌شده ژنتیکی (38,4%) حمایت می‌شد.
موضوع مرتبط: جاندار دستکاری‌شده ژنتیکی چیست؟ چرا و چگونه مواد غذایی و حیوانات را تغییر می‌دهند؟
منابع
آیا این مقاله برای شما مفید بود؟
بازخورد شما به بهبود محتوای ما کمک می‌کند.
نظرهای خوانندگان
نظر خود را بنویسید
نام و دیدگاه شما فقط پس از تأیید مدیر منتشر می‌شود. نشانی ایمیل شما هرگز به بازدیدکنندگان نمایش داده نمی‌شود.
اولین نظر را شما بنویسید.