Сокращение хирургического лечения рака молочной железы в пожилом возрасте: может ли ctDNA стать молекулярным компасом?

В этой статье
Наблюдение за раком молочной железы без операции у пожилых пациенток: на пороге безопасного выбора интенсивности лечения с помощью ctDNA
Clinical Cancer Research, 2026 · DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-25-4079 · Нажмите, чтобы открыть статью →
Лечение рака молочной железы у женщин в возрасте семидесяти лет и старше требует одного из самых тонких балансов в медицине: контролировать опухоль и одновременно защищать пациентку от бремени избыточного лечения. Новое проспективное исследование показывает, что циркулирующая опухолевая ДНК (ctDNA — circulating tumor DNA) может изменить это уравнение — открывая возможность гораздо раньше, с помощью одного лишь анализа крови, определить, кого можно безопасно наблюдать без операции, а кому необходимо усиление лечения.
Почему пожилым пациенткам нужен иной подход?
Рак молочной железы с положительным статусом рецепторов эстрогена (ER+) обладает особой биологией, особенно в пожилом возрасте. Хроническое воспаление, изменения метаболизма эстрогенов и подавление иммунного ответа, сопровождающие старение, заметно отличают поведение этих опухолей и их ответ на лечение от таковых у молодых пациенток. Концепция «деэскалации» (отказа от неоправданно тяжёлого лечения), значение которой в онкологии в последние годы растёт, особенно важна для приоритета качества жизни и безопасности в этой возрастной группе.
Некоторые пожилые пациентки по собственному выбору или по рекомендации врачей предпочитают вместо операции первичную эндокринную терапию (pET). Применение только таких препаратов, как ингибиторы ароматазы (анастрозол, летрозол) или тамоксифен, является допустимым вариантом ведения этих пациенток. Ретроспективные анализы показали, что эта стратегия связана с риском смерти от рака молочной железы лишь около 3% за 6 лет. Однако частота местного прогрессирования опухоли остаётся на уровне 20%. Главный вопрос заключается в следующем: можем ли мы заранее определить эту группу в 20% и вовремя вмешаться?
Далеко от центра, близко к пациентке: структура исследования
Это исследование (NCT05914792), проведённое учёными онкологического центра UPMC Hillman Питтсбургского университета, включило 43 пациентки в период с апреля 2022 по апрель 2024 года. Критериями включения были возраст 70 лет и старше, гистологически подтверждённый ER+/HER2− рак молочной железы стадии I–III и выбор pET вместо операции. Для измерения ctDNA персонализированный тест, учитывающий характеристики опухоли и основанный на мультиплексной ПЦР и секвенировании нового поколения (mPCR-NGS), под названием Signatera (Natera Inc.) использовался. С помощью полноэкзомного секвенирования опухолевой ткани каждой пациентки определяли до 16 соматических вариантов, после чего создавали индивидуальный тест. Образцы крови брали каждые 3–6 месяцев, одновременно проводили визуализацию (УЗИ молочной железы и подмышечной области) и анкетирование пациенток и лиц, осуществляющих уход.
Выдающейся особенностью дизайна исследования была его децентрализованная структура. Из пациенток 72% пришли из местных онкологических клиник; большинство уже не могли водить автомобиль, поэтому на приёмы их сопровождали взрослые дети. По этой причине 70% пациенток сдавали образцы крови дома вместо посещения клиники, пользуясь услугой выездного забора крови — в том числе в домах престарелых и учреждениях с поддерживаемым проживанием. Такой подход облегчал участие и имел потенциал снизить нагрузку на систему здравоохранения и лиц, осуществляющих уход.
Насколько хорошо ctDNA предсказывает исходы?
Среди 34 пациенток, которым измерили ctDNA до лечения, 32% оказались ctDNA-положительными; эта доля заметно увеличивалась с ростом опухолевой нагрузки. Все опухоли клинической стадии I (cT1N0) оставались ctDNA-отрицательными независимо от степени злокачественности или уровня Ki-67, и ни у одной из этих пациенток прогрессирования не наблюдалось.
В регрессии конкурирующих рисков (метод Fine–Gray), скорректированной по возрасту, стадии, степени злокачественности и Ki-67, связь положительной ctDNA до лечения с риском прогрессирования выражалась показателем HR 30 (p=0,0011) и была статистически значимой. Клиническое значение этой цифры поразительно: у пациентки с исходно положительной ctDNA риск прогрессирования в 30 раз выше, чем у ctDNA-отрицательной пациентки.
Регрессия конкурирующих рисков (Fine–Gray) · Carleton и соавт., Clin Cancer Res 2026
Месяц 6: точка принятия решения
Динамика ctDNA отлично согласовывалась с серийной ультразвуковой визуализацией. Статус клиренса в месяц 6 стал самым чётким разделительным признаком исследования:
▲ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ctDNA БЕЗ КЛИРЕНСА
Пациентки, у которых ctDNA не снизилась к месяцу 6, все столкнулись с прогрессированием опухоли по RECIST 1.1. Сто процентов.
◐ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ctDNA С КЛИРЕНСОМ
Пациентки, исходно положительные и ставшие отрицательными к месяцу 6, последовательно отвечали на pET и не испытывали прогрессирования.
● ВСЕГДА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ctDNA
Ни у одной пациентки со стойко отрицательной ctDNA прогрессирования не наблюдалось. p=0,002.
Источник данных: Carleton и соавт., Clin Cancer Res 2026
О чём говорят мутации?
Полноэкзомное секвенирование показало, что ctDNA-отрицательные опухоли обогащены мутациями, связанными с люминальным заболеванием, чувствительным к эндокринной терапии: PIK3CA (%57), GATA3 (%30), MAP3K1 (17%). ctDNA-положительные опухоли, напротив, несли мутации, связанные с отсутствием ответа на эндокринную терапию: TP53 (36%) и ARID1A (27%). В ctDNA-положительных опухолях мутационная нагрузка опухоли (TMB — tumor mutational burden) также имела тенденцию к повышению (p=0,0508).
Особенно примечателен следующий результат: среди ctDNA-положительных пациенток, достигших или не достигших клиренса в месяц 6, исходное количество ctDNA значимо не различалось (p=0,79). Это показывает, что по одному лишь исходному значению предсказать клиренс невозможно, а контроль в месяц 6 необходим для клинического решения.
Биология резистентности: роль макрофагов
Наиболее оригинальным научным вкладом исследования стали корреляционные анализы парных биопсийных и хирургических образцов от 6 прооперированных пациенток (4 ответивших на лечение, 2 с прогрессированием). К этим образцам применили пространственное транскриптомное секвенирование (spatial transcriptomics), мультиплексную иммуногистохимию (multiplex IHC) и РНК-секвенирование.
- Усиление инфильтрации CD8+ и CD4+ T-лимфоцитами
- Выраженное увеличение плотности MHCII+ макрофагов
- Эрадикация CD163+ иммуносупрессивных макрофагов
- Выраженное снижение нагрузки раковыми клетками
- Активация врождённого иммунитета за счёт продукции ROS
- Ремоделирование ECM и сигнализация RAGE
- Выраженное снижение CD8+ и CD4+ T-лимфоцитов
- Увеличение ARG1+ иммуносупрессивных макрофагов
- Приближение CD11c+ макрофагов к раковому эпителию
- Повышение экспрессии генов CD109 и CD89
- Активация MYC, окислительного фосфорилирования и mTORC
- Усиление секреции CCL2, PTN, мидкина и LGALS9
Эти результаты показывают, что резистентность к pET выходит далеко за пределы мутаций в опухолевых клетках. В прогрессирующей опухоли CD11c+ макрофаги приближаются к раковому эпителию и приобретают иммуносупрессивный, проопухолевый фенотип. Секретируя такие факторы, как CCL2, плейотрофин (PTN) и LGALS9, эти клетки лишают инфильтрирующие T-лимфоциты функциональной активности и создают условия для пролиферации раковых клеток. В одном из двух случаев прогрессирования также обнаружили мутацию ESR1 (D538G); однако общие иммунологические закономерности у обеих пациенток указывают, что подавление иммунитета не менее значимо, чем геномные механизмы резистентности.
Как воспринимается жизнь без операции?
Внимания заслуживают результаты, сообщённые пациентками и лицами, осуществляющими уход. Среди пациенток 82% отметили, что чувствуют себя комфортно, получая лечение без операции, тогда как 92% выразили хотя бы некоторое беспокойство из-за возможного роста опухоли. Более 80% считали, что тест ctDNA может помочь сформировать план лечения. Уровень приверженности pET составил %88,2 по данным измерений. Особенно важно, что пациентки не испытывали тревоги, связанной с результатами ctDNA, — это смягчает психологические препятствия для внедрения теста в повседневную клиническую практику.
Лица, осуществляющие уход (преимущественно дочери или невестки), сообщили о высокой нагрузке: им часто приходилось прерывать повседневные занятия. Этот результат дополнительно подчёркивает важность децентрализованной модели и выездного забора крови на дому, усиливших исследование.
Последствия для практики в Турции
В Турции рак молочной железы является наиболее распространённым видом рака среди женщин, а число пациенток старше 70 лет быстро растёт по мере старения населения. В нашей клинической практике решение об операции при ER+ раке молочной железы в этой возрастной группе определяется сопутствующими заболеваниями, функциональным статусом и предпочтениями пациентки.
То, что тестирование ctDNA пока не получило широкого распространения в повседневной клинической практике, отражает реальную ситуацию в Турции. Вместе с тем в крупных онкологических центрах его исследовательское применение расширяется. Главный посыл этой работы таков: у пожилых пациенток, выбравших первичную эндокринную терапию, оценка ctDNA в месяц 6даёт дополнительную прогностическую информацию, недоступную стандартной визуализации, и позволяет раньше и с уверенностью принимать лечебные решения. Использованная в исследовании модель выездного забора крови также предлагает вдохновляющий подход для пациентов сельских районов с транспортными трудностями.
Академия DROZDOGAN — Комментарий и обсуждение
КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАКА · КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Значение этого исследования
Потребность в надёжном биомаркере для безопасного продолжения безоперационного ведения пожилых пациенток с раком молочной железы давно остаётся одним из нерешённых вопросов онкологии. Клинико-патологические параметры и даже геномные оценки, такие как Oncotype DX, не смогли предсказать статус ctDNA. Это исследование представляет одни из первых проспективных данных, показывающих, что персонализированный тест ctDNA может отражать динамику опухоли в реальном времени, а клиренс в месяц 6 служит сильным прогностическим маркером. Частота прогрессирования 100% у пациенток без клиренса и 0% у стойко отрицательных — резкость этого разделения поразительна, несмотря на небольшой размер выборки.
Сильные стороны
Главная сила исследования — интеграция анализа микроокружения опухоли с клиническими исходами. Совместное применение пространственной транскриптомики, мультиплексной IHC и РНК-секвенирования раскрывает иммунологическую основу резистентности к pET на уровне механизмов. Выявление CD11c+/ARG1+ макрофагов создаёт научную основу будущих комбинированных стратегий — сочетания эндокринной терапии с перепрограммированием макрофагов. Децентрализованный дизайн и выездной забор крови усиливают экологическую валидность, отражая реальные условия, а включение результатов, сообщённых пациентками и ухаживающими лицами, придаёт исследованию как клиническую, так и человеческую направленность.
Ограничения и открытые вопросы
Самое существенное ограничение — размер выборки: анализ ctDNA проводили у 34 пациенток, а корреляционные исследования — лишь у 6. Широкие доверительные интервалы (HR 30; 95% ДИ 4,4–209) требуют осторожности при интерпретации результатов. Отсутствие рандомизации не позволяет напрямую сравнить вмешательство под контролем ctDNA со стандартным наблюдением. Интересно и отсутствие связи исходного количества ctDNA с клиренсом: это подчёркивает важность динамики, а не количественного значения, но оставляет открытым вопрос, какой механизм определяет клиренс. Кроме того, нельзя игнорировать ограничения чувствительности Signatera при ранней стадии с малым объёмом заболевания.
Последствия для клинической практики
Эти данные дают основания обсуждать систематическое применение мониторинга ctDNA наряду со стандартной визуализацией у пожилых пациенток, выбравших первичную эндокринную терапию. Принятие клиренса в месяц 6 в качестве «точки принятия решения» предлагает конкретное и своевременное окно для эскалации лечения. Гипотезы о добавлении ингибитора CDK4/6 или перорального селективного деградатора ER у ctDNA-положительных пациенток либо о повышении качества жизни за счёт уменьшения частоты визуализации у ctDNA-отрицательных составляют основу следующей повестки клинических исследований. Однако прежде чем результаты этой небольшой одноцентровой работы станут клиническим стандартом, необходима проспективная рандомизированная валидация.
Вопросы на будущее
Главный вопрос ближайшего периода таков: может ли рандомизированное исследование под контролем ctDNA подтвердить эти результаты? Дизайн, в котором ctDNA-положительных пациенток рандомизируют в группу эскалации с ингибитором CDK4/6 или пероральным SERD, а отрицательных — в группу сокращённого наблюдения, даст чрезвычайно значимые данные. С иммунологической точки зрения воздействие на CD11c+/ARG1+ макрофаги — ингибирование CSF1R или стратегии anti-CD47 — может открыть новый путь лечения эндокринной резистентности. Сочетание ctDNA с менее инвазивными платформами и анализ экономической эффективности входят в число практических вопросов, на которые нужно ответить перед широким внедрением.
Научные источники
- Carleton N, Chang AC, Chen F et al. Use of ctDNA in older women with ER+ breast cancer to facilitate surgical de-escalation. Clin Cancer Res 2026. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-25-4079
- Carleton N, Nasrazadani A, Gade K et al. Personalising therapy for early-stage oestrogen receptor-positive breast cancer in older women. Lancet Healthy Longev 2022;3:e54–66.
- Van Herck Y, Feyaerts A, Alibhai S et al. Is cancer biology different in older patients? Lancet Healthy Longev 2021;2:e663–77.
- Biganzoli L, Battisti NML, Wildiers H et al. Updated recommendations regarding the management of older patients with breast cancer. Lancet Oncol 2021;22:e327–40.
- Carleton N, Abidi H, Puthanmadhom-Narayanan S et al. Omission of surgery, primary endocrine therapy adherence, and effect of comorbidity in older women with ER+ breast cancer. J Geriatr Oncol 2024;15:101679.
- Gooijer SA, Folkersma C, van Steenhoven JEC et al. Long-term outcome of sustained endocrine monotherapy for elderly breast cancer patients. Ann Surg Oncol 2023;30:1671–77.
- Tau S, Chamberlin MD, Yang H et al. Oxidative phosphorylation is a metabolic vulnerability of endocrine therapy–tolerant persister cells in ER+ breast cancer. Cancer Res 2025;85:1145–61.
- Cang Z, Zhao Y, Almet AA et al. Screening cell-cell communication in spatial transcriptomics via collective optimal transport. Nat Methods 2023;20:218–28.
- Underhill C, Freeman J, Dixon J et al. Decentralized clinical trials as a new paradigm of trial delivery to improve equity of access. JAMA Oncol 2024;10:526–30.
- Hubbard T, Wright G, Morgan J et al. Management and outcomes for older women with early breast cancer treated with primary endocrine therapy. Breast 2024;77:103768.
Эта статья создана с использованием различных редакторских инструментов, включая искусственный интеллект. Перед публикацией её проверили редакторы-люди.
Эта статья была полезна?
Ваш отзыв помогает нам улучшать материалы.





Комментарии читателей
Оставьте комментарий
Ваше имя и комментарий публикуются только после одобрения администратором. Ваш адрес электронной почты никогда не показывается посетителям.
Будьте первым, кто оставит комментарий.