Врачи или искусственный интеллект? Большинство опрошенных доверяет диагнозам ИИ

Различия в доверии к диагнозам искусственного интеллекта и врачей

Технологии искусственного интеллекта (ИИ) действительно играют все более важную роль в здравоохранении. Опрос, проведенный Innerbody Research , показал, что люди больше доверяют диагнозам ИИ, чем диагнозам врачей. Это может предвещать важные перемены в здравоохранении.

Рост доверия к диагнозам искусственного интеллекта

В опросе с участием 1027 человек установлено, что 64% респондентов больше доверяют диагнозу ИИ, чем диагнозу врача. Среди молодых это доверие было выше, а среди пожилых — ниже.

Помимо ИИ опрос включал вопросы о робототехнике и нанотехнологиях.

В опросе представлены четыре поколения:

• Бэби-бумеры — родившиеся в 1946-1964 годах,
• Поколение X — родившиеся в 1965-1980 годах,
• Миллениалы — родившиеся в 1981-1996 годах,
• Поколение Z — родившиеся в 1997-2012 годах.

Распределение доверия по поколениям

• 82% представителей поколения Z заявили, что больше доверяют диагнозам ИИ, чем врачам. Самое молодое поколение Z оказалось группой с наибольшим доверием к искусственному интеллекту.
• 66% миллениалов заявили о большем доверии к ИИ. Это еще одна группа с высоким уровнем доверия к технологии.
• Среди поколения X — 62%. Доверие этого поколения к ИИ также довольно высоко.
• Среди бэби-бумеров — 57%. Это самое старшее поколение меньше всего доверяет ИИ.

Опасения по поводу применения искусственного интеллекта

Главной тревогой респондентов по поводу использования ИИ была точность диагнозов (54%). Другие важные опасения касались конфиденциальности и безопасности данных (50%), а также технических ограничений (43%).

Наиболее комфортной областью применения ИИ участники назвали анализ медицинских изображений — его поддержали 60%. Среди других одобряемых применений были прогнозная аналитика (47%) и ведение электронных медицинских карт (46%).

Общий взгляд на робототехнику и нанотехнологии

Помимо общей поддержки ИИ опрос выявил и поддержку применения робототехники в здравоохранении. Только 4% участников заявили, что совсем не чувствуют себя комфортно с участием роботов в медицинской помощи. Самый высокий дискомфорт отмечен у бэби-бумеров — 9%.

В целом респонденты чувствовали себя наиболее комфортно с использованием роботов для обычной рентгенографии (86%), КТ (82%), МРТ (77%) и осмотра кожи (75%).

Однако отношение к робототехнике различалось между поколениями. Поколение Z наиболее комфортно относилось к роботам в диагностике, миллениалы — в реабилитации и диагностике, поколение X — в помощи с повседневными задачами, а бэби-бумеры — в реабилитации.

Наконец, опрос показал, что участники в целом поддерживают использование в здравоохранении нанотехнологий . Только 7% участников заявили, что применение нанотехнологий в медицине вызывает у них дискомфорт.

В целом 67% респондентов готовы согласиться на медицинскую процедуру с нанотехнологиями, если ее рекомендует врач. Но 69% выразили опасения по поводу долгосрочного влияния нанотехнологий на организм.

Заключение

Опрос показывает, что ИИ начинает получать признание в здравоохранении, но необходимо учитывать вопросы точности, конфиденциальности и технических ограничений. В период, когда доверие к ИИ различается между поколениями, этичная и безопасная интеграция технологии может сыграть ключевую роль в формировании будущей медицинской помощи.