A doua opinie anatomopatologică schimbă diagnosticul la peste %10 dintre pacientele cu cancer de sân, chiar și în centre avansate

Studiile noi arată zilnic importanța celei de-a doua opinii pentru aplicarea optimă a tratamentului oncologic. În studiul prezentat, timp de 1 an au fost comparate rapoartele tumorale a 1970 de paciente cu cancer de sân cu rapoartele finale după reevaluare. La peste %10 dintre paciente s-au găsit diferențe importante, considerate neconcordanțe care afectează tratamentul.

Principalele domenii cu diferențe după a doua examinare a țesuturilor mamare au fost categoria histologică, 66 de cazuri, 33%, și raportarea biomarkerilor, 50 de cazuri, 25%. Categoriile diagnostice cele mai problematice erau leziunile intraductale, carcinomul lobular, carcinomul metaplazic și tumorile filode. Cele mai mari diferențe ale profilului biomarkerilor erau de interpretare; totuși, în 20% dintre cazurile neconcordante, constatările au fost susținute prin repetarea analizelor imunohistochimice.

Rezultatele arată importanța celei de-a doua opinii pentru aplicarea celui mai eficient tratament.

Cercetarea a evidențiat a doua opinie ca modalitate de a asigura claritatea informațiilor diagnostice esențiale când raportul anatomopatologic este finalizat. Astfel poate fi administrat tratamentul eficient necesar.

Un alt aspect important este raportarea de către anatomopatolog, fără a face din aceasta o problemă de orgoliu, a constatărilor modificate la reevaluare, ca a doua opinie. Reexaminarea constatărilor anatomopatologice greu de interpretat este perfect normală. Rezultatele clare sunt suficient de importante pentru a putea schimba tratamentul pacientului.

Pe scurt, studiile de acest fel se înmulțesc, iar importanța celei de-a doua opinii în tratamentul cancerului este tot mai bine înțeleasă. Nu uitați: cancerul nu apare într-o săptămână sau două și există întotdeauna timp pentru o a doua opinie. Modificările diagnosticului după aceasta trebuie interpretate și raportate.