Solid Tümörler İçin İleri Düzey Genomik Testlerin Özellikleri ve Karşılaştırması
Kanser tedavisinde artık sorulan soru "genetik test yaptıralım mı?" değil, "hangi testi, hangi hastaya, hangi soruyu yanıtlamak için?" Piyasada birbirine benzer görünen ama felsefeleri, kapsamları ve düzenleyici statüleri çok farklı platformlar var: Caris, Tempus, FoundationOne CDx, BostonGene ve Genekor Prime DX.
Bu yazıda beş platformu kapsam, analitik derinlik, klinik rapor kalitesi, validasyon, hız ve düzenleyici kabul açısından yan yana koyuyoruz. Ama daha önemlisi: en sık atlanan soruyu soruyoruz — bu testler, sonuçta gerçekten kaç hastanın tedavisini değiştiriyor? 54.000'den fazla hastalık gerçek yaşam verisi, iştah kabartıcı reklam cümlelerinden çok farklı bir tablo çiziyor.
Bu alan hızlı hareket ediyor; 2024'te yazılmış bir karşılaştırma bugün eksik kalır. Aşağıda, tabloyu fiilen değiştiren tarihli gelişmeler var.
1) Caris (6 Kasım 2024): Tüm ekzom + tüm transkriptom temelli bir testin ilk kez FDA onaylı eşlik eden tanı (CDx) statüsü kazanması, "geniş kapsam" ile "düzenleyici güvence" arasındaki tarihsel ayrımı kapattı. Onay, 1–22 yaş pediatrik hastaları da kapsıyor.
2) Foundation Medicine (4 Aralık 2025): 100 onaylı CDx endikasyonu eşiği, bu platformun ilaç etiketlerine ne kadar derin gömüldüğünü gösteriyor — klinik pratikte "referans test" olma konumunun sayısal karşılığı.
3) Tempus (29 Mayıs 2026): Tümör-tek onayı, en büyük pratik engellerden birini kaldırdı: hastadan ayrıca kan/tükürük örneği alınamadığı durumlarda testin onaylı statüsünü koruyarak çalışabilmesi. Türkiye gibi örnek lojistiğinin zorlayıcı olduğu coğrafyalarda bu doğrudan bir kolaylık.
Platformları anlamanın en kolay yolu, hepsini tek bir eksene yerleştirmek. Bir uçta hedefe yönelik paneller var: daha az gene bakar, ama her birine çok yüksek "derinlikte" (aynı bölgeyi yüzlerce kez okuyarak) bakar. Diğer uçta tüm ekzom + tüm transkriptom yaklaşımı: neredeyse tüm genleri görür, keşif şansı yüksektir, ama ortalama okuma derinliği daha düşüktür.
Bu bir "iyi–kötü" ekseni değildir; bir ödünleşme (trade-off) eksenidir. Az sayıda tümör hücresi içeren, küçük bir biyopside düşük oranlı bir mutasyonu yakalamak istiyorsanız derinlik kazanır; beklenmedik bir füzyonu ya da nadir bir hedefi keşfetmek istiyorsanız genişlik kazanır.
Caris'in ayırt edici yanı, tek bir örnekten DNA (WES), RNA (WTS) ve protein (immünohistokimya) katmanlarını birlikte okumasıdır. Bu, kâğıt üzerinde en geniş moleküler resmi verir: nokta mutasyonlar, indeller, kopya sayı değişiklikleri, tüm füzyonlar, ekspresyon paternleri ve MSI/TMB/LOH/HRD gibi genomik imzalar.
Ticari testler arasında ender bulunan bir özelliği, glioblastomda prognostik ve prediktif değeri olan MGMT promotör metilasyonunu profile entegre edebilmesidir.
Kritik ayrım — sık karıştırılıyor: Caris'in FDA onayı (6 Kasım 2024) MI Cancer Seek içindir. Bu test WES+WTS temellidir; ancak FDA onaylı eşlik eden tanı iddiaları 228 genle sınırlıdır — yani "22.000 gene bakılıyor" ile "22.000 gen FDA onaylı raporlanıyor" aynı şey değildir. Onay; bir pan-kanser ve beş tümöre özgü endikasyonu, 1–22 yaş pediatrik hastaları da kapsar.
FDA onaylı CDx (MI Cancer Seek)WES + WTSIHC entegreMGMT metilasyonuxT, 648 genlik geniş bir DNA panelidir; SNV, indel, CNV ve seçilmiş füzyonların yanı sıra MSI ve TMB hesaplar. xR ise RNA tarafını üstlenir ve klinik anlamı bilinen füzyonlarla MET ekzon 14 atlaması gibi ekleme (splicing) anormalliklerini yakalar. Rapora HLA genotiplemesi de eklenir.
Tempus'un tarihsel imzası, tümörü hastanın normal dokusuyla (kan/tükürük) eşleştirerek çalışmasıydı; bu, somatik ile kalıtsal değişikliği ayırmayı kolaylaştırır ve yanlış pozitifleri azaltır. 29 Mayıs 2026'da FDA, tümör-tek xT CDx'i de onayladı — normal örnek alınamadığında testin onaylı statüsünü koruyarak çalışabilmesi, pratikte önemli bir esneklik.
Platformun asıl farkı, geniş gerçek yaşam veri havuzu ve yapay zekâ destekli yorumlama katmanıdır; klinik araştırma eşleştirmesi ve "benzer profilli hastalar" karşılaştırmaları bu altyapıdan doğar.
FDA onaylı CDx (xT)648 genxR: RNA/füzyonTümör-tek seçeneği (2026)324 genlik hedefe yönelik DNA panelidir. SNV ve indeller geniş çapta; kopya sayı değişiklikleri ve yeniden düzenlemeler ise seçilmiş genlerde raporlanır. TMB ve MSI genomik imzaları hesaplanır; over kanserinde genom çapında LOH ile HRD hakkında bilgi verir. Rutin RNA dizilemesi yapmaz — ancak ALK, ROS1, NTRK, RET gibi klinik açıdan kritik füzyonları intronik bölgeleri hedefleyerek DNA üzerinden yakalayacak şekilde tasarlanmıştır.
Bu platformun gücü gen sayısında değil, düzenleyici derinliğinde: 4 Aralık 2025 itibarıyla FoundationOne CDx ve FoundationOne Liquid CDx birlikte 100 onaylı ve aktif eşlik eden tanı endikasyonuna ulaştı (57 ABD, 43 Japonya). Pratikte bu şu demek: bir ilacın etiketi "şu testle saptanan şu mutasyon" diyorsa, o test çoğu zaman budur.
100 CDx endikasyonu324 genRutin RNA yokLikit versiyonu mevcutTümör DNA'sı (WES, ~19.000 gen), eşleşmiş normal DNA ve tümör RNA'sı (tüm transkriptom) birlikte dizilenir. Kapsam olarak Caris'e benzer; asıl farkı, RNA verisini fonksiyonel biyolojiye çevirmesidir: tümör içindeki immün hücre kompozisyonu, T-hücre infiltrasyonu, inflamatuvar imzalar ve yolak aktivasyon skorları hesaplanır.
Bu yaklaşım, "hangi mutasyon var?" sorusunun yanına "bu tümör bağışıklık sistemine karşı nasıl bir ortam kurmuş?" sorusunu ekler — özellikle immünoterapi kararlarının zor olduğu vakalarda ek bir düşünme aracıdır.
Statü uyarısı: Tumor Portrait, FDA onaylı bir eşlik eden tanı değildir; CLIA kapsamında laboratuvar-içi geliştirilmiş test (LDT) olarak çalışır. Bu, testin niteliksiz olduğu anlamına gelmez — ancak sonuçları ilaç etiketine dayalı bir "onaylı endikasyon" gibi değil, klinik yorum gerektiren zenginleştirici veri olarak okumak gerekir.
WES + WTSTME / immün profilFDA CDx değil (CLIA LDT)Doku, likit biyopsi ya da ikisinin birlikte çalışıldığı "combo" formatında sunulan, 1021 genlik hedefli DNA paneli üzerine kurulu bir testtir (üretici beyanı). TMB, MSI, HLA tipi ve zigositesi panel verisinden hesaplanır; 38 gen için füzyon/yeniden düzenleme tespiti tasarıma dahildir.
Pratik açıdan güçlü yanı, tek raporda birleştirme eğilimidir: klinik endikasyon varsa PD-L1, HER2, Claudin 18.2, folat reseptör alfa (FRα) ve akciğerde c-MET gibi immünohistokimya belirteçleri aynı rapora eklenebilir. Over, meme, prostat ve pankreasta HRD skoru RediScore® algoritmasıyla raporlanır — PARP inhibitörü ve platin kararlarında kullanılan bir parametredir. Ayrıca DPYD (5-FU toksisitesi) ve UGT1A1 (irinotekan) gibi farmakogenomik analizler eklenebilir; bu, "hangi ilaç işe yarar" sorusunun yanına "bu ilaç bu hastada tehlikeli olabilir mi?" sorusunu koyar ki klinikte hafife alınan bir katkıdır.
Opsiyonel RNA Exome analizi, kodlayıcı RNA bölgelerini kapsayarak füzyon ve ekzon atlama olaylarının yakalanma şansını artırır. Statü: CE-IVD sertifikalıdır; FDA onaylı CDx değildir. Üretici, 1300'ü aşkın hastalık bir kohortta hastaların yarıdan fazlasında hedeflenebilir bir bulgu saptandığını bildirmektedir (firma verisi; bağımsız doğrulama gerektirir).
1021 genRediScore® HRDIHC entegreFarmakogenomikCE-IVD; FDA CDx değil| Platform | Genomik kapsam | RNA / transkriptom | Ek biyobelirteçler | Ayırt edici özellik |
|---|---|---|---|---|
| Caris MI Profile / MI Cancer Seek |
Tüm ekzom (WES) | Tüm transkriptom (WTS) — tüm füzyonlar + ifade profili | MSI, TMB, LOH, HRD, MGMT metilasyonu, IHC proteinler | DNA + RNA + protein tek akışta; FDA onaylı CDx (228 gen raporlama) |
| Tempus xT + xR |
648 genlik hedefli DNA paneli | xR: transkriptom; klinik füzyonlar + ekzon atlama | MSI, TMB, HLA genotipi | Eşleşmiş normal veya tümör-tek (2026 onayı); AI destekli yorum |
| FoundationOne CDx | 324 genlik DNA paneli | Rutin RNA yok; kritik füzyonlar DNA üzerinden | MSI, TMB, LOH (over); PD-L1 ayrı test | 100 onaylı CDx endikasyonu — ilaç etiketlerine en gömülü test |
| BostonGene Tumor Portrait™ |
WES (~19.000 gen) + eşleşmiş normal | Tüm transkriptom | MSI, TMB, TME profili, immün hücre dağılımı, yolak skorları | Fonksiyonel immün biyoloji odağı; CLIA LDT |
| Genekor Prime DX® | 1021 genlik DNA paneli (doku ve/veya likit) | 38 gen füzyon; opsiyonel RNA Exome | MSI, TMB, HLA zigositesi, HRD (RediScore®), PD-L1/HER2/CLDN18.2/FRα/cMET IHC, farmakogenomik | Tek raporda geniş biyobelirteç paketi; CE-IVD, Avrupa erişimi |
| Platform | Düzenleyici statü | Tipik sonuç süresi | Rapor karakteri | En güçlü olduğu klinik soru |
|---|---|---|---|---|
| FoundationOne CDx | FDA onaylı CDx (2017'den beri); CE-IVD; Japonya'da geri ödeme | ~10–14 gün | Sade, hızlı okunur; ilk sayfada aksiyon alınabilir bulgular | "İlaç etiketine uygun, tartışmasız bir onaylı sonuç istiyorum" |
| Caris | FDA onaylı CDx (MI Cancer Seek, 6 Kas 2024); LDT profil hizmetleri | ~10–14 gün | Zengin; fayda/direnç göstergeleri, ekspresyon temelli öneriler | "Panel dışında kalan nadir hedefi/füzyonu kaçırmak istemiyorum" |
| Tempus | FDA onaylı CDx (xT, 1 May 2023; tümör-tek, 29 May 2026) | ~10–14 gün | Dijital portal; DNA+RNA birleşik özet | "Somatik/kalıtsal ayrımı net olsun, araştırma eşleştirmesi güçlü olsun" |
| BostonGene | CLIA sertifikalı LDT; FDA CDx değil | ~2–3 hafta (rutin) | Çok katmanlı, grafik yoğun, uzun | "İmmünoterapi kararı zor; tümörün bağışıklık ortamını görmek istiyorum" |
| Genekor Prime DX® | CE-IVD; FDA CDx değil | ~15 iş günü (üretici beyanı) | Etkileşimli PDF; gen bazında açılır bilgi | "HRD + immün belirteçler + IHC + farmakogenomik tek seferde lazım" |
1) Sonuç süreleri karşılaştırılabilir değildir. Bunlar laboratuvarın kendi kapısından ölçtüğü sürelerdir; Türkiye'den gönderilen bir örnekte gümrük, kargo ve blok temini eklendiğinde gerçek süre çoğu zaman belirgin şekilde uzar. Hastaya süre verirken laboratuvarın broşür rakamını değil, kendi merkezinizin gerçekleşen ortalamasını söyleyin.
2) Gen sayıları aynı şeyi ölçmez. "1021 gen" ile "324 gen"; farklı derinlikte, farklı varyant tipleri için, farklı düzenleyici güvenceyle raporlanır. Bir panelde gen "kapsamda" olabilir ama yalnızca hotspot bölgeleri okunuyordur.
3) Firma verisi ile bağımsız veri aynı ağırlıkta değildir. Duyarlılık/özgüllük ve "hastaların %50'sinde hedeflenebilir bulgu" gibi ifadeler çoğunlukla üreticinin kendi validasyon çalışmasından gelir. Hakemli, bağımsız karşılaştırmalı yayınlar hâlâ sınırlıdır.
Bu, karşılaştırma yazılarında en çok atlanan bölümdür — ve aslında en önemlisidir. Bir testin "hedeflenebilir bulgu" bulması ile hastanın o tedaviyi fiilen alması arasında büyük bir uçurum var.
2025'te Nature Medicine'de yayımlanan, 54.185 ileri evre solid tümör hastasını (81 tümör tipi) kapsayan gerçek yaşam analizi bu uçurumu net biçimde ölçtü.
Bu tablo karamsar okunmamalı. Aynı analizde, düzey A (güçlü kanıtlı, onaylı tedaviye karşılık gelen) bulgusu olan hastaların genel sağkalımı belirgin şekilde daha iyiydi: medyan 16,4 aya karşı 12,2 ay (HR 0,79). Yani doğru hastada doğru bulguyu bulmanın karşılığı gerçektir.
Ama iki uyarı: Bu bir gözlemsel karşılaştırmadır — düzey A bulgusu olan hastalar başka açılardan da (tümör tipi, genel durum) farklı olabilir; fark tümüyle teste bağlanamaz. Ve kazanç, hastaların tümüne değil, huninin dar ucuna ulaşabilenlere aittir. Fayda gerçek, ama seçici.
- "Daha çok gene bakan test daha iyidir."
- "Test hedeflenebilir mutasyon buldu, artık tedavim var."
- "Bu test FDA onaylı, o hâlde raporun tamamı FDA onaylı."
- "Kapsamlı test her kanser hastasına, tanı anında yapılmalı."
- "Panel dışı bir sonuç çıktıysa mutlaka o ilacı denemeliyiz."
- Gen sayısı bir ödünleşmedir; genişlik arttıkça derinlik ve raporun netliği azalabilir.
- Bulguların çoğu zayıf kanıt düzeyindedir; gerçek hayatta eşleşmeli tedaviye ulaşan oran ~%8.
- Onay çoğunlukla belirli gen–ilaç eşleşmeleriyle sınırlıdır; raporun geri kalanı yorum gerektirir.
- Endikasyon tümöre ve basamağa göre değişir; her hastaya rutin değildir.
- VUS (anlamı bilinmeyen varyant) ve zayıf kanıtlı bulgular, gereksiz tedaviye ve umut istismarına açık kapı bırakır.
- Onaylı bir ilacın etiketine dayanan kesin bir sonuç gerekiyorsa (ör. geri ödeme/ruhsat gerekçesi): FDA CDx dayanağı en güçlü olan seçenek — FoundationOne CDx; ardından Tempus xT ve Caris MI Cancer Seek.
- Nadir füzyon, ekzon atlama veya panel dışı hedef aranıyorsa (ör. tanısı belirsiz tümör, genç hasta, sürücü mutasyonu bulunamamış olgu): RNA'yı kapsayan geniş yaklaşım — Caris veya BostonGene; alternatif olarak Prime DX + RNA Exome.
- İmmünoterapi kararı gri bölgedeyse: TMB/MSI'nin ötesinde tümör mikroçevresi verisi isteniyorsa BostonGene; HLA zigositesi + TMB/MSI + PD-L1'i tek pakette isteyen için Prime DX.
- PARP inhibitörü / platin kararı için HRD gerekiyorsa (over, meme, prostat, pankreas): Prime DX (RediScore®) veya Caris; over kanserinde LOH temelli bilgi için FoundationOne.
- Doku yetersizse veya biyopsi riskliyse: likit biyopsi (ctDNA) temelli seçenekler gündeme gelir. Unutulmamalı: likit biyopside negatif sonuç, mutasyon yok demek değildir — tümör kana yeterli DNA salmıyor olabilir; bu durumda dokuya dönmek gerekir.
- Hasta hızla kötüleşiyorsa: En kapsamlı test, sonucu hastanın bekleyemeyeceği kadar geç geliyorsa doğru test değildir. Bu senaryoda hızlı, hedefe yönelik testler (ör. tek gen/küçük panel) daha akılcı olabilir.
1. Bu testin sonucu, bu hastada tedavi kararımı gerçekten değiştirebilir mi? 2. Hastanın genel durumu, sonucu bekleyip yeni bir tedaviye başlamaya uygun mu? 3. Çıkabilecek hedefe yönelik ilaca erişim (ruhsat, geri ödeme, çalışma) var mı? 4. Elimizdeki doku yeterli ve nitelikli mi (tümör hücre oranı, blok yaşı)?
Bu dört sorudan birine bile "hayır" diyorsanız, testin öncelik sırası ve türü yeniden düşünülmelidir.
- Maliyet ve geri ödeme belirleyicidir. Kapsamlı genomik profilleme çoğu senaryoda cepten karşılanır; bu nedenle testi istemeden önce hastayla beklenen fayda ve maliyeti açıkça konuşmak etik bir zorunluluktur.
- Süre, broşürdeki gibi değildir. Yurt dışına gönderilen örneklerde blok temini, kargo ve gümrük eklenir. Karar acilse bu gecikme tedaviyi geciktirmemelidir — gerekirse standart tedaviye başlayıp test sonucunu sonraki basamak için kullanın.
- Doku kalitesi en sık takılınan yerdir. Yetersiz tümör hücre oranı veya eski parafin bloklar teknik başarısızlığa yol açabilir; testi planlarken patolojiyle önceden konuşulmalıdır.
- Kalıtsal bulgu çıkabilir. Özellikle eşleşmiş normal örnek kullanan testlerde (ve BRCA gibi genlerde) aile için sonuç doğurabilecek kalıtsal bir bulgu ortaya çıkabilir. Test öncesi bu olasılık konuşulmalı, çıktığında genetik danışma devreye girmelidir.
- Rapor tek başına tedavi planı değildir. En doğru kullanım, sonucun moleküler tümör kurulunda (multidisipliner konseyde) değerlendirilmesidir. Zayıf kanıtlı bir bulguya dayanarak kanıtlanmış tedaviden vazgeçmek, en sık yapılan hatalardan biridir.
Bu testler nedir? Tümörünüzün genetik "kimlik kartını" çıkarır ve size özel işe yarayabilecek akıllı ilaçlar olup olmadığını arar. Bazı hastalarda tedaviyi baştan aşağı değiştirir; bazılarında ise net bir hedef bulunamaz — bu da normal bir sonuçtur ve tedavi olmadığınız anlamına gelmez.
Neye dikkat edin? "En çok gene bakan test en iyisidir" doğru değildir. Doğru test, sizin kanser tipinizde ve bu aşamada kararı gerçekten değiştirebilecek testtir. Ayrıca raporda çıkan her bulgu bir ilaç anlamına gelmez; bazı bulguların kanıt düzeyi zayıftır.
Ne sorabilirsiniz? "Bu testin sonucu tedavimi değiştirebilir mi?", "Sonuç ne kadar sürede gelir, o zamana kadar ne yapacağız?", "Maliyeti ne, geri ödeme var mı?" ve "Çıkan bir bulgu ailemi ilgilendirir mi?" Bu soruları sizi tanıyan onkoloji ekibinize sormaktan çekinmeyin — iyi bir test kararı, iyi bir konuşmayla başlar.
Kapsamlı genomik profilleme, onkolojide "herkese aynı kemoterapi" çağından çıkışın en somut aracı. Ancak platformlar arası farklar teknik broşür detayı değil, doğrudan klinik sonuç farkı yaratabiliyor: hangi katmanın (DNA/RNA/protein) okunduğu, hangi bulgunun düzenleyici güvenceye sahip olduğu ve sonucun ne zaman elinize geçtiği — üçü de tedaviyi etkiliyor.
Düzenleyici olgunlaşma hızlandı: Caris MI Cancer Seek 6 Kasım 2024'te ilk WES+WTS temelli FDA onaylı CDx oldu; Foundation Medicine 4 Aralık 2025'te 100 onaylı CDx endikasyonuna ulaştı; Tempus 29 Mayıs 2026'da tümör-tek xT CDx onayı aldı. Klinik tarafta ise 54.185 hastalık gerçek yaşam analizi, hastaların %72,7'sinde eyleme dönüştürülebilir bulgu saptandığını ama yalnızca %8,0'inin eşleşmeli tedaviyi aldığını; güçlü kanıtlı (düzey A) bulgusu olanlarda sağkalımın daha iyi olduğunu (16,4 vs 12,2 ay) gösterdi.
Platformları başa baş karşılaştıran, bağımsız ve randomize veri yok; elimizdeki teknik özelliklerin önemli kısmı üretici beyanı. Sonuç süreleri laboratuvar-içi ölçümlerdir, Türkiye'den gönderimde geçerli değildir. Gerçek yaşam sağkalım farkı gözlemseldir, nedensellik kanıtlamaz. "Eyleme dönüştürülebilir" tanımı çalışmadan çalışmaya değişir — bu yüzden %70'lik oranlar kulağa gerçekte olduğundan çok daha güçlü gelir.
Testi klinik soruya göre seçin, gen sayısına göre değil. Onaylı bir gen–ilaç eşleşmesi gerekiyorsa CDx dayanağı güçlü platformu; nadir füzyon/ekzon atlama şüphesinde RNA içeren geniş platformu; HRD veya immün belirteç paketi gerekiyorsa bunları tek raporda toplayanı tercih edin. Test istemeden önce dört soruyu geçin (karar değişir mi, hasta bekleyebilir mi, ilaca erişim var mı, doku yeterli mi) ve sonucu mutlaka moleküler tümör kurulunda tartışın.
Multi-omik genişlik (WES+WTS+TME), panel temelli yaklaşıma göre sağkalımda ölçülebilir bir üstünlük sağlıyor mu — yoksa yalnızca daha çok bulgu mu üretiyor? Yapay zekâ destekli yorum katmanları, kanıt düzeyi zayıf önerileri azaltacak mı yoksa çoğaltacak mı? Likit biyopsi hangi senaryolarda dokunun yerini gerçekten alabilir? Ve en pratik soru: huninin dar ucunu genişletmenin — yani bulguyu bulmaktan tedaviye ulaştırmaya geçmenin — yolu testten mi, yoksa erişim ve organizasyondan mı geçiyor?
- Caris Life Sciences — MI Cancer Seek™ FDA onayı (eşlik eden tanı), 6 Kasım 2024; WES+WTS temelli, 228 gen raporlama, 1–22 yaş pediatrik kapsam. Caris basın açıklaması. Klinik ve analitik validasyon: PubMed 40804002.
- Tempus — xT CDx FDA onayı, 1 Mayıs 2023 (648 gen). Tempus duyurusu.
- Tempus — tümör-tek xT CDx FDA onayı, duyuru 29 Mayıs 2026; eşleşmiş normal örnek zorunluluğunun kalkması. Businesswire.
- Foundation Medicine — 100 onaylı ve aktif CDx endikasyonu (57 ABD, 43 Japonya), 4 Aralık 2025; FoundationOne CDx ve FoundationOne Liquid CDx. Foundation Medicine basın açıklaması.
- Kapsamlı genomik profillemenin gerçek yaşam klinik yararı — 54.185 ileri evre solid tümör hastası, 81 tümör tipi; %72,7 eyleme dönüştürülebilir bulgu, %16,6 düzey A, %8,0 eşleşmeli tedavi alımı; düzey A'da medyan genel sağkalım 16,4 vs 12,2 ay (HR 0,79). Nature Medicine, 2025.
- BostonGene Tumor Portrait™ — CLIA kapsamında laboratuvar-içi geliştirilmiş test (LDT); WES + RNA-seq + tümör mikroçevresi analizi (üretici bilgisi).
- Genekor Medical — Prime DX® / RediScore®: 1021 genlik panel, 38 gen füzyon, HRD skoru, IHC ve farmakogenomik eklentileri, CE-IVD statüsü (üretici bilgisi; bağımsız doğrulama sınırlıdır).
Editör notu: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, tıbbi tavsiye ya da ürün tavsiyesi değildir; hiçbir firma ile ticari ilişki gözetilmeksizin hazırlanmıştır. Platformlara ait teknik özelliklerin bir kısmı üreticilerin kendi yayımladığı belgelere dayanmakta olup bağımsız hakemli karşılaştırmalı veri sınırlıdır; ürün içerikleri, gen sayıları, onay kapsamları ve sonuç süreleri zaman içinde değişebilir — güncel bilgiyi ilgili laboratuvardan teyit ediniz. Düzenleyici onaylar (FDA/CE-IVD) çoğunlukla belirli gen–ilaç eşleşmeleriyle sınırlıdır ve raporun tamamını kapsamaz. Hangi hastaya hangi testin uygun olduğu; kanser türü, evre, tedavi basamağı, doku yeterliliği, hastanın genel durumu ve ilaca erişim koşullarına göre değişir ve hastayı tanıyan multidisipliner ekip tarafından bireysel olarak kararlaştırılmalıdır. Sağlığınızla ilgili her karar için hekiminize danışınız.
