در سرطان کبد، ایمنی‌درمانی از مهارکننده‌های تیروزین کیناز ایمن‌تر است
بر اساس پژوهشی تازه، برای نوع پیشرفتهٔ کارسینوم هپاتوسلولار (سرطان کبد) در درمان نئوادجوانت (کوچک‌کننده پیش از درمان اصلی)، ایمنی‌درمانی ممکن است نسبت به درمان استاندارد سرطان کبد، یعنی مهارکننده‌های تیروزین کیناز «مناسب‌تر» باشد.
JAMA Network Open فراتحلیلی منتشر کرد که بر اساس آن، در سرطان هپاتوسلولار پیشرفته (HCC)، ایمنی‌درمانی از نوع مهار نقاط وارسی، به‌عنوان نئوادجوانت ممکن است از مهارکنندهٔ تیروزین کیناز (TKİ)، معروف به «داروی هوشمند سرطان»، ایمن‌تر باشد.
پژوهشگران عوارض جدی کمتری با ایمنی‌درمانی نسبت به TKİ یافتند. اما میزان سمیت کبدی میان 2 نوع درمان مشابه بود.
هدف فراتحلیل، بررسی شواهد موجود دربارهٔ عوارض درمان سرطان پیشرفتهٔ کبد، با تمرکز بر طراحی کارآزمایی نئوادجوانت بود.
تحلیل شامل داده‌های 30 کارآزمایی فاز 2 و 3 تک‌گروهی، دارای کنترل دارونما و دو‌دارویی بود؛ در مجموع 12.921 بیمار سرطان پیشرفتهٔ کبد.
عوارض جدی در 46% دریافت‌کنندگان TKİ، 24% دریافت‌کنندگان ایمنی‌درمانی و 36% دریافت‌کنندگان ترکیب ایمنی‌درمانی + TKI رخ داد.
عوارض درمان چگونه درجه‌بندی می‌شوند؟
- درجهٔ 0: سمیت (عارضه) وجود ندارد
- درجهٔ 1: خفیف عارضه
- درجهٔ 2: متوسط عارضه؛ نیازمند مداخلهٔ پزشکی
- درجهٔ 3: جدی عارضه؛ نیازمند بستری
- درجهٔ 4: تهدیدکنندهٔ زندگی عارضه
- درجهٔ 5: مرگ
عوارض کبدی در 21% دریافت‌کنندگان TKİ و 28% دریافت‌کنندگان ایمنی‌درمانی دیده شد.
پژوهشگران سورافنیب، رایج‌ترین TKİ سرطان کبد، را با سایر TKI مقایسه کردند و خطر عارضهٔ کبدی مشابه یافتند (نسبت خطر [RR] برابر 1.06؛ 95% فاصلهٔ اطمینان 0.92-1.24).
مقایسهٔ ایمنی‌درمانی با سورافنیب نیز خطر مشابه عوارض کبدی و دیگر عوارض را نشان داد.
در نتیجه، در این مطالعه نمای عوارض ایمنی‌درمانی در سرطان پیشرفتهٔ کبد بهتر از TKI بود و ممکن است برای نئوادجوانت مناسب‌تر باشد.
*
منابع
آیا این مقاله برای شما مفید بود؟
بازخورد شما به بهبود محتوای ما کمک می‌کند.
نظرهای خوانندگان
نظر خود را بنویسید
نام و دیدگاه شما فقط پس از تأیید مدیر منتشر می‌شود. نشانی ایمیل شما هرگز به بازدیدکنندگان نمایش داده نمی‌شود.
اولین نظر را شما بنویسید.