Zum Inhalt
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Facharzt für medizinische Onkologie

Radiochirurgie in Kombination mit zielgerichteten Medikamenten und Immuntherapie: Welche Kombination ist sicher, welche riskant?

Radiochirurgie in Kombination mit zielgerichteten Medikamenten und Immuntherapie: Welche Kombination ist sicher, welche riskant?
In diesem Artikel

Strahlentherapie unter zielgerichteter Therapie oder Immuntherapie: Was zeigen die Daten von 7.694 Patienten?

Bei metastasiertem Krebs erhalten Patienten immer häufiger eine stereotaktische Strahlentherapie (SRT, Radiochirurgie), während sie gleichzeitig ein zielgerichtetes Medikament oder eine Immuntherapie bekommen. Ob diese Kombination sicher ist, wird in den Zulassungsstudien der Medikamente jedoch meist nicht untersucht. Die OligoCare-Gruppe der Europäischen Gesellschaft für Radiotherapie und Onkologie (ESTRO) und der Europäischen Organisation für Forschung und Behandlung von Krebs (EORTC) beantwortet diese Frage mit der ersten „lebenden“ systematischen Übersichtsarbeit, die alle sechs Monate aktualisiert wird. Die Arbeit mit dem Namen LINACS fasst die Daten von 7.694 Patienten aus 191 Studien zusammen und wurde im September 2026 in der Fachzeitschrift Radiotherapy and Oncology veröffentlicht. Über die Strahlennekrose nach T-DM1 und Radiochirurgie, die gemeinsame Anwendung von Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten und Strahlentherapie, die CyberKnife-Radiochirurgie und die SBRT beim oligometastasierten Brustkrebs haben wir bereits berichtet.

191Studien (97 prospektiv, 94 retrospektiv)
7.694Patienten; etwa dreimal so viele wie in der letzten Übersicht von 2023
14neue Medikamenten­gruppen oder Medikamenten­kombinationen
6 MonateAbstand, in dem die Datenbank aktualisiert und online veröffentlicht wird
Kurzantwort · Ärztliche Zusammenfassung
  • Das Gesamtbild ist beruhigend: Unter Immuntherapie (Anti-PD-(L)1), Multi-Target-TKI, PARP-Inhibitoren, Sacituzumab-Govitecan sowie EGFR-gerichteten TKI in Kombination mit SRT der Lunge traten bei Anwendung im selben Monat wie die Bestrahlung nicht mehr schwere Nebenwirkungen auf als erwartet.
  • Warnsignale: SRT des Gehirns mit Trastuzumab-Emtansin (31,6 %) und mit BRAF- + MEK-Inhibitoren (21 %) war mit einem hohen Anteil schwerer Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich verbunden. Bei SRT der Leber mit Immuntherapie (30,3 %) und mit Multi-Target-TKI (40,5 %) war der Anteil schwerer Nebenwirkungen insgesamt hoch.
  • Veränderte Ergebnisse: SRT des Gehirns mit EGFR-gerichteten TKI ist jetzt ein Warnsignal (in der vorherigen Übersichtsarbeit war sie beruhigend); die doppelte Immuntherapie (Anti-PD-(L)1 + Anti-CTLA-4) ist dagegen jetzt beruhigend (zuvor ein Warnsignal).
  • Einschränkung: Der zeitliche Abstand des Medikaments zur Bestrahlung und eine mögliche Therapiepause wurden in den meisten Studien nicht berichtet. Die Befunde sind eine beschreibende Zusammenfassung; manche Signale beruhen auf 20–40 Patienten. Die Entscheidung sollten Onkologe und Radioonkologe gemeinsam treffen.

Warum ist das Thema wichtig?

Da die Überlebenszeiten bei metastasiertem Krebs länger werden, kommen Situationen häufiger vor, in denen die Erkrankung nur an wenigen Stellen vorliegt (oligometastasiert) oder unter laufender Therapie nur an einzelnen Herden fortschreitet (was ist eine Metastase?). Bei diesen Patienten wird die stereotaktische Strahlentherapie, die in wenigen Sitzungen eine hohe Dosis gibt und das umliegende Gewebe weitgehend schont, häufig eingesetzt, um die lokale Kontrolle zu verbessern und ein wirksames Medikament weitergeben zu können. Bei Hirnmetastasen gehört die Radiochirurgie ohnehin zu den Standardbehandlungen.

Das Problem: Die Zulassungsstudien neuer Medikamente erlauben in der Regel keine gleichzeitige Strahlentherapie. Die Antwort auf die Frage „Sollen wir Ihr Medikament pausieren?“ beruht deshalb oft auf begrenzten Daten. Eine Pause mag sicherer erscheinen, birgt aber das Risiko eines Krankheitsschubs und des Verlusts der systemischen Kontrolle. Weil neue Medikamente rasch zugelassen werden, können klassische systematische Übersichtsarbeiten schon bei ihrer Veröffentlichung veraltet sein. LINACS wurde daher als Datenbank konzipiert, die alle sechs Monate aktualisiert wird.

Ist es eine Premiere? Sicherheit von SRT und neuen Medikamenten
2017
Erste systematische Übersichtsarbeit
49 Studien und 990 Patienten; erste Warnsignale für Multi-Target-TKI + Leber, BRAF-Inhibitor + Gehirn und EGFR-gerichtete TKI + SRT außerhalb des Gehirns.
2023
OligoCare-Übersicht und Konsens
108 Studien und 2.675 Patienten; Empfehlungen im Expertenkonsens. Fazit: Die gemeinsame Anwendung wird insgesamt gut vertragen, das Risiko hängt aber von der Kombination ab.
September 2026
Erste lebende systematische Übersichtsarbeit
LINACS ist mit 191 Studien und 7.694 Patienten die größte Übersichtsarbeit auf diesem Gebiet; die Daten werden alle sechs Monate aktualisiert und online veröffentlicht.

Ist eine stereotaktische Strahlentherapie unter zielgerichteter Therapie oder Immuntherapie sicher?

Für die große Mehrheit ja. Laut der LINACS-Übersichtsarbeit treten bei Medikamenten wie Immuntherapie, Multi-Target-TKI, PARP-Inhibitoren und Sacituzumab-Govitecan, wenn sie im selben Monat wie die stereotaktische Strahlentherapie gegeben werden, in den meisten Zielregionen nicht mehr schwere Nebenwirkungen auf als erwartet. Vorsicht ist jedoch bei Bestrahlung des Gehirns mit Trastuzumab-Emtansin und BRAF- + MEK-Inhibitoren sowie bei Bestrahlung der Leber mit Immuntherapie und Multi-Target-TKI geboten.

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Die Forschenden durchsuchten mit Suchbegriffen, die auf einer Liste zugelassener Krebsmedikamente beruhen, die seit 2000 veröffentlichten Studien (letzte Suche am 2. April 2026). 3.784 Studien wurden geprüft, 191 in die Übersichtsarbeit aufgenommen. Ausgeschlossen wurden Fallberichte, Studien ohne klare Angaben zu Nebenwirkungen oder zum zeitlichen Ablauf der Behandlung sowie Studien mit hohem Verzerrungsrisiko.

Abbildung 1 · Umfang der Übersichtsarbeit

Definition von „gleichzeitig“: 30 Tage vor oder nach der Bestrahlung

SRT30 Tage vorher30 Tage danachMedikament in diesem Fenster: eingeschlossenSRT: mindestens 5 Gy pro Sitzung, höchstens 12 SitzungenZiele im und außerhalb des Gehirns; Artikel ab Januar 2000
Lesehilfe: Patienten wurden aufgenommen, wenn ein neues Krebsmedikament innerhalb von 30 Tagen vor oder nach der stereotaktischen Strahlentherapie gegeben wurde. Die stereotaktische Strahlentherapie war definiert als mindestens 5 Gy pro Sitzung und höchstens 12 Sitzungen; alle Ziele innerhalb und außerhalb des Gehirns wurden erfasst.

Wie schnell wächst die Evidenz?

Zahl der Patienten mit gemeinsamer Anwendung von stereotaktischer Strahlentherapie und neuen Medikamenten in aufeinander­folgenden systematischen Übersichts­arbeiten.

Kroeze 2017 (Suche April 2016)
990 Patienten
Kroeze 2023, OligoCare (Suche Oktober 2021)
2.675 Patienten
LINACS 2026 (Suche April 2026)
7.694 Patienten

Die Zahl der Studien betrug 49, 108 und 191. Trotz strengerer Kriterien (Ausschluss von Fallberichten, nur Studien, in denen sich die Rate schwerer Neben­wirkungen berechnen lässt) sammelte LINACS die meisten Daten.

Herkunft der Evidenz

Prozent. Anteil prospektiver und retrospektiver Studien und Patienten in LINACS.

Studien (191)

50,8 %
49,2 %

Patienten (7.694)

46,8 %
53,2 %
Prospektiv (97 Studien, 3.599 Patienten)Retrospektiv (94 Studien, 4.095 Patienten)

In retrospektiven Studien wurden der zeitliche Abstand des Medikaments zur Bestrahlung und eine mögliche Therapie­pause meist nicht berichtet.

Abbildung 2 · Zwei Arten schwerer Nebenwirkungen

In der Übersichtsarbeit getrennt berechnet

Insgesamt (OAE)durch Medikament oderBestrahlung möglichan jeder Stelledes Körpers Strahlenbedingt (RTAE)speziell derBestrahlung zugeordnetnur im bestrahltenBereich Gezählt nur Grad 3 oder höher (schwer)Maßstab: Nebenwirkungsgrade nach NCI CTCAE
Lesehilfe: Nebenwirkungen insgesamt (OAE) umfassen schwere Nebenwirkungen an jeder Stelle des Körpers, die dem Medikament oder der Bestrahlung zugeschrieben werden können. Strahlenbedingte Nebenwirkungen (RTAE) sind dagegen schwere Nebenwirkungen, die nur im bestrahlten Bereich auftreten und der Bestrahlung zugeschrieben werden, zum Beispiel eine Strahlennekrose im Gehirn. Beide Maße wurden für Nebenwirkungen Grad 3 oder höher berechnet.

Da die Raten schwerer Nebenwirkungen der SRT allein und des Medikaments allein in der Literatur in einer sehr großen Spanne angegeben werden, verwendeten die Forschenden keinen einheitlichen Zahlenschwellenwert. Sie bewerteten jedes Medikament und jede Zielregion einzeln:

Abbildung 3 · Wie wurde eine Kombination bewertet?

Vereinfachte Entscheidungslogik

1 · Genug Daten vorhanden?für „beruhigend“ mindestens 50 Patienten 2 · Schwere strahlenbedingte Nebenwirkungenähnlich den berichteten Raten bei SRT allein? 3 · Schwere Nebenwirkungen insgesamtnicht über der Summe der Raten vonSRT allein + Medikament allein? Wenn jaberuhigendim Artikel grün Wenn deutlich höherWarnsignalim Artikel rot
Lesehilfe: Eine Kombination aus Medikament und Zielregion galt als beruhigend, wenn Daten von mindestens 50 Patienten vorlagen, die Rate schwerer strahlenbedingter Nebenwirkungen den Raten der SRT allein ähnelte und die Rate schwerer Nebenwirkungen insgesamt die Summe der Raten von SRT allein und Medikament allein nicht überschritt. Lagen die Raten deutlich über dem Erwarteten, wurde auch bei kleiner Patientenzahl ein Warnsignal vergeben. Reichten die Daten weder für eine beruhigende Einstufung noch für ein Warnsignal, wurde die Kombination als „Daten unzureichend“ gekennzeichnet.

Ergebnisse: Welche Kombination ist beruhigend, welche erfordert Vorsicht?

Abbildung 4 · LINACS-Signalkarte (Suche April 2026)

Medikament innerhalb von 30 Tagen vor oder nach der Bestrahlung gegeben

Beruhigend: genug Daten, erwartetes NiveauAnti-PD-(L)1: Gehirn, Lunge, Knochen, PankreasEGFR-gerichtete TKI: LungeMulti-Target-TKI: WirbelsäulePARP-Inhibitoren · Sacituzumab-GovitecanAnti-VEGF und Anti-CTLA-4: GehirnAnti-PD-(L)1 + Anti-CTLA-4 · Anti-PD-(L)1 + Anti-VEGF WarnsignalTrastuzumab-Emtansin + GehirnBRAF- + MEK-Inhibitor + GehirnAnti-PD-(L)1 + Leber · Multi-Target-TKI + LeberEGFR-gerichtete TKI + GehirnCetuximab + Re-Bestrahlung Kopf-Hals: hohe Rate,unklar, ob durch Medikament oder Re-Bestrahlung Daten unzureichend (unter 50 Patienten)Trastuzumab-Deruxtecan · Anti-HER2-AntikörperCDK4/6- · mTOR-Inhibitoren · Tarlatamabund viele neue Kombinationen
Lesehilfe: Bei den Kombinationen im grünen Kasten liegen die Raten schwerer Nebenwirkungen bei ausreichenden Patientendaten nicht über dem, was vom Medikament allein und von der Bestrahlung allein zu erwarten ist. Im gestrichelten Kasten sind die Raten höher als erwartet; das bedeutet nicht, dass die Kombination verboten ist, sondern dass sie sorgfältiger geplant werden muss. Für die Medikamente im unteren Kasten reichen die Daten für eine Entscheidung nicht aus.

Schwere Neben­wirkungen im bestrahlten Bereich nach Medikamenten­gruppe

Grad 3 oder höher, strahlen­bedingte Neben­wirkungen, Prozent; alle Zielregionen. Roter Balken: Warnsignal.

Trastuzumab-Emtansin (T-DM1) · 19 Patienten
31,6 %
BRAF- + MEK-Inhibitor · 44 Patienten
20,5 %
Anti-PD-(L)1 + Anti-CTLA-4 · 86 Patienten
11,6 %
Anti-HER2-Antikörper · 27 Patienten
7,4 %
Anti-PD-(L)1 · 582 Patienten
6,4 %
EGFR-gerichtete TKI · 203 Patienten
6,4 %
Anti-VEGF-Antikörper · 102 Patienten
3,9 %
PARP-Inhibitor · 125 Patienten
2,4 %
Sacituzumab-Govitecan · 51 Patienten
2 %
Multi-Target-TKI · 219 Patienten
1,8 %

Zum Vergleich: In der Literatur liegt die Rate schwerer Neben­wirkungen der stereotaktischen Strahlentherapie allein je nach Zielregion bei 1–13 %. Die Werte sind Summen aus verschiedenen Studien. Der Vergleich zwischen verschiedenen Studien ist indirekt; Patienten­gruppen, Vortherapien und Nachbeobachtungs­zeiten unterscheiden sich.

Die deutlichsten Signale bei schweren Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich betreffen die Bestrahlung des Gehirns. Von 19 Patienten, die im selben Monat wie eine stereotaktische Strahlentherapie des Gehirns Trastuzumab-Emtansin (T-DM1) erhielten, entwickelten 6 (31,6 %) eine schwere Nebenwirkung im bestrahlten Bereich. Dieses Ergebnis passt zu früheren Studien, die eine Zunahme der Strahlennekrose nach T-DM1 und Radiochirurgie zeigten, und zur Empfehlung des ESTRO-Konsenses, T-DM1 während einer Bestrahlung des Gehirns nicht zu geben (Kadcyla (T-DM1), Hirnmetastasen bei Brustkrebs). Bei Trastuzumab-Deruxtecan (22 Patienten, 4,5 %) und Sacituzumab-Govitecan (51 Patienten, 2 %) aus derselben Medikamentengruppe zeigte sich kein solches Signal (Sacituzumab-Govitecan).

Stereotaktische Strahlentherapie des Gehirns: schwere Neben­wirkungen im bestrahlten Bereich

Grad 3 oder höher, Prozent. Roter Balken: Warnsignal.

Trastuzumab-Emtansin · 19 Patienten
31,6 %
BRAF- + MEK-Inhibitor · 38 Patienten
21 %
Anti-PD-(L)1 + Anti-CTLA-4 · 79 Patienten
10,1 %
Anti-HER2-Antikörper · 20 Patienten
10 %
EGFR-gerichtete TKI · 81 Patienten
8,6 %
Anti-PD-(L)1 · 242 Patienten
6,2 %
Anti-VEGF-Antikörper · 84 Patienten
3,6 %
Multi-Target-TKI · 31 Patienten
3,2 %
Nur BRAF-Inhibitor · 24 Patienten
0 %

Die erwartete Rate schwerer Neben­wirkungen der stereotaktischen Strahlentherapie des Gehirns allein liegt bei 2–12 %. Bei den 24 Patienten, die nur einen BRAF-Inhibitor erhielten, wurde das Medikament 2–3 Tage vor und nach der Bestrahlung pausiert. Der Vergleich zwischen verschiedenen Studien ist indirekt; Patienten­gruppen, Vortherapien und Nachbeobachtungs­zeiten unterscheiden sich.

Beim Melanom traten bei 8 von 38 Patienten (21 %), die unter BRAF- + MEK-Inhibitoren eine SRT des Gehirns erhielten, schwere Nebenwirkungen auf; bei einem Teil der Patienten war das Medikament pausiert, bei einem anderen Teil fortgeführt worden, es wurde jedoch nicht berichtet, zu welcher Gruppe die Betroffenen gehörten (BRAF-mutiertes Melanom, Hirnmetastasen beim Melanom). Dieser Befund stimmt auch mit den vermehrten Nebenwirkungen überein, die bei gemeinsamer Anwendung klassischer Strahlentherapie mit BRAF/MEK-Inhibitoren berichtet wurden. Bei 24 Patienten, die nur einen BRAF-Inhibitor erhielten und das Medikament 2–3 Tage vor und nach der Bestrahlung pausierten, traten dagegen keine schweren Nebenwirkungen auf.

Schwere Neben­wirkungen insgesamt: alle Zielregionen und Leber

Grad 3 oder höher, alle medikamenten- oder strahlen­bedingten Neben­wirkungen, Prozent. Farbiger Balken: alle Zielregionen, roter Balken: Warnsignal.

Anti-PD-(L)1 · alle Zielregionen (1.584 Patienten)
14,2 %
Anti-PD-(L)1 · Leber (175 Patienten)
30,3 %
Multi-Target-TKI · alle Zielregionen (551 Patienten)
16,5 %
Multi-Target-TKI · Leber (138 Patienten)
40,5 %
EGFR-gerichtete TKI · Gehirn (41 Patienten)
49 %

Erwartete Raten zum Vergleich: stereotaktische Strahlentherapie der Leber allein 3–10 %; Anti-PD-(L)1 allein 8–22 %; Multi-Target-TKI allein 15–76 %; EGFR-gerichtete TKI allein 10–40 %. Etwa die Hälfte der Anti-PD-(L)1-Patienten in der Lebergruppe erhielt zusätzlich eine transarterielle Embolisation (TAE); ohne sie beträgt die Rate 27,7 %. Die 41 Patienten der Gruppe EGFR-gerichtete TKI und Gehirn erhielten zusätzlich eine Ganzhirn­bestrahlung. Der Vergleich zwischen verschiedenen Studien ist indirekt; Patienten­gruppen, Vortherapien und Nachbeobachtungs­zeiten unterscheiden sich.

  • SRT der Leber und Immuntherapie: Bei 175 Patienten lag die Rate schwerer Nebenwirkungen insgesamt bei 30,3 %. Ein erheblicher Teil der Nebenwirkungen waren jedoch auffällige Laborwerte, und etwa die Hälfte der Patienten erhielt gleichzeitig eine transarterielle Embolisation (TAE). Daten zu Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich lagen nur für 15 Patienten vor (1 Patient, 6,7 %). Die Autoren weisen darauf hin, dass es sich um einen zusätzlichen Effekt handeln könnte, da die SRT der Leber allein bis zu 10 % schwere Nebenwirkungen verursachen kann (Leberkrebs).
  • SRT der Leber und Multi-Target-TKI: Bei 138 Patienten, die zusammen mit Lenvatinib oder Sorafenib eine SRT der Leber erhielten, lag die Rate schwerer Nebenwirkungen insgesamt bei 40,5 %. In einer Studie mit 18 Patienten, in der Sorafenib während der Bestrahlung gegeben wurde, traten bei 10 Patienten schwere Nebenwirkungen auf. Da diese Medikamente auch allein hohe Nebenwirkungsraten verursachen können, ist unklar, wie viel zusätzliches Risiko die Bestrahlung bringt (fortgeschrittener Leberkrebs). Bei SRT von Gehirn, Lunge und Wirbelsäule zeigten sich mit Multi-Target-TKI dagegen keine Nebenwirkungen über dem erwarteten Maß (Nierenkrebs).
  • SRT des Gehirns und EGFR-gerichtete TKI: Diese Kombination, in der vorherigen Übersichtsarbeit noch beruhigend, ist jetzt ein Warnsignal. Das Signal beruht jedoch auf einer einzigen Studie mit 41 Patienten, die Erlotinib zusammen mit einer Ganzhirnbestrahlung und SRT erhielten (49 %); für Erlotinib allein wurden ebenfalls Raten schwerer Nebenwirkungen von bis zu 40,8 % berichtet. Die Rate der Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich lag bei 81 Patienten bei 8,6 %. SRT der Lunge zusammen mit EGFR-gerichteten TKI wurde gut vertragen, obwohl 97,6 % der Patienten das Medikament während der gesamten Bestrahlung weiter einnahmen (Osimertinib).
  • Re-Bestrahlung im Kopf-Hals-Bereich und Cetuximab: Bei 394 Patienten lag die Rate früher schwerer Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich bei 9,3 % und die Rate später schwerer Nebenwirkungen bei 13,6 %; zudem wurden behandlungsbedingte Lebensverluste (zum Beispiel durch eine Karotisblutung) berichtet. Wie viel davon auf die Re-Bestrahlung und wie viel auf das Medikament zurückgeht, ist unklar (Strahlentherapie bei Kopf-Hals-Krebs).

Beruhigende Ergebnisse

  • Immuntherapie (Anti-PD-(L)1): Die umfangreichsten Daten liegen für diese Gruppe vor: 2.166 Patienten aus 69 Studien. Schwere Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich 6,4 %, schwere Nebenwirkungen insgesamt 14,2 %; keine Zunahme bei SRT von Gehirn, Lunge, Bauchspeicheldrüse und Knochen (Nebenwirkungen der Immuntherapie, Knochenmetastasen).
  • Doppelte Immuntherapie: Mit Anti-PD-(L)1 + Anti-CTLA-4 bei 388 Patienten schwere Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich 11,6 %, insgesamt 27,8 %; das Warnsignal der vorherigen Übersichtsarbeit wurde mit diesen Daten zu einer beruhigenden Einstufung. Für die SRT der Leber sind die Daten weiterhin unzureichend.
  • PARP-Inhibitoren: Bei 125 Patientinnen, überwiegend mit Eierstockkrebs, lag die Rate schwerer Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich bei 2,4 %. Allerdings wurde das Medikament bei 74 % der Patientinnen einige Tage vor und nach der Bestrahlung pausiert (PARP-Inhibitoren).
  • Anti-VEGF-Antikörper: Bei 411 Patienten, überwiegend mit Bevacizumab und SRT des Gehirns, lagen die Raten schwerer Nebenwirkungen bei 3–4 %.

Ein wichtiges Detail: Immuntherapeutika verbleiben lange im Körper, und ihre Wirkung auf das Immunsystem kann auch nach dem Absetzen anhalten. Daher ist unklar, ob eine kurze Pause der Immuntherapie das Nebenwirkungsrisiko tatsächlich senkt; stattdessen kann eine Verringerung der Strahlendosis oder eine Technik erwogen werden, die gesundes Gewebe besser schont.

Sollte das Medikament pausiert werden?

LINACS kann diese Frage nicht eindeutig beantworten: Die meisten Studien haben nicht berichtet, wann das Medikament im Verhältnis zur Bestrahlung gegeben wurde und ob es pausiert wurde. In den Konsensempfehlungen von ESMO- und ESTRO-Fachleuten, die auf älteren Daten beruhen, werden für viele Kombinationen „größere Anpassungen“ empfohlen, etwa eine Therapiepause, eine Dosisreduktion des Medikaments oder eine Senkung der Strahlendosis; ein Teil davon geht jedoch nicht auf vermehrte Nebenwirkungen, sondern auf fehlende Daten zurück. Die neuen LINACS-Daten legen nahe, dass diese Vorsicht bei einigen Kombinationen gelockert werden könnte.

Abbildung 5 · Optionen bei der gemeinsamen Planung

Jede Option hat ihren Preis; die Entscheidung erfolgt individuell

Kurze Pausemag sicherererscheinenRisiko: Schubder Erkrankung Medikament weitersystemische Kontrollebleibt erhaltenRisiko: mehr schwereNebenwirkungen möglich StrahlenanpassungDosisreduktion odergewebeschonendeTechnik TeamentscheidungOnkologie undRadioonkologiegemeinsam, individuell
Lesehilfe: Eine kurze Pause des Medikaments mag sicherer erscheinen, birgt aber das Risiko eines Krankheitsschubs und des Verlusts der systemischen Kontrolle. Die Fortführung des Medikaments erhält die systemische Kontrolle, kann aber bei manchen Kombinationen das Risiko schwerer Nebenwirkungen erhöhen. Auch eine Verringerung der Strahlendosis oder eine Technik, die gesundes Gewebe schont, ist eine Option. Die Entscheidung sollten Onkologe und Radioonkologe gemeinsam und individuell für jeden Patienten treffen.

Limitationen

  • Fehlende Angaben zum zeitlichen Ablauf: Das 30-Tage-Fenster fasst Patienten, die das Medikament während der gesamten Bestrahlung erhielten, mit Patienten zusammen, bei denen es erst Wochen später begonnen wurde; das Risiko ist bei diesen beiden Gruppen sehr wahrscheinlich unterschiedlich.
  • Beschreibende Zusammenfassung: Die Raten wurden durch Addition der Nebenwirkungszahlen aus den Studien berechnet; es handelt sich nicht um eine echte Metaanalyse. Die Zahlen sind keine exakten Häufigkeiten, sondern explorative Schätzungen.
  • Unterschiede in der Berichterstattung: Die Studien haben Nebenwirkungen mit unterschiedlichen Definitionen berichtet; ob sie im bestrahlten Bereich auftraten, die Strahlendosis und die Zahl der Sitzungen fehlen häufig. Mehr als 10 % der Studien wurden wegen eines hohen Verzerrungsrisikos ausgeschlossen.
  • Kleine Gruppen: Wichtige Signale wie T-DM1 (19 Patienten) und BRAF + MEK (44 Patienten) beruhen auf wenigen Patienten (Studien richtig lesen).
  • Nur Sicherheit: Die Übersichtsarbeit bewertet nicht die Wirksamkeit der Kombination (Überlebenszeit, lokale Kontrolle).
Situation in der Türkei

In der Türkei wird die stereotaktische Strahlentherapie und Radiochirurgie (etwa mit LINAC-basierten Systemen, CyberKnife oder Gamma Knife) in vielen Zentren breit eingesetzt; auch ein Großteil der in der Übersichtsarbeit erfassten Medikamentengruppen wird im Land verwendet. Die LINACS-Befunde sind daher auch für die tägliche Praxis in der Türkei unmittelbar relevant. Entscheidungen über eine Therapiepause, die Strahlendosis und den zeitlichen Ablauf erfordern eine gemeinsame Bewertung durch die Teams der internistischen Onkologie und der Radioonkologie; nach Möglichkeit sollten sie im multidisziplinären Tumorboard besprochen werden. Aktuelle Daten können in der Online-Datenbank von LINACS (auf Englisch) verfolgt werden.

Hinweise für Patienten und Angehörige

  • Teilen Sie Ihre Medikamentenliste mit: Informieren Sie bei der Planung der Strahlentherapie Ihre Radioonkologin oder Ihren Radioonkologen über alle Krebsmedikamente, die Sie einnehmen, einschließlich zielgerichteter Tabletten, sowie über das Datum der letzten Dosis.
  • Entscheiden Sie nicht selbst über eine Pause: Ob das Medikament pausiert wird, sollten Ihr Onkologe und Ihr Radioonkologe gemeinsam entscheiden.
  • Achten Sie auf Beschwerden: Neue Kopfschmerzen, Erbrechen, Sprachstörungen oder Kraftverlust in den Wochen und Monaten nach einer Bestrahlung des Gehirns sowie Gelbsucht, ein geschwollener Bauch oder ausgeprägte Erschöpfung nach einer Bestrahlung der Leber sollten sofort gemeldet werden (bei welchen Beschwerden anrufen).
  • Kontrollbildgebung: Eine Strahlennekrose im Gehirn kann auch noch nach Monaten auftreten und in der Bildgebung einem Fortschreiten der Erkrankung ähneln; sie sollte von einem erfahrenen Team beurteilt werden.
  • In der Entscheidungsphase zögern Sie nicht, eine Zweitmeinung in einem erfahrenen Zentrum einzuholen.

Häufig gestellte Fragen

Ist eine Radiochirurgie oder SBRT unter Immuntherapie möglich?
In den meisten Fällen ja. In der LINACS-Übersichtsarbeit traten bei 2.166 Patienten unter einer stereotaktischen Strahlentherapie im selben Monat wie die Immuntherapie an Gehirn, Lunge, Knochen und Bauchspeicheldrüse nicht mehr schwere Nebenwirkungen auf als erwartet. Bei einer Bestrahlung der Leber liegt die Rate schwerer Nebenwirkungen insgesamt dagegen bei etwa 30 %, daher wird eine sorgfältigere Planung empfohlen.
Bei welchen Medikamenten erfordert eine Bestrahlung des Gehirns Vorsicht?
Bei stereotaktischer Strahlentherapie des Gehirns traten mit Trastuzumab-Emtansin (T-DM1) bei 31,6 % und mit BRAF- + MEK-Inhibitoren bei 21 % der Patienten schwere Nebenwirkungen im bestrahlten Bereich auf. Auch für EGFR-gerichtete TKI gibt es ein Warnsignal. Diese Ergebnisse beruhen auf wenigen Patienten; die Entscheidung sollte im Team getroffen werden.
Sollte das Medikament während der Strahlentherapie pausiert werden?
Darauf gibt es keine eindeutige Antwort. Eine Pause mag bei manchen Kombinationen sicherer erscheinen, birgt aber das Risiko eines Fortschreitens der Erkrankung. Da die meisten Studien den zeitlichen Ablauf nicht berichtet haben, kann LINACS dazu keine klare Empfehlung geben. Die Entscheidung sollten Onkologe und Radioonkologe individuell für jeden Patienten treffen.
Was ist LINACS?
LINACS ist die erste lebende systematische Übersichtsarbeit, die von der OligoCare-Gruppe von ESTRO und EORTC erstellt wurde und die Sicherheit der gemeinsamen Anwendung von stereotaktischer Strahlentherapie und neuen Krebsmedikamenten untersucht. Die Daten werden alle sechs Monate aktualisiert und unter linacs.net veröffentlicht; die Suche vom April 2026 umfasst 191 Studien und 7.694 Patienten.

Glossar

Stereotaktische Strahlentherapie (SRT, SBRT, Radiochirurgie)
Strahlentherapie, bei der in wenigen Sitzungen eine hohe Dosis gezielt auf das Ziel gerichtet und das umliegende Gewebe weitgehend geschont wird.
Lebende systematische Übersichtsarbeit
Systematische Literaturübersicht, die in regelmäßigen Abständen aktualisiert wird, sobald neue Studien erscheinen.
Oligometastasierte Erkrankung
Situation, in der sich der Krebs nur auf wenige Herde ausgebreitet hat.
Nebenwirkung Grad 3 oder höher
Schwere oder möglicherweise lebensbedrohliche Nebenwirkung, die einen Krankenhausaufenthalt oder eine Behandlung erfordert.
TKI (Tyrosinkinase-Inhibitor)
Meist als Tablette eingenommenes zielgerichtetes Medikament, das Wachstumssignale in der Krebszelle blockiert.
Strahlennekrose
Schädigung, die sich im bestrahlten Gewebe noch nach Monaten entwickeln kann; im Gehirn kann sie Kopfschmerzen und neurologische Beschwerden verursachen.
Antikörper-Wirkstoff-Konjugat
Behandlung, bei der ein Chemotherapeutikum an einen Antikörper gekoppelt ist, der die Krebszelle erkennt.

DROZDOGAN Akademie-Kommentar

LINACS zeigt evidenzbasiert, dass der Reflex „Medikament absetzen und dann bestrahlen“ nicht immer notwendig ist, dass Vorsicht bei einigen Kombinationen aber berechtigt ist.

⚡ Warum wichtig

Eine Therapiepause birgt, besonders bei rasch fortschreitender Erkrankung, das Risiko, die systemische Kontrolle zu verlieren. Zu wissen, welche Kombination sicher ist, kann unnötige Pausen verringern und bei riskanten Kombinationen gezielte Vorsichtsmaßnahmen ermöglichen.

✅ Stärken

Der größte Datensatz auf diesem Gebiet; vorab registrierte Methodik (PROSPERO); getrennte Bewertung strahlenbedingter Nebenwirkungen und der Nebenwirkungen insgesamt; eine alle sechs Monate aktualisierte, frei zugängliche Online-Datenbank.

⚠️ Limitationen

Angaben zum zeitlichen Ablauf und zu Therapiepausen fehlen; die Raten sind beschreibende Summen. Ein Teil der wichtigen Warnsignale beruht auf wenigen Patienten, ein anderer auf Störfaktoren wie Re-Bestrahlung oder transarterieller Embolisation. Die Übersichtsarbeit bewertet nicht die Wirksamkeit.

🩺 In der Praxis

Die stereotaktische Strahlentherapie zusammen mit Immuntherapie und vielen zielgerichteten Medikamenten planen wir nach individueller Bewertung meist ohne lange Therapiepause. Bei Bestrahlung des Gehirns unter T-DM1 und BRAF/MEK-Inhibitoren sowie bei Bestrahlung der Leber unter Immuntherapie und Multi-Target-TKI planen wir zeitlichen Ablauf, Dosis und Nachsorge gemeinsam mit dem radioonkologischen Team dagegen vorsichtiger.

❓ Offene Fragen

Verringert eine Therapiepause tatsächlich die Nebenwirkungen, oder beeinträchtigt sie nur die Krankheitskontrolle? Sind Trastuzumab-Deruxtecan und neue Antikörper-Wirkstoff-Konjugate mit einer Bestrahlung des Gehirns sicher? Um diese Fragen zu beantworten, sind prospektive Studien nötig, in denen Nebenwirkungen und zeitlicher Ablauf einheitlich berichtet werden.

Fazit: LINACS ist eine aktuelle und fortlaufend erneuerte Referenz für die gemeinsame Anwendung von Strahlentherapie und neuen Medikamenten. Die meisten Kombinationen sind beruhigend; einige wenige erfordern jedoch besondere Vorsicht.

Transparenzhinweis
  • Dieser Beitrag wurde im Oktober 2026 erstellt.
  • Die Angaben stammen aus dem in der Fachzeitschrift Radiotherapy and Oncology veröffentlichten Volltext der LINACS-Übersichtsarbeit (Suche April 2026); spätere Aktualisierungen der Online-Datenbank können abweichen. Auf die Details im Zusatzmaterial wurde nicht zugegriffen.
  • Die Raten in den Diagrammen sind beschreibende Werte, die in der Übersichtsarbeit aus verschiedenen Studien zusammengefasst wurden; Vergleiche zwischen Medikamentengruppen sind indirekt. Die erwarteten Nebenwirkungsspannen stammen aus einer Abbildung des Artikels.
  • Die Studie erhielt keine externe Finanzierung; Verbindungen einzelner Autoren zu Arzneimittel- und Geräteherstellern sind im Artikel offengelegt.
  • Die Angaben zur Praxis in der Türkei sind allgemeiner Natur. Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ist keine persönliche medizinische Beratung. Die Schemata wurden aus den Tabellen und Abbildungen des Artikels abgeleitet. Der Akademie-Kommentar ist unsere eigene Einschätzung.

Quellen

  1. Sundahl N, Looman EL, Ollivier L, et al. LINACS: a living systematic review of the safety of concurrent stereotactic radiotherapy and novel systemic therapies by the ESTRO/EORTC OligoCare Consortium. Radiother Oncol 2026;225:111791. doi:10.1016/j.radonc.2026.111791
  2. LINACS-Online-Datenbank. linacs.net
  3. Kroeze SGC, Pavic M, Stellamans K, et al. Metastases-directed stereotactic body radiotherapy in combination with targeted therapy or immunotherapy: systematic review and consensus recommendations by the EORTC-ESTRO OligoCare consortium. Lancet Oncol 2023;24:e121-e132. doi:10.1016/s1470-2045(22)00752-5
  4. Kroeze SG, Fritz C, Hoyer M, et al. Toxicity of concurrent stereotactic radiotherapy and targeted therapy or immunotherapy: a systematic review. Cancer Treat Rev 2017;53:25-37. doi:10.1016/j.ctrv.2016.11.013
  5. Stumpf PK, Cittelly DM, Robin TP, et al. Combination of trastuzumab emtansine and stereotactic radiosurgery results in high rates of clinically significant radionecrosis and dysregulation of aquaporin-4. Clin Cancer Res 2019;25:3946-3953. doi:10.1158/1078-0432.CCR-18-2851
  6. Looman EL, Kroeze SGC, Schaule J, et al. Adverse events after metastases-directed stereotactic radiotherapy and biological cancer therapy. JAMA Netw Open 2026;9:e2553809. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.53809
DROZDOGAN KI

Diesen Artikel gemeinsam erkunden

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

DROZDOGAN KI

Drozdogan-Assistent

Radiochirurgie in Kombination mit zielgerichteten Medikamenten und Immuntherapie: Welche Kombination ist sicher, welche riskant?

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

Gesprächs- und Datenschutzinformationen

Der Drozdogan-Assistent beantwortet dieses Gespräch. Autorisierte Websiteadministratoren können es zur Qualitätsprüfung einsehen. Teilen Sie keine persönlichen Informationen.

Antworten werden mit der OpenAI-Infrastruktur erstellt. Fragen und Antworten werden dort verarbeitet; Gesprächsaufzeichnungen werden auf unserer Website gespeichert. Teilen Sie keine Identitäts-, Kontakt- oder persönlichen Gesundheitsdaten.

0 / 1000

Nur zur Information; keine persönliche Diagnose oder Behandlungsempfehlung.

Ähnliche Artikel

Entdecken Sie weitere Artikel zu diesem Thema.

Bleiben Sie informiert

Erhalten Sie neue Artikel und wissenschaftliche Neuigkeiten per E-Mail.

Google Analytics läuft auf öffentlichen Seiten unabhängig von diesem Fenster und kann Analyse-Cookies verwenden. Ihre Auswahl hier steuert nur externe Dienste.