Перейти к содержимому
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Врач-онколог

Радиохирургия в сочетании с таргетной терапией и иммунотерапией: какая комбинация безопасна, а какая рискованна?

Радиохирургия в сочетании с таргетной терапией и иммунотерапией: какая комбинация безопасна, а какая рискованна?
В этой статье

Лучевая терапия на фоне таргетной терапии или иммунотерапии: что говорят данные 7 694 пациентов?

При метастатическом раке пациенты всё чаще получают стереотаксическую лучевую терапию (SRT, радиохирургию) в тот же период, когда принимают таргетные препараты или иммунотерапию. Однако безопасность такого сочетания в регистрационных исследованиях препаратов чаще всего не изучается. Группа OligoCare Европейского общества радиотерапии и онкологии (ESTRO) и Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC) отвечает на этот вопрос первым «живым» систематическим обзором, который обновляется раз в полгода. Исследование LINACS объединило данные 7 694 пациентов из 191 исследования и было опубликовано в сентябре 2026 года в журнале Radiotherapy and Oncology. Ранее мы уже рассматривали лучевой некроз после T-DM1 и радиохирургии, совместное применение конъюгатов антитело–препарат и лучевой терапии, радиохирургию CyberKnife и SBRT при олигометастатическом раке молочной железы.

191исследование (97 проспективных, 94 ретроспективных)
7 694пациента; примерно в 3 раза больше, чем в последнем обзоре 2023 года
14новых групп препаратов или их комбинаций
2 разав год обновляется база данных, публикуемая онлайн
Краткий ответ · Резюме для врача
  • Общая картина обнадёживает: при иммунотерапии (анти-PD-(L)1), мультикиназных ТКИ, ингибиторах PARP, сацитузумабе говитекане, а также при ТКИ EGFR в сочетании с SRT на лёгкие применение в том же месяце, что и лучевая терапия, не сопровождалось серьёзными побочными эффектами сверх ожидаемого.
  • Сигналы настороженности: при SRT на головной мозг трастузумаб эмтанзин (31,6%) и ингибиторы BRAF + MEK (21%) были связаны с высокой частотой серьёзных побочных эффектов в облучаемой области. При SRT на печень вместе с иммунотерапией (30,3%) и мультикиназными ТКИ (40,5%) была высокой общая частота серьёзных побочных эффектов.
  • Изменившиеся выводы: SRT на головной мозг с ТКИ EGFR теперь даёт сигнал настороженности (в предыдущем обзоре это сочетание было обнадёживающим); двойная иммунотерапия (анти-PD-(L)1 + анти-CTLA-4), напротив, теперь обнадёживает (раньше давала сигнал настороженности).
  • Ограничение: в большинстве исследований не указано, когда препарат назначали относительно лучевой терапии и делали ли перерыв. Результаты — описательная сводка; некоторые сигналы основаны на данных 20–40 пациентов. Решение должно приниматься совместно онкологом и радиотерапевтом.

Почему это важно?

Сегодня, по мере увеличения продолжительности жизни при метастатическом раке, всё чаще встречаются ситуации, когда болезнь ограничена небольшим числом очагов (олигометастатическая болезнь) или на фоне лечения прогрессирует лишь в нескольких очагах (что такое метастаз). У таких пациентов стереотаксическую лучевую терапию — высокие дозы за несколько сеансов при максимальном щажении окружающих тканей — часто применяют, чтобы улучшить локальный контроль и сохранить возможность продолжать эффективный препарат. При метастазах в головной мозг радиохирургия уже является одним из стандартных методов лечения.

Проблема в том, что регистрационные исследования новых препаратов обычно не допускают лучевую терапию в тот же период. Поэтому ответ на вопрос «сделать ли перерыв в приёме препарата?» часто опирается на ограниченные данные. Перерыв может казаться более безопасным, но несёт риск обострения болезни и потери системного контроля. Поскольку новые препараты одобряются быстро, классические систематические обзоры могут устаревать уже к моменту публикации. Поэтому LINACS задуман как база данных, которая обновляется раз в полгода.

Впервые ли? Безопасность SRT и новых препаратов
2017
Первый систематический обзор
49 исследований и 990 пациентов; первые сигналы настороженности для сочетаний «мультикиназные ТКИ + печень», «ингибитор BRAF + головной мозг» и «ТКИ EGFR + SRT вне головного мозга».
2023
Обзор OligoCare и консенсус
108 исследований и 2 675 пациентов; рекомендации на основе экспертного консенсуса. Сделан вывод, что совместное применение в целом переносится хорошо, но риск зависит от комбинации.
Сентябрь 2026
Первый «живой» систематический обзор
LINACS — крупнейший обзор в этой области: 191 исследование и 7 694 пациента; данные обновляются раз в полгода и публикуются онлайн.

Безопасна ли стереотаксическая лучевая терапия на фоне таргетной терапии или иммунотерапии?

Для большинства пациентов — да. Согласно обзору LINACS, когда такие препараты, как иммунотерапия, мультикиназные ТКИ, ингибиторы PARP и сацитузумаб говитекан, назначаются в том же месяце, что и стереотаксическая лучевая терапия, в большинстве областей облучения серьёзных побочных эффектов больше ожидаемого не наблюдается. Однако при облучении головного мозга настороженности требуют трастузумаб эмтанзин и ингибиторы BRAF + MEK, а при облучении печени — иммунотерапия и мультикиназные ТКИ.

Как проводилось исследование?

Исследователи провели поиск работ, опубликованных с 2000 года, по поисковым терминам, основанным на списке одобренных противоопухолевых препаратов (последний поиск — 2 апреля 2026 года). Было рассмотрено 3 784 исследования, в обзор включено 191. Исключались описания отдельных клинических случаев, исследования, в которых не были чётко указаны побочные эффекты или сроки лечения, а также работы с высоким риском систематической ошибки.

Рисунок 1 · Охват обзора

Определение «одновременного» применения: 30 дней до или после лучевой терапии

SRT30 дней до30 дней послеПрепарат в этом окне — пациент включёнSRT: не менее 5 Gy за сеанс, не более 12 сеансоввнутри- и внечерепные мишени; публикации с января 2000 г.
Как читать: пациента включали в обзор, если новый противоопухолевый препарат назначался в течение 30 дней до или после стереотаксической лучевой терапии. Стереотаксическая лучевая терапия определялась как не менее 5 Gy за сеанс и не более 12 сеансов; охватывались все внутричерепные и внечерепные мишени.

Как быстро растёт объём доказательств?

Число пациентов, получавших стереотаксическую лучевую терапию вместе с новыми препаратами, в последовательных систематических обзорах.

Kroeze 2017 (поиск — апрель 2016)
990 пац.
Kroeze 2023, OligoCare (поиск — октябрь 2021)
2 675 пац.
LINACS 2026 (поиск — апрель 2026)
7 694 пац.

Число исследований — соответственно 49, 108 и 191. LINACS собрал больше всего данных, несмотря на более строгие критерии: описания отдельных случаев исключались, включались только исследования, позволяющие рассчитать частоту серьёзных побочных эффектов.

Источник доказательств

Проценты. Доля проспективных и ретроспективных среди исследований и пациентов, включённых в LINACS.

Исследования (191)

50,8%
49,2%

Пациенты (7 694)

46,8%
53,2%
Проспективные (97 исследований, 3 599 пациентов)Ретроспективные (94 исследования, 4 095 пациентов)

В ретроспективных исследованиях сроки назначения препарата относительно лучевой терапии и наличие перерыва часто не указывались.

Рисунок 2 · Два вида серьёзных побочных эффектов

В обзоре рассчитывались отдельно

Общие (OAE)связаны с препаратомили с облучениемв любой частитела Лучевые (RTAE)связаны именнос облучениемтолько в облучаемойобласти Только серьёзные: 3-я степень и вышекритерий: шкала побочных эффектов NCI CTCAE
Как читать: общие побочные эффекты (OAE) — это серьёзные побочные эффекты в любой части тела, которые можно связать с препаратом или с лучевой терапией. Побочные эффекты, связанные с облучением (RTAE), — это серьёзные побочные эффекты только в облучаемой области, обусловленные лучевой терапией; например, лучевой некроз в головном мозге. Оба показателя рассчитывались для побочных эффектов 3-й степени и выше.

Поскольку частота серьёзных побочных эффектов при одной SRT и при одном препарате в литературе варьирует в очень широком диапазоне, исследователи не использовали единый числовой порог. Для каждого препарата и каждой области облучения проводилась отдельная оценка:

Рисунок 3 · Как оценивалась комбинация?

Упрощённая логика принятия решения

1 · Достаточно ли данных?для вывода «обнадёживающе» — от 50 пациентов 2 · Серьёзные лучевые эффектысопоставимы с частотой при одной SRT? 3 · Общие серьёзные эффектыне превышают суммы частот при одной SRTи при одном препарате? Если даобнадёживающев статье — зелёный Если явно вышесигнал настороженностив статье — красный
Как читать: комбинация «препарат — область облучения» считалась обнадёживающей, если имелись данные не менее 50 пациентов, частота серьёзных побочных эффектов, связанных с облучением, была сопоставима с частотой при одной SRT, а общая частота серьёзных побочных эффектов не превышала суммы частот при одной SRT и при одном препарате. Если частота была заметно выше ожидаемой, сигнал настороженности выставлялся даже при небольшом числе пациентов. Если данных не хватало ни для обнадёживающего вывода, ни для сигнала настороженности, комбинация отмечалась как «данных недостаточно».

Результаты: какие комбинации обнадёживают, а какие требуют настороженности?

Рисунок 4 · Карта сигналов LINACS (поиск апреля 2026 года)

Препарат назначался в течение 30 дней до или после лучевой терапии

Обнадёживающе: в пределах ожидаемогоанти-PD-(L)1: головной мозг, лёгкие, кости,поджелудочная железаТКИ EGFR: лёгкие · мультикиназные ТКИ: позвоночникингибиторы PARP · сацитузумаб говитекананти-VEGF и анти-CTLA-4: головной мозганти-PD-(L)1 + анти-CTLA-4анти-PD-(L)1 + анти-VEGFпри достаточном объёме данных Сигнал настороженноститрастузумаб эмтанзин + головной мозгингибитор BRAF + MEK + головной мозганти-PD-(L)1 + печеньмультикиназный ТКИ + печеньТКИ EGFR + головной мозгцетуксимаб + повторное облучение головы и шеи:частота высокая, но её причина — препарат илиповторное облучение — неясна Данных недостаточно (менее 50 пациентов)трастузумаб дерукстекан · антитело к HER2ингибиторы CDK4/6 и mTOR · тарлатамаби многие новые комбинации
Как читать: в комбинациях из зелёного блока при достаточном объёме данных частота серьёзных побочных эффектов не превышает ожидаемую при одном препарате и при одной лучевой терапии. В блоке с пунктирной рамкой частота выше ожидаемой; это означает не запрет комбинации, а необходимость более тщательного планирования. Для препаратов из нижнего блока данных для вывода недостаточно.

Серьёзные побочные эффекты в облучаемой области по группам препаратов

Побочные эффекты 3-й степени и выше, связанные с лучевой терапией, %; все мишени. Красный столбец — сигнал настороженности.

Трастузумаб эмтанзин (T-DM1) · 19 пациентов
31,6%
Ингибитор BRAF + MEK · 44 пациента
20,5%
Анти-PD-(L)1 + анти-CTLA-4 · 86 пациентов
11,6%
Антитело к HER2 · 27 пациентов
7,4%
Анти-PD-(L)1 · 582 пациента
6,4%
ТКИ EGFR · 203 пациента
6,4%
Антитело к VEGF · 102 пациента
3,9%
Ингибитор PARP · 125 пациентов
2,4%
Сацитузумаб говитекан · 51 пациент
2%
Мультикиназный ТКИ · 219 пациентов
1,8%

Для сравнения: в литературе частота серьёзных побочных эффектов при одной стереотаксической лучевой терапии составляет 1–13% в зависимости от области облучения. Значения — суммы данных разных исследований. Сравнение между разными исследованиями носит косвенный характер: группы пациентов, предшествующее лечение и сроки наблюдения различаются.

По серьёзным побочным эффектам в облучаемой области самые выраженные сигналы связаны с облучением головного мозга. Из 19 пациентов, получавших трастузумаб эмтанзин (T-DM1) в том же месяце, что и стереотаксическую лучевую терапию на головной мозг, у 6 (31,6%) развились серьёзные побочные эффекты в облучаемой области. Этот результат согласуется с предыдущими исследованиями, показавшими учащение лучевого некроза после T-DM1 и радиохирургии, и с рекомендацией консенсуса ESTRO не назначать T-DM1 во время облучения головного мозга (Kadcyla (T-DM1), метастазы рака молочной железы в головной мозг). Для трастузумаба дерукстекана из той же группы препаратов (22 пациента, 4,5%) и сацитузумаба говитекана (51 пациент, 2%) такого сигнала не было (сацитузумаб говитекан).

Стереотаксическая лучевая терапия головного мозга: серьёзные побочные эффекты в облучаемой области

Побочные эффекты 3-й степени и выше, %. Красный столбец — сигнал настороженности.

Трастузумаб эмтанзин · 19 пациентов
31,6%
Ингибитор BRAF + MEK · 38 пациентов
21%
Анти-PD-(L)1 + анти-CTLA-4 · 79 пациентов
10,1%
Антитело к HER2 · 20 пациентов
10%
ТКИ EGFR · 81 пациент
8,6%
Анти-PD-(L)1 · 242 пациента
6,2%
Антитело к VEGF · 84 пациента
3,6%
Мультикиназный ТКИ · 31 пациент
3,2%
Только ингибитор BRAF · 24 пациента
0%

Ожидаемая частота серьёзных побочных эффектов при одной стереотаксической лучевой терапии головного мозга — 2–12%. У 24 пациентов, получавших только ингибитор BRAF, препарат прерывали за 2–3 дня до и после лучевой терапии. Сравнение между разными исследованиями носит косвенный характер: группы пациентов, предшествующее лечение и сроки наблюдения различаются.

При меланоме серьёзные побочные эффекты наблюдались у 8 из 38 пациентов (21%), которым проводили SRT на головной мозг на фоне ингибиторов BRAF + MEK. Части пациентов препарат прерывали, части — продолжали, однако не сообщается, в какой группе были те, у кого развились побочные эффекты (меланома с мутацией BRAF, метастазы меланомы в головной мозг). Эта находка согласуется и с данными о более частых побочных эффектах при сочетании классической лучевой терапии с ингибиторами BRAF/MEK. У 24 пациентов, получавших только ингибитор BRAF с перерывом за 2–3 дня до и после лучевой терапии, серьёзных побочных эффектов не было.

Общие серьёзные побочные эффекты: все мишени и печень

Все побочные эффекты 3-й степени и выше, связанные с препаратом или облучением, %. Цветной столбец — все мишени, красный — сигнал настороженности.

Анти-PD-(L)1 · все мишени (1 584 пациента)
14,2%
Анти-PD-(L)1 · печень (175 пациентов)
30,3%
Мультикиназный ТКИ · все мишени (551 пациент)
16,5%
Мультикиназный ТКИ · печень (138 пациентов)
40,5%
ТКИ EGFR · головной мозг (41 пациент)
49%

Ожидаемые значения для сравнения: при одной стереотаксической лучевой терапии печени — 3–10%; при одном анти-PD-(L)1 — 8–22%; при одном мультикиназном ТКИ — 15–76%; при одном ТКИ EGFR — 10–40%. Примерно половине пациентов из группы «анти-PD-(L)1 · печень» также проводилась трансартериальная эмболизация (TAE); без них частота составляет 27,7%. Все 41 пациент из группы «ТКИ EGFR · головной мозг» получали также облучение всего головного мозга. Сравнение между разными исследованиями носит косвенный характер: группы пациентов, предшествующее лечение и сроки наблюдения различаются.

  • SRT на печень и иммунотерапия: у 175 пациентов общая частота серьёзных побочных эффектов составила 30,3%. Однако значительная часть побочных эффектов — отклонения лабораторных показателей, а примерно половине пациентов одновременно проводилась трансартериальная эмболизация опухоли (TAE). Данные о побочных эффектах в облучаемой области были лишь у 15 пациентов (1 пациент, 6,7%). Авторы отмечают, что эффект может быть аддитивным, поскольку SRT на печень сама по себе может вызывать до 10% серьёзных побочных эффектов (рак печени).
  • SRT на печень и мультикиназные ТКИ: у 138 пациентов, получавших SRT на печень вместе с ленватинибом или сорафенибом, общая частота серьёзных побочных эффектов — 40,5%. В исследовании 18 пациентов, где сорафениб назначался во время лучевой терапии, серьёзные побочные эффекты наблюдались у 10. Поскольку эти препараты и сами по себе могут часто вызывать побочные эффекты, неясно, какой дополнительный риск добавляет облучение (распространённый рак печени). При SRT на головной мозг, лёгкие и позвоночник на фоне мультикиназных ТКИ побочных эффектов сверх ожидаемого не наблюдалось (рак почки).
  • SRT на головной мозг и ТКИ EGFR: эта комбинация, обнадёживающая в предыдущем обзоре, теперь даёт сигнал настороженности. Однако сигнал основан на единственном исследовании 41 пациента, получавших эрлотиниб вместе с облучением всего головного мозга и SRT (49%); для одного эрлотиниба также сообщалось о частоте серьёзных побочных эффектов до 40,8%. Частота побочных эффектов в облучаемой области у 81 пациента — 8,6%. SRT на лёгкие в сочетании с ТКИ EGFR переносилась хорошо, хотя 97,6% пациентов продолжали приём препарата на протяжении всего облучения (осимертиниб).
  • Повторное облучение головы и шеи и цетуксимаб: у 394 пациентов частота ранних серьёзных побочных эффектов в облучаемой области составила 9,3%, поздних — 13,6%; сообщалось о потерях жизни, связанных с лечением (например, при кровотечении из сонной артерии). Неясно, какая доля этого связана с повторным облучением, а какая — с препаратом (лучевая терапия при раке головы и шеи).

Обнадёживающие результаты

  • Иммунотерапия (анти-PD-(L)1): самый большой объём данных — в этой группе: 2 166 пациентов в 69 исследованиях. Серьёзные побочные эффекты в облучаемой области — 6,4%, общие серьёзные побочные эффекты — 14,2%; при SRT на головной мозг, лёгкие, поджелудочную железу и кости роста частоты нет (побочные эффекты иммунотерапии, метастазы в кости).
  • Двойная иммунотерапия: при анти-PD-(L)1 + анти-CTLA-4 у 388 пациентов серьёзные побочные эффекты в облучаемой области — 11,6%, общие — 27,8%; с этими данными сигнал настороженности из предыдущего обзора сменился обнадёживающим выводом. Для SRT на печень данных по-прежнему недостаточно.
  • Ингибиторы PARP: у 125 пациентов, большинство из которых — с раком яичников, серьёзные побочные эффекты в облучаемой области составили 2,4%. Однако у 74% пациентов препарат прерывали за несколько дней до и после лучевой терапии (ингибиторы PARP).
  • Антитела к VEGF: у 411 пациентов, большинство из которых получали бевацизумаб и SRT на головной мозг, частота серьёзных побочных эффектов — 3–4%.

Важная деталь: препараты иммунотерапии долго сохраняются в организме, а их влияние на иммунитет может продолжаться и после отмены. Поэтому неясно, действительно ли короткий перерыв в иммунотерапии снижает риск побочных эффектов; вместо этого можно рассмотреть снижение дозы облучения или технику, лучше щадящую здоровые ткани.

Нужно ли прерывать приём препарата?

LINACS не может дать на этот вопрос однозначного ответа: в большинстве исследований не указано, когда препарат назначали относительно лучевой терапии и делали ли перерыв. В консенсусных рекомендациях экспертов ESMO и ESTRO, основанных на более старых данных, для многих комбинаций предлагаются «существенные модификации» — перерыв в приёме препарата, снижение его дозы или снижение дозы облучения; однако часть из них обусловлена не повышенной частотой побочных эффектов, а нехваткой данных. Новые данные LINACS позволяют предположить, что для некоторых комбинаций эту осторожность можно ослабить.

Рисунок 5 · Варианты при совместном планировании

У каждого варианта есть своя цена; решение принимается индивидуально

Короткий перерывв приёме препаратаможет казатьсябезопаснеериск: обострениеболезни Продолжение приёмасистемный контрольсохраняетсяриск: больше серьёзныхпобочных эффектов Изменение облученияснижение дозы илитехника, щадящаяздоровые ткани Решение командыонколог ирадиотерапевт вместе,индивидуально
Как читать: короткий перерыв в приёме препарата может казаться более безопасным, но несёт риск обострения болезни и потери системного контроля. Продолжение приёма сохраняет системный контроль, но при некоторых комбинациях может повышать риск серьёзных побочных эффектов. Ещё один вариант — снижение дозы облучения или техника, щадящая здоровые ткани. Решение должно приниматься индивидуально, при совместной оценке онколога и радиотерапевта.

Ограничения

  • Нет данных о сроках: 30-дневное окно объединяет пациентов, продолжавших приём препарата во время облучения, и тех, кто начал его через несколько недель; риск у них, скорее всего, различается.
  • Описательная сводка: частоты рассчитаны суммированием числа побочных эффектов из исследований; это не полноценный метаанализ. Цифры — не точные частоты, а ориентировочные оценки поискового характера.
  • Различия в отчётности: исследования описывали побочные эффекты по разным определениям; часто не указано, развились ли они в облучаемой области, какими были доза облучения и число сеансов. Более 10% исследований исключены из-за высокого риска систематической ошибки.
  • Малые группы: важные сигналы, например для T-DM1 (19 пациентов) и BRAF + MEK (44 пациента), основаны на небольшом числе пациентов (как правильно читать исследования).
  • Только безопасность: обзор не оценивает эффективность комбинации (продолжительность жизни, локальный контроль).
Ситуация в Турции

Во многих центрах Турции широко применяются стереотаксическая лучевая терапия и радиохирургия (системы на основе линейных ускорителей, CyberKnife, Gamma Knife и др.); большинство групп препаратов из обзора также используются в стране. Поэтому выводы LINACS непосредственно значимы и для повседневной практики в Турции. Решения о перерыве в приёме препарата, дозе облучения и сроках требуют совместной оценки команд лекарственной и радиационной онкологии; по возможности их следует обсуждать на мультидисциплинарном онкологическом консилиуме. Актуальные данные можно отслеживать в онлайн-базе данных LINACS (на английском языке).

Рекомендации для пациентов и их близких

  • Сообщите список препаратов: при планировании лучевой терапии сообщите радиотерапевту обо всех противоопухолевых препаратах, которые вы принимаете, включая таргетные препараты в таблетках, и о дате последнего приёма.
  • Не принимайте решение о перерыве самостоятельно: прерывать ли приём препарата, должны вместе решить ваш онколог и радиотерапевт.
  • Следите за симптомами: о новой головной боли, рвоте, нарушениях речи или слабости в конечностях в течение недель и месяцев после облучения головного мозга, а также о желтухе, вздутии живота или выраженной слабости после облучения печени нужно сообщать сразу (при каких симптомах звонить врачу).
  • Контрольные обследования: лучевой некроз в головном мозге может появиться даже через несколько месяцев и на снимках напоминать прогрессирование болезни; оценивать результаты должна опытная команда.
  • На этапе принятия решения не стесняйтесь получить второе мнение в опытном центре.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли проводить радиохирургию или SBRT на фоне иммунотерапии?
В большинстве случаев — да. В обзоре LINACS у 2 166 пациентов при стереотаксической лучевой терапии в том же месяце, что и иммунотерапия, при облучении головного мозга, лёгких, костей и поджелудочной железы серьёзных побочных эффектов больше ожидаемого не наблюдалось. При облучении печени общая частота серьёзных побочных эффектов составила около 30%, поэтому рекомендуется более тщательное планирование.
При каких препаратах облучение головного мозга требует настороженности?
При стереотаксической лучевой терапии головного мозга на фоне трастузумаба эмтанзина (T-DM1) серьёзные побочные эффекты в облучаемой области наблюдались у 31,6% пациентов, на фоне ингибиторов BRAF + MEK — у 21%. Сигнал настороженности есть и для ТКИ EGFR. Эти результаты основаны на небольшом числе пациентов; решение должна принимать команда специалистов.
Нужно ли прерывать приём препарата во время лучевой терапии?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. При некоторых комбинациях перерыв может казаться более безопасным, но несёт риск прогрессирования болезни. Поскольку в большинстве исследований сроки не указаны, LINACS не может дать чёткой рекомендации. Решение должны принимать онколог и радиотерапевт индивидуально для каждого пациента.
Что такое LINACS?
LINACS — первый «живой» систематический обзор, подготовленный группой OligoCare ESTRO и EORTC и посвящённый безопасности совместного применения стереотаксической лучевой терапии и новых противоопухолевых препаратов. Данные обновляются раз в полгода и публикуются на сайте linacs.net; поиск апреля 2026 года охватывает 191 исследование и 7 694 пациента.

Глоссарий

Стереотаксическая лучевая терапия (SRT, SBRT, радиохирургия)
Лучевая терапия, при которой высокая доза за небольшое число сеансов фокусируется на мишени при максимальном щажении окружающих тканей.
«Живой» систематический обзор
Систематический обзор литературы, который регулярно обновляется по мере публикации новых исследований.
Олигометастатическая болезнь
Состояние, при котором рак распространился на ограниченное число очагов.
Побочный эффект 3-й степени и выше
Серьёзный или потенциально угрожающий жизни побочный эффект, требующий госпитализации или лечения.
ТКИ (ингибитор тирозинкиназы)
Таргетный препарат, чаще всего в таблетках, который блокирует сигналы роста в раковой клетке.
Лучевой некроз
Повреждение облучённой ткани, которое может развиться через несколько месяцев; в головном мозге может вызывать головную боль и неврологические симптомы.
Конъюгат антитело–препарат
Лечение, при котором химиопрепарат присоединён к антителу, распознающему раковую клетку.

Комментарий Академии DROZDOGAN

LINACS на основе доказательств показывает, что рефлекс «отменим препарат и проведём облучение» нужен не всегда, но при некоторых комбинациях осторожность оправдана.

⚡ Почему это важно

Перерыв в приёме препарата, особенно при быстро прогрессирующей болезни, несёт риск потери системного контроля. Знание того, какие комбинации безопасны, может сократить число ненужных перерывов, а при рискованных комбинациях — позволяет заранее принять меры предосторожности.

✅ Сильные стороны

Крупнейший массив данных в этой области; заранее зарегистрированный (PROSPERO) протокол; раздельная оценка побочных эффектов, связанных с облучением, и общих побочных эффектов; общедоступная онлайн-база данных, обновляемая раз в полгода.

⚠️ Ограничения

Нет данных о сроках и перерывах; частоты — описательные суммы. Часть важных сигналов настороженности основана на небольшом числе пациентов, часть — на искажающих факторах, таких как повторное облучение или эмболизация опухоли. Обзор не оценивает эффективность.

🩺 На практике

Стереотаксическую лучевую терапию на фоне иммунотерапии и многих таргетных препаратов мы планируем с индивидуальной оценкой, чаще всего без длительного перерыва в приёме препарата. При облучении головного мозга на фоне T-DM1 и ингибиторов BRAF/MEK, а также печени на фоне иммунотерапии и мультикиназных ТКИ мы планируем сроки, дозу и наблюдение осторожнее, совместно с командой радиационной онкологии.

❓ Открытые вопросы

Действительно ли перерыв в приёме препарата снижает частоту побочных эффектов или лишь ухудшает контроль над болезнью? Безопасны ли трастузумаб дерукстекан и новые конъюгаты антитело–препарат при облучении головного мозга? Для ответа на эти вопросы нужны проспективные исследования со стандартизированной регистрацией побочных эффектов и сроков лечения.

Итог: LINACS — актуальный и постоянно обновляемый справочный источник по совместному применению лучевой терапии и новых препаратов. Большинство комбинаций обнадёживают; лишь несколько требуют особой настороженности.

Примечание о прозрачности
  • Статья подготовлена в октябре 2026 года.
  • Информация взята из полного текста обзора LINACS, опубликованного в журнале Radiotherapy and Oncology (поиск апреля 2026 года); последующие обновления онлайн-базы данных могут отличаться. Доступа к деталям из дополнительных материалов не было.
  • Частоты на графиках — описательные значения, суммированные в обзоре из разных исследований; сравнения между группами препаратов носят косвенный характер. Ожидаемые диапазоны частоты побочных эффектов взяты из рисунка в статье.
  • Исследование не получало внешнего финансирования; связи некоторых авторов с фармацевтическими компаниями и производителями оборудования раскрыты в статье.
  • Сведения о практике в Турции носят общий характер. Эта статья предназначена для общего информирования и не является индивидуальной медицинской рекомендацией. Схемы построены на основе таблиц и рисунков статьи. Комментарий Академии принадлежит нам.

Источники

  1. Sundahl N, Looman EL, Ollivier L, et al. LINACS: a living systematic review of the safety of concurrent stereotactic radiotherapy and novel systemic therapies by the ESTRO/EORTC OligoCare Consortium. Radiother Oncol 2026;225:111791. doi:10.1016/j.radonc.2026.111791
  2. Онлайн-база данных LINACS. linacs.net
  3. Kroeze SGC, Pavic M, Stellamans K, et al. Metastases-directed stereotactic body radiotherapy in combination with targeted therapy or immunotherapy: systematic review and consensus recommendations by the EORTC-ESTRO OligoCare consortium. Lancet Oncol 2023;24:e121-e132. doi:10.1016/s1470-2045(22)00752-5
  4. Kroeze SG, Fritz C, Hoyer M, et al. Toxicity of concurrent stereotactic radiotherapy and targeted therapy or immunotherapy: a systematic review. Cancer Treat Rev 2017;53:25-37. doi:10.1016/j.ctrv.2016.11.013
  5. Stumpf PK, Cittelly DM, Robin TP, et al. Combination of trastuzumab emtansine and stereotactic radiosurgery results in high rates of clinically significant radionecrosis and dysregulation of aquaporin-4. Clin Cancer Res 2019;25:3946-3953. doi:10.1158/1078-0432.CCR-18-2851
  6. Looman EL, Kroeze SGC, Schaule J, et al. Adverse events after metastases-directed stereotactic radiotherapy and biological cancer therapy. JAMA Netw Open 2026;9:e2553809. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.53809
ИИ DROZDOGAN

Разберём эту статью вместе

Задавайте вопросы о статье и читайте ответы вместе с опубликованными материалами нашего сайта.

ИИ DROZDOGAN

Ассистент Drozdogan

Радиохирургия в сочетании с таргетной терапией и иммунотерапией: какая комбинация безопасна, а какая рискованна?

Задавайте вопросы о статье и читайте ответы вместе с опубликованными материалами нашего сайта.

Информация о чате и конфиденциальности

На вопросы отвечает ассистент Drozdogan. Уполномоченные администраторы сайта могут проверять беседу для контроля качества. Не сообщайте личные данные.

Для подготовки ответов используется инфраструктура OpenAI. Вопросы и ответы обрабатываются этим сервисом; записи бесед хранятся на нашем сайте. Не сообщайте идентификационные, контактные данные или личные сведения о здоровье.

0 / 1000

Только общая информация, без личного диагноза или назначения лечения.

Статьи по теме

Другие статьи, посвящённые этой теме.

Будьте в курсе

Получайте новые статьи и научные новости по электронной почте.

Google Analytics работает на общедоступных страницах независимо от этого окна и может использовать аналитические cookie. Ваш выбор здесь управляет только внешними сервисами.

Политика файлов cookie