Mergi la conținut
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Medic oncolog

Limbajul stadializării: Pierre Denoix, TNM și o propoziție comună pentru boală, 1943-1958

Limbajul stadializării: Pierre Denoix, TNM și o propoziție comună pentru boală, 1943-1958
În acest articol

Limbajul stadializării: Pierre Denoix, TNM și o propoziție comună pentru boală, 1943-1958

Perioada: 1929-1968, accent pe 1943-1958
Locul: Paris, Franța

În ziua 113 am întâlnit scala care spune în cifre cât de bine se simte un pacient (Karnofsky); în ziua 116, medicul care urmărea efectul unui medicament prin hemograme. Astăzi trecem la cealaltă față a întrebării: cât de mult s-a răspândit boala însăși și cum o pot spune medicii din spitale diferite astfel încât să se înțeleagă între ei? Răspunsul la această întrebare nu este un medicament și nici o operație. Sunt trei litere.

— O ANCHETĂ, O PROBLEMĂ DE LIMBAJ —

Medici care folosesc același cuvânt pentru lucruri diferite

În 1943, Institutul Național de Igienă al Franței (precursorul INSERM) i-a cerut chirurgului Pierre Denoix să afle cât de frecvent era cancerul în țară și cât de avansat era la momentul diagnosticului. Proiectul s-a numit "Enquête permanente cancer", Ancheta Permanentă asupra Cancerului. Se spune că Denoix a fost amintit ulterior ca membru al Rezistenței; datele acestei activități nu sunt date în surse.

Când au sosit primele constatări, în 1944, în anchetă intrase, pe lângă evidențe, și altceva: o problemă. După cum se relatează, echipele descriau cancerul și evoluția lui după criterii diferite, așa că centrele nu puteau fi comparate între ele. O boală pe care un centru o numea "precoce" putea fi numită "avansată" de altul. Acesta era obstacolul oricui voia să compare rezultatele unei operații, ale unei doze de iradiere sau ale unui medicament: rezultatele a două tratamente aplicate unor pacienți diferiți nu pot fi comparate decât dacă boala pacienților era în același stadiu.

1943-1947 — PARIS

Trei axe, mai întâi sub o altă abreviere

Soluția lui Denoix a fost să reducă boala la trei întrebări: cât a crescut tumora în locul ei, a ajuns la ganglionii limfatici regionali, a sărit într-un organ îndepărtat? După cum se relatează, și-a numit mai întâi sistemul cu cuvinte franceze: TGM, de la tumeur, ganglions, métastases. T, N și M, pe care le cunoaștem astăzi, poartă aceleași trei axe în litere englezești. În raportul său Șase ani de Anchetă Permanentă asupra Cancerului, publicat în 1950, se raportează că ar fi scris că tumorile trebuie descrise cât mai clar și simplu cu putință (rezumat conceptual). Se spune că sistemul era folosit în cadrul anchetei în 1947.

Ideea nu a apărut din nimic. Sursele pe care se sprijină acest text numesc și precursori. Cancerul de col uterin este citat ca unul dintre primele locuri unde s-a aplicat o stadializare sistematică; o sursă plasează prima încercare în 1929, sub egida Societății Națiunilor, alta în jurul începutului de secol. Pentru cancerul rectal, clasificarea lui Cuthbert Dukes din 1932 (A, B și C) lega criteriul de cât se răspândise cancerul în peretele intestinal și în ganglioni. Lectura mea este aceasta: contribuția lui Denoix nu a fost să inventeze o clasificare specifică unui organ, ci să propună un cadru comun care putea pune aceleași trei întrebări oricărui organ.

De la o anchetă la o regulă internațională

Drumul descris nu a fost rapid. Un comitet de experți al Organizației Mondiale a Sănătății, întrunit la Paris în septembrie 1951, a discutat clasificarea; în 1952 a fost publicată o clasificare în patru stadii a răspândirii tumorii. În 1953, Congresul Internațional de Radiologie a recunoscut abordarea ca cadru comun de stadializare, iar Uniunea Internațională pentru Controlul Cancerului (UICC) a înființat, sub președinția lui Denoix, un Comitet Special pentru Clasificarea Stadiului Clinic. În același an a apărut un text intitulat "o tehnică uniformă pentru clasificarea clinică prin sistemul TNM"; în 1954, Denoix a publicat în Acta Radiologica un articol care definea răspândirea locală, regională și la distanță ca trei domenii separate.

În 1958, UICC a publicat prima propunere internațională TNM, pentru cancerele de sân și de laringe. A urmat o serie de propuneri extinse organ cu organ; în 1968 a apărut primul volum de buzunar complet, punând rădăcina numelui de azi, "UICC TNM Classification". În 1987, clasificările UICC și ale Comitetului Mixt American pentru Cancer (AJCC) au fost armonizate. UICC a anunțat în 2025 a noua ediție. Denoix a devenit ulterior președinte al UICC (1973-1978, după lista președinților UICC) și a condus Institutul Gustave Roussy între 1956 și 1982.

Cum se citesc trei litere

Lângă T, N și M se pun cifre. Un exemplu fictiv, pentru ilustrare: expresia "T2 N1 M0" spune că tumora se află local la o anumită treaptă de dimensiune sau adâncime, că unul dintre ganglionii limfatici regionali este afectat și că nu s-a găsit răspândire într-un organ îndepărtat. Definiția exactă a treptelor diferă de la un organ la altul: același "T2" înseamnă un lucru pentru sân și altul pentru stomac. De aceea TNM nu este un dicționar, ci o gramatică scrisă separat pentru fiecare organ; comună este ordinea celor trei elemente ale propoziției. O axă care nu poate fi evaluată se marchează cu "X"; ce nu se știe nu se scrie ca și cum nu ar exista.

Mai este o distincție: un "c" în fața literei arată că măsurarea s-a făcut prin examinare și imagistică (clinic), iar "p" arată că se sprijină pe examenul patologic al țesutului îndepărtat la operație. Stadiul clinic și cel patologic ale aceluiași pacient pot diferi, iar cele două nu se pot înlocui. Lectura mea este aceasta: A, B și C ale lui Dukes construiesc cu litere o scară de trepte; TNM pune pe masă trei informații separate înainte de a da o treaptă și lasă rezumatul pentru mai târziu. Astfel, când apare o constatare nouă, se schimbă doar litera în cauză.

Stadiul nu este singurul element al unei decizii de tratament. Medicul cântărește stadiul împreună cu vârsta pacientului, cu bolile asociate și cu trăsăturile biologice ale tumorii; acest text nu este o recomandare de diagnostic sau de tratament, ci istoria unui limbaj.

CLASIFICARE, STADIU ȘI TNM

TNM este o descriere: T descrie dimensiunea și răspândirea locală a tumorii, N afectarea ganglionilor limfatici, M metastaza la distanță. Cifrele de lângă cele trei litere dau detaliul.

Stadiul este un rezumat derivat din aceste descrieri: anumite combinații de T, N și M sunt adunate într-un grup de stadiu (de exemplu I-IV). Deci TNM este o propoziție, iar stadiul este abrevierea ei. Dacă cele două sunt folosite una în locul celeilalte, se pierde axa pe care a avansat boala.

PREȚUL: MIGRAREA STADIULUI

Prima limită a unui limbaj comun este că se schimbă instrumentele care măsoară limbajul însuși. Articolul din 1985 al lui Feinstein, Sosin și Wells din New England Journal of Medicine a numit asta "fenomenul Will Rogers": în cancerul pulmonar, supraviețuirea la șase luni a pacienților tratați în 1977 a fost mai mare decât a celor din 1953-1964, atât în ansamblu, cât și în fiecare stadiu TNM. Dar în grupul din 1977, noile metode imagistice descoperiseră metastaze care înainte rămâneau nebăgate în seamă, mutând acești pacienți dintr-un stadiu "bun" într-unul "rău". Supraviețuirea părea să crească în fiecare stadiu, deși soarta pacienților luați individual nu se schimbase. Când s-au folosit stadii bazate pe simptome, supraviețuirea celor două grupuri a fost asemănătoare.

A doua limită este deducția mea: stadiul descrie anatomia bolii; el reflectă și când și de unde a ajuns pacientul la diagnostic. Distribuția pe stadii a aceleiași boli poate varia și în funcție de posibilitățile imagistice ale unui spital și de întârzierea prezentării.

Ce rămâne
  • Ideea de a descrie boala pe trei axe (tumoră, ganglion, răspândire la distanță)
  • Un limbaj comun care face posibilă compararea între centre
  • Un cadru armonizat între UICC și AJCC, actualizat cu fiecare ediție nouă
Ce a căzut sau a fost depășit
  • Faptul că fiecare clinică spune "precoce" și "avansat" după criteriile ei
  • Presupunerea că stadiul este un fapt fix al naturii: când se schimbă instrumentele, se mută stadiile
  • Echivalarea stadiului cu întreaga poveste a bolii
1929col uterin:prima încercare1932Dukes: cancerrectal A-B-C1943ancheta Denoixîncepe (Paris)1953comitetul UICC;publicația TNM1958prima propunere TNM:sân, laringe1968primul volum debuzunar (UICC)portocaliu: precursori; verde: TNM; roșu: dată contestată; scară aproximativă

Precursorii stadializării și TNM. Axa merge de la 1929 la 1968; gradațiile marchează deceniile. Casetele portocalii sunt precursori, cele verzi sunt pași TNM, iar caseta roșie este un pas a cărui dată se contrazice între surse. Scară aproximativă.

— PERSPECTIVA TURCIEI —

Cum a ajuns TNM în Turcia

Nu am găsit o sursă verificată despre când și prin mâna cui a fost folosit TNM pentru prima oară în Turcia; de aceea nu dau nicio dată și nicio persoană. Deducția generală este aceasta: un limbaj comun de stadializare este o condiție pentru ca evidențele de cancer ale unei țări să poată fi comparate cu ale altora. În partea seriei dedicată Turciei, istoria înregistrării și a stadializării va fi verificată în surse.

— CRONOLOGIE —

DE LA 1929 LA 2025

1929 și 1932
Precursori. Prima încercare internațională de stadializare pentru cancerul de col uterin (dată contestată în surse) și clasificarea lui Dukes pentru cancerul rectal.
1943-1944
Ancheta. Denoix conduce Ancheta Permanentă asupra Cancerului pentru Institutul Național de Igienă; se vede că echipele folosesc criterii diferite.
1947-1950
Folosire și raport. Clasificarea este folosită în anchetă; apare raportul Șase ani (1950).
1951-1954
Internaționalizarea. Comitetul de experți al OMS (1951), clasificarea în patru stadii (1952), comitetul UICC (1953), articolul lui Denoix din Acta Radiologica (1954).
1958 și 1968
Prima propunere, primul volum de buzunar. Prima propunere TNM pentru sân și laringe; primul volum de buzunar UICC în 1968.
1987 și 2025
Armonizare și a noua ediție. Clasificările UICC și AJCC sunt armonizate; apare a noua ediție.
AZI — ZIUA 117
Un limbaj comun. Seria adaugă istoriei medicamentelor și operațiilor istoria felului în care se descrie boala.
— NOTE DE VERIFICARE A FAPTELOR —

CE S-A CONFIRMAT, CE SE CONTRAZICE

  • Unde s-a născut: Pagina UICC spune că între 1943 și 1952 sistemul a fost "dezvoltat la Institutul Gustave Roussy". Propria știre a Institutului Gustave Roussy leagă însărcinarea din 1943 de Institutul Național de Igienă și scrie că Denoix a condus institutul între 1956 și 1982. Citite împreună, cele două nu arată că lucrarea din 1943 s-a făcut în acea instituție; textul folosește Institutul Național de Igienă.
  • Anul de început: Știrea Gustave Roussy dă 1943 pentru anchetă, 1944 pentru primele constatări și 1947 pentru folosirea clasificării. O sinteză spune "în 1947 a propus o clasificare unificată", fără citare. Documentul de istorie al UICC spune "anii 1940". Textul dă intervalul 1943-1947.
  • TGM: Informația despre abrevierea franceză vine dintr-o singură sursă (știrea Gustave Roussy). Nu am putut-o verifica.
  • Evenimentele din 1953: Știrea Gustave Roussy plasează recunoașterea de către Congresul de Radiologie și comitetul UICC în 1953. Propria pagină a UICC prezintă comitetul ca fiind din "anii 1950", fără an. Documentul de istorie al UICC listează pentru 1953 o publicație (tehnica uniformă). Locul și data congresului nu erau în surse.
  • Data primei propuneri: UICC și Gustave Roussy spun 1958 pentru sân și laringe. O sinteză istorică datează prima broșură UICC pentru sân în 1960, dar documentul din bibliografia aceluiași text este din 1959 (Br J Surg 1959;47:330-2). Nu am putut rezolva contradicția.
  • 1929 și "OMS": O pagină educațională SEER spune că în 1929 "Organizația Mondială a Sănătății" a Societății Națiunilor a stadializat cancerul de col uterin. OMS a fost înființată în 1948, deci este un anacronism; am dedus că trebuie să fi fost Organizația de Sănătate a Societății Națiunilor. Rezumatul sintezei de istorie FIGO (Int J Gynaecol Obstet 2008;101:205-210) dă prima clasificare ginecologică drept "începutul de secol". Cele două se contrazic; ambele afirmații sunt atenuate în text.
  • Dukes: Catalogul Wellcome arată o înregistrare în J Pathol Bacteriol vol. 35 (1932) (extras 1935). Nu am verificat intervalul de pagini. Am descris în linii generale conținutul stadiilor A, B și C; lucrarea însăși nu am citit-o.
  • Președinția și ediția: Președinția lui Denoix la UICC (1973-1978) provine din lista președinților de pe pagina de istorie a UICC; pentru a noua ediție nu am găsit o dată exactă de publicare și m-am sprijinit pe anunțul UICC din 2025.
  • Trimiterile la Denoix: Bull Inst Nat Hyg 1950;5:44-84 (Denoix și Viollet), Bull Inst Nat Hyg 1952;7:729-48 și Acta Radiol 1954;41:122-9 au fost luate din bibliografia unei sinteze; originalele nu le-am citit.
  • Apartenența la Rezistență: Din știrea Gustave Roussy; nu se dau date, iar sursa este secundară.
  • Articolul Will Rogers: Trimiterea dădea doar data, 20 iunie 1985, și revista; volumul și paginile nu le-am scris, fiindcă nu le-am găsit pe pagina sursei. Rezultatele rezumatului le-am preluat de pe pagină; textul integral nu l-am citit.
  • În afara cadrului: Detaliul sistemelor specifice organelor, precum Dukes și Astler-Coller, clasificarea Columbia și schimbările TNM de la o ediție la alta vor fi tratate mai târziu sau deloc; nu au fost verificate aici.
MÂINE — ZIUA 118

Avery și ADN-ul (1944)

Astăzi am văzut cum s-a construit limbajul care descrie boala. Mâine părăsim tumorile și mergem într-un laborator de bacteriologie: Avery și ADN-ul, în 1944. Cum se leagă această poveste de istoria cancerului voi verifica în surse înainte de a scrie, inclusiv datele.

Nota autorului: Istoria stadializării se potrivește prost cu o poveste eroică a descoperirii; un limbaj comun este o înțelegere pe care nimeni nu a găsit-o singur. De aceea am scris contribuția lui Denoix atât cât i-o atribuie sursele și am lăsat deschise în casetă contradicțiile de date. Nu am citit nici lucrările originale ale lui Denoix; relatarea se sprijină pe paginile UICC și Gustave Roussy și pe sinteze istorice.

Surse și lecturi suplimentare

  1. Denoix PF. Articol, Acta Radiologica 1954;41:122-129. (Trimitere din bibliografia unei sinteze; textul original nu a fost citit.)
  2. Denoix PF, Viollet G. Six années d'enquête permanente cancer. Bull Inst Nat Hyg 1950;5:44-84. (Trimitere din bibliografia unei sinteze; necitit.)
  3. Dukes CE. The classification of cancer of the rectum. J Pathol Bacteriol 1932;35. (Trimitere dintr-un catalog de bibliotecă; necitit.)
  4. UICC. Pagina "UICC and the TNM Classification of Malignant Tumours" și documentul "TNM History" (online).
  5. UICC. Pagina "History of UICC" (lista președinților) și anunțul "9th edition UICC TNM Classification of Malignant Tumours now available" (online, 2025).
  6. Gustave Roussy. Pagina de știri "TNM classification, an invention born at Gustave Roussy" (online).
  7. Feinstein AR, Sosin DM, Wells CK. The Will Rogers phenomenon: stage migration and new diagnostic techniques as a source of misleading statistics for survival in cancer. N Engl J Med 1985 (20 iunie).
  8. Mukherjee S. Împăratul tuturor bolilor / The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer. New York: Scribner, 2010. (Pasajele despre stadializare nu au fost verificate separat pentru acest text.)

Acest text este ziua 117 a seriei "365 de zile de istorie a cancerului" și povestește istoria sistemului de stadializare a cancerului. Este o relatare istorico-populară, nu o recomandare de diagnostic sau de tratament. Pentru propria sănătate, consultați medicul. Sursele au fost verificate; detaliile care se sprijină doar pe o sursă secundară sunt marcate în notele de verificare a faptelor.

IA DROZDOGAN

Să explorăm acest articol împreună

Pune întrebări despre articol și citește răspunsurile alături de sursele publicate pe site.

IA DROZDOGAN

Asistentul Drozdogan

Limbajul stadializării: Pierre Denoix, TNM și o propoziție comună pentru boală, 1943-1958

Pune întrebări despre articol și citește răspunsurile alături de sursele publicate pe site.

Informații despre conversație și confidențialitate

Asistentul Drozdogan răspunde în această conversație. Administratorii autorizați o pot verifica pentru calitate. Nu divulga informații personale.

Răspunsurile folosesc infrastructura OpenAI. Întrebările și răspunsurile sunt prelucrate de acel serviciu; conversațiile sunt stocate pe site-ul nostru. Nu divulga date de identificare, de contact sau informații personale de sănătate.

0 / 1000

Doar pentru informare; fără diagnostic personal sau recomandări de tratament.

Articole conexe

Explorează alte articole despre acest subiect.

Rămâi informat

Primește articole noi și noutăți științifice prin email.

Google Analytics funcționează pe paginile publice independent de această fereastră și poate utiliza cookie-uri analitice. Alegerea de aici controlează doar serviciile externe.