Противомалярийный гидроксихлорохин при COVID-19 — это не голливудский блокбастер!

Эта статья — продолжение нашей публикации «Французский доктор Didier Raoult, начавший спор о противомалярийном гидроксихлорохине при коронавирусе, и его история».

Как бы я радовался, если бы блистательный гений вроде Jeff Goldblum в Jurassic Park в углу беспорядочного лабораторного стола против нового коронавируса (SARS-CoV-2) открыл чудесное лечение! Как бы аплодировал герою, слишком быстрому для обычных смертных, если бы он первым доказал гипотезу перед ужаснувшимся миром и спас миллионы. Но мы не в голливудском блокбастере!..

Начиная первое исследование хлорохина, Didier Raoult опирался на три вещи: проверяемый факт, утверждение и предчувствие.

Проверяемый факт — активность хлорохина против SARS-CoV-2 в пробирке (in-vitro, например клеточные культуры), а не в живых опытах (in-vivo, например животных). Такая активность есть и против многих других вирусов, но никакого положительного клинического действия у пациентов не наблюдалось, а при лихорадке Chikungunya она связана с повышенной смертностью, что указывало на необходимость осторожности.

Требующую скепсиса ситуацию Raoult отмёл словами: «Появилось китайское клиническое исследование, показывающее чрезвычайное улучшение хлорохином всех инфекций с китайским (!) коронавирусом и необходимость применения у всех этих пациентов.» Спустя два месяца мир всё ещё ждёт хоть малейших доказательств утверждения, похожего на подробный медийный блеф.

Последнее, что Didier Raoult упорно защищает во всё более странных видео, — предчувствие. В отличие от избранной парижской элиты, теряющей время на стандартные процедуры месяцами, этот практик якобы сразу видит корень и решение.

Уверенностью в СМИ пробуждает огромные надежды и начинает работы. Ожидания так велики, что никто из СМИ и политики не думает спрашивать.

Кто мог представить, что уважаемый учёный с впечатляющей биографией слепо ввяжется в мошенничество?

Работы Didier Raoult идут одна за другой с безумно подтасованными выводами и накапливающимися ошибками…

В первом исследовании из 42 пациентов один умирает, троих госпитализируют из-за ухудшения. Четверых, которых следовало считать неудачей гидроксихлорохина, словно волшебством исключают из результатов (хотя во Франции и везде это должно называться мошенничеством)…

Позднее добавляет азитромицин и заключает о превосходстве комбинации над гидроксихлорохином, хотя различие всего у 6 пациентов научно незначимо…

Сначала критерий успеха — вирус в носовых образцах около 14 дней. Но исследование обрывают на 6-й день и снижение интраназальной нагрузки принимают за эффективность (не учитывая возможного спуска вируса к лёгким). В одну группу включают 10-летнего ребёнка без согласия.

Пока результаты первой работы, сразу отвергнутые Международным обществом антимикробной химиотерапии, публикуются в сомнительных условиях, начинается вторая follow-up работа. Её называют наблюдательной, но команда выбирает, кого лечить (создавая смещение при болезни с % 95 самостоятельного выздоровления). Объявление наблюдательной позволяет обойти обязательное разрешение французского Agence Nationale de Securite du Medicament!..

Парализованные хаосом правительств при эпидемии, никто не решается возражать. Марсельский институт сам отменяет необходимость этического одобрения и до конца марта даёт гидроксихлорохин 80 пациентам — якобы этого требует «клятва Гиппократа»… Так Raoult из-за предчувствия (!) испытывает потенциально кардиотоксичный препарат, игнорируя базовую этику.

Много можно сказать о бездействии институтов, учреждений и политиков перед человеком, ведущим десятки тысяч испуганных, тысячи теорий заговора и сотни троллей, ставших вирусологами за часы просмотра «гуру»…

Больше всего меня занимает его рационализация: клятва Гиппократа (нигде не дающая права свободных опытов над людьми!), диплом и предчувствие превращены им в козырь. Напомним: Raoult — микробиолог, без опыта исследования лекарств; работы с серьёзными ошибками, методы анализа непоследовательны. Он убеждает в новой парадигме, но это лишь гнилая тирания высокомерных медицинских феодалов, неспособных сомневаться в себе, которых мы надеялись больше не видеть!

Первые научно корректные результаты клинического исследования гидроксихлорохина объявлены миру с выводом неэффективности (см. перевод соответствующего исследования). Остаётся защита необычностью времени. Сегодня он сравнивается с Clemenceau, завтра Foch, воображает себя единственным способным военным лидером! Будто нет уклончивых ответов о пренебрежении методологией… Из видео 21 апреля «Краткий урок эпидемий — La Leçon Des Êpidêmies Courtes» СМИ извлекли лишь сезонность Covid-19 и самостоятельное исчезновение («Через месяц новых случаев не будет»). Теперь предупреждения следовавших науке с начала, похоже, подтверждаются: утверждение предсказателя падает вместе с январской насмешкой «Весь мир сошёл с ума из-за смерти трёх китайцев!». Бесстыдно он выдвигает единственное смягчающее объяснение — действие в короткую эпидемию при чрезвычайности. Сколько людей это заметят? Если Covid-19 останется надолго, всестороннего разбора слов и действий не избежать, а последствия будут разрушительными! 

- ВСЕ НАШИ СТАТЬИ О КОРОНАВИРУСЕ -

Измените настройки для просмотра внешнего контента

Измените настройки для просмотра внешнего контента