Zum Inhalt
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Facharzt für medizinische Onkologie
Kontakt+90 (538) 677 60 18

Helicobacter pylori 2026: Warum die klassische Tripeltherapie nicht mehr die erste Wahl ist? – Ein NEJM-Überblicksartikel

Helicobacter pylori 2026: Warum die klassische Tripeltherapie nicht mehr die erste Wahl ist? – Ein NEJM-Überblicksartikel
In diesem Artikel

Das Bakterium, das die Lehre vom sterilen Magen widerlegte: 40 Jahre H. pylori – Erfolge und neue Herausforderungen

Helicobacter pylori (H. pylori) ist ein Bakterium, das im Magen von etwa 44 % aller Erwachsenen weltweit lebt und die wichtigste vermeidbare Ursache für Magenkrebs darstellt. Mehr als 40 Jahre nach seiner Entdeckung wurde am 22. Oktober 2026 im New England Journal of Medicine eine umfassende Übersichtsarbeit veröffentlicht, zu deren Autoren auch Nobelpreisträger Barry Marshall gehört, der das Bakterium mitentdeckt hat. Die Arbeit betont: Wegen zunehmender Antibiotikaresistenzen wird die jahrzehntelang eingesetzte klassische Tripeltherapie nicht mehr empirisch empfohlen; im Vordergrund stehen die Bismut-Quadrupeltherapie und die hochdosierte Dualtherapie mit starken Säureblockern, und die Therapie sollte möglichst anhand einer antimikrobiellen Resistenztestung ausgewählt werden. In diesem Beitrag ordnen wir die Übersichtsarbeit zusammen mit den Resistenzdaten aus der Türkei ein. Die Vorbeugung von Magenkrebs durch die H.-pylori-Therapie und das erhöhte Magenkrebsrisiko bei erblicher Veranlagung und gleichzeitiger H.-pylori-Infektion haben wir bereits an anderer Stelle behandelt.

Kurzantwort · Zusammenfassung für Ärztinnen und Ärzte
  • Wen behandeln: Seit dem Kyoto-Konsens von 2015 gilt die H.-pylori-Gastritis – unabhängig von Beschwerden – als übertragbare Infektionskrankheit; sofern keine Gegenanzeigen bestehen, wird allen Infizierten eine Eradikationstherapie empfohlen.
  • Sie beugt Magenkrebs vor: In einer randomisierten Studie an erstgradig Verwandten von Magenkrebspatienten senkte die Therapie die Magenkrebsinzidenz über 9 Jahre von 2,7 % auf 1,2 % (HR 0,45). Der Nutzen ist bei jüngeren Menschen und vor Entstehung einer Atrophie am größten.
  • Die Therapie hat sich geändert: Da die Resistenz gegen Clarithromycin, Levofloxacin und Metronidazol in den meisten Regionen über 15 % liegt, sollte die klassische Tripeltherapie nicht ohne Resistenztestung gegeben werden. Erste Wahl sind die Bismut-Quadrupeltherapie über 10–14 Tage oder die hochdosierte Dualtherapie über 14 Tage (starker Säureblocker + Amoxicillin).
  • Türkei: Die Prävalenz bei Erwachsenen lag bei über 80 %; die Clarithromycin-Resistenz beträgt etwa 27 %, die Levofloxacin-Resistenz etwa 20 %. Der Eradikationserfolg muss nach der Therapie immer mit einem Atem- oder Stuhltest bestätigt werden.

Warum ist das Thema wichtig?

Magenkrebs tritt weltweit jährlich bei rund 968.000 Menschen auf und ist für den Verlust von etwa 660.000 Menschenleben verantwortlich; sowohl bei der Inzidenz als auch bei der Mortalität steht er an fünfter Stelle (Geschichte und Bedeutung des Magenkrebses). An der Entstehung der allermeisten Nicht-Kardia-Magenkarzinome ist H. pylori beteiligt. Andere Risikofaktoren wie Rauchen und eine salzreiche Ernährung sind ebenfalls bedeutsam, ihr Einfluss bleibt jedoch hinter dem von H. pylori zurück. Die Weltgesundheitsorganisation stufte H. pylori 1994 als gesichertes Humankarzinogen (Gruppe 1) ein.

Die Türkei gehört zu den Ländern mit der höchsten H.-pylori-Prävalenz, und Magenkrebs ist dort nach wie vor häufig und wird meist erst im fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert; die Neuerungen in seiner Behandlung haben wir in unserem Beitrag zur ESMO-Leitlinie 2026 beschrieben. Gleichzeitig wird es von Jahr zu Jahr schwieriger, das Bakterium zu eradizieren: Mit steigender Antibiotikaresistenz sinkt der Erfolg älterer Therapien, und unnötiger Antibiotikaeinsatz verstärkt die Resistenz weiter. Die Wahl der richtigen Therapie ist daher sowohl für die einzelne Patientin bzw. den einzelnen Patienten als auch für die öffentliche Gesundheit von Bedeutung.

Wurde damit erstmals gezeigt, dass ein Bakterium Krebs verursacht?

Teilweise ja. H. pylori ist das erste und bis heute einzige Bakterium, das als Karzinogen eingestuft ist:

  • 1982–1984: Barry Marshall und Robin Warren kultivierten das Bakterium aus Magenproben und zeigten seinen Zusammenhang mit Gastritis und Ulkus.
  • 1985: Marshall trank das Bakterium im Selbstversuch und entwickelte eine Gastritis.
  • 1994: Die Weltgesundheitsorganisation stufte H. pylori als Karzinogen der Gruppe 1 ein. Bei Viren war ein ähnlicher Zusammenhang bereits zuvor belegt worden (etwa Hepatitis B und Leberkrebs, HPV und Gebärmutterhalskrebs).
  • 2005: Marshall und Warren erhielten den Nobelpreis für Medizin.
  • Noch nicht verfügbar: ein H.-pylori-Impfstoff mit klinisch nachgewiesener Wirksamkeit.

Was ist Helicobacter pylori?

Helicobacter pylori ist ein spiralförmiges Bakterium, das im Magenschleim lebt. Es wird meist vor dem 10. Lebensjahr innerhalb der Familie übertragen und bleibt ohne Behandlung lebenslang bestehen. Die meisten Infizierten haben keine Beschwerden; das Bakterium kann jedoch eine chronische Gastritis, Magen- und Zwölffingerdarmgeschwüre, ein MALT-Lymphom des Magens und Magenkrebs verursachen. Es lässt sich einfach mit einem Atem- oder Stuhltest nachweisen.

Meilensteine aus 40 Jahren

1982–1984
Entdeckung
Marshall und Warren kultivierten das Bakterium und berichteten über seinen Zusammenhang mit dem Ulkus; die Lehrmeinung „Der Magen ist steril, das Ulkus ist eine Stresskrankheit“ war widerlegt.
1987–1989
Harnstoff-Atemtest und neuer Name
Der Atemtest mit kohlenstoffmarkiertem Harnstoff wurde entwickelt; das Bakterium wurde von der Gattung Campylobacter in die Gattung Helicobacter überführt.
1994
Karzinogen der Gruppe 1
Die Weltgesundheitsorganisation stufte H. pylori als gesichertes Humankarzinogen ein; das Bakterium wurde als Auslöser der Correa-Kaskade anerkannt, die zum Magenkrebs führt.
1997
Tripeltherapie wird Standard
Der Maastricht-I-Konsens empfahl eine 7-tägige Therapie aus Säureblocker (PPI) und zwei Antibiotika; das Ulkus war damit keine Erkrankung mehr, die operiert werden musste.
2005
Nobelpreis
Marshall und Warren erhielten den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin.
2012–2016
Bismut-Quadrupeltherapie rückt in den Vordergrund
In Regionen mit hoher Clarithromycin-Resistenz wurde die Bismut-Quadrupeltherapie zur ersten Wahl; der Kyoto-Konsens 2015 definierte die H.-pylori-Gastritis als Infektionskrankheit.
2020–2022
Screening und Resistenztestung
Der Taipei-Konsens empfahl Screen-and-Treat in Bevölkerungen mit hohem Magenkrebsrisiko; der Maastricht-VI/Florenz-Konsens befürwortete eine routinemäßige Resistenztestung bereits vor der Erstlinientherapie.
2024–2026
Neue Säureblocker und ein neues Antibiotikum
Das American College of Gastroenterology nahm die Dualtherapie aus Vonoprazan und Amoxicillin in die Erstlinienoptionen auf; das neue Antibiotikum Rifasutenizol war in einer Phase-3-Studie erfolgreich.

Wie überlebt das Bakterium im Magen und wie macht es krank?

Das saure Milieu des Magens (pH etwa 2) lässt die meisten Mikroorganismen nicht überleben. H. pylori dagegen neutralisiert mit dem von ihm gebildeten Enzym Urease die umgebende Säure und schafft sich so einen bewohnbaren Raum; mit seinen Geißeln und seiner Spiralform durchdringt es die zähe Schleimschicht und heftet sich an die Magenzellen. Das Bakterium, das sich seit mehr als 100.000 Jahren gemeinsam mit dem Menschen entwickelt, hat zudem zahlreiche Strategien entwickelt, um sich dem Immunsystem zu entziehen: Es verändert die Lipidstruktur seiner Zellwand, um Immunrezeptoren zu umgehen, ahmt Blutgruppenantigene nach und unterdrückt die T-Zell-Antwort.

  • CagA: Ein Protein, das das Bakterium über ein „nadelartiges“ Sekretionssystem in die Magenzelle injiziert. Es stört die Zell-Zell-Verbindungen, regt die Zellteilung an und trägt über DNA-Schäden zur Krebsentstehung bei.
  • VacA: Ein Toxin, das in der Zelle Vakuolen bildet und den programmierten Zelltod (Apoptose) auslöst; es schwächt außerdem die Immunantwort.
  • ADP-Heptose und HtrA: Zwei in den letzten Jahren beschriebene Faktoren. ADP-Heptose verstärkt Entzündung und DNA-Schäden; eine bestimmte HtrA-Variante (S171L) ist mit einem erhöhten Magenkrebsrisiko verbunden.

Welche Erkrankungen verursacht es?

Bei allen Infizierten entsteht eine chronisch-aktive Gastritis, die meisten haben jedoch keinerlei Beschwerden. Bei einem Teil entwickeln sich folgende Krankheitsbilder:

  • Ulkus: Betrifft die Gastritis vor allem den Magenausgang (Antrum), ist das Zwölffingerdarmgeschwür häufiger. Schmerzmittel (NSAR) und Acetylsalicylsäure erhöhen das Ulkusrisiko zusätzlich.
  • Magenkrebs: Haben sich Gastritis und Atrophie auf den Magenkörper (Korpus) ausgebreitet, steigt das Magenkrebsrisiko.
  • MALT-Lymphom des Magens: Eine seltene Lymphomform, die sich im Frühstadium allein durch die H.-pylori-Therapie zurückbilden kann.
  • Extragastrale Erkrankungen: Ein Zusammenhang mit Eisenmangelanämie und Immunthrombozytopenie ist bekannt. Ein Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-, neurologischen und Stoffwechselerkrankungen ist dagegen umstritten.

Der Weg zum Magenkrebs: die Correa-Kaskade

Der Magenkrebs vom intestinalen Typ, also das Adenokarzinom des Magens, entsteht in einem stufenweisen Prozess, der mit der H.-pylori-Infektion beginnt und sich über Jahrzehnte erstreckt. Die Bezeichnungen dieser Stufen tauchen häufig in Pathologieberichten auf.

Abbildung 1 · Von H. pylori zum Magenkrebs: die Correa-Kaskade

Auf jeder Stufe schreitet nur ein kleiner Teil der Betroffenen zur nächsten fort

H.-pylori-Infektionmeist in der Kindheit innerhalb der Familie übertragen chronisch-aktive Gastritisentsteht bei allen Infizierten; meist ohne BeschwerdenNutzen der Eradikation in diesem Stadium am größten atrophische Gastritis → intestinale Metaplasieüber Jahre, bei einem kleinen Teil der BetroffenenEradikation senkt das Risiko;endoskopische Überwachung kann nötig sein DysplasieKrebsvorstufe Magenkrebs (intestinaler Typ)
So lesen Sie die Abbildung: Der Prozess beginnt mit der Infektion (oberes Feld) und kann über Jahre von der Gastritis über Atrophie, intestinale Metaplasie und Dysplasie schließlich zum Krebs fortschreiten. Der größte Nutzen der Eradikation zeigt sich im Gastritisstadium, bevor eine Atrophie entsteht (grünes Feld); bei bereits bestehender Atrophie oder Metaplasie senkt die Therapie das Risiko ebenfalls, eine endoskopische Überwachung kann jedoch erforderlich sein

Wie häufig ist H. pylori?

Laut einer Metaanalyse von 2024, die 1.748 Studien aus 111 Ländern auswertete, sank die H.-pylori-Prävalenz bei Erwachsenen zwischen 1980 und 2022 von 52,6 % auf 43,9 %; bei Kindern und Jugendlichen zeigte sich kein signifikanter Rückgang. Am höchsten ist die Prävalenz in Afrika und im östlichen Mittelmeerraum (etwa 53 %), am niedrigsten in Europa (etwa 40 %). In der Türkei ergab die nationale TURHEP-Studie 2003–2004 mit Harnstoff-Atemtest bei 4.622 Erwachsenen eine Prävalenz von 82,5 %.

H.-pylori-Prävalenz bei Erwachsenen

Prozent. Studien aus verschiedenen Zeiträumen und Ländern. Grauer Balken: Vergleichszeitraum.

Welt · 1980er
52,6 %
Welt · 2011–2022
43,9 %
Türkei · 2003–2004
82,5 %
USA · 2013–2018
18,4 %

Weltdaten: Metaanalyse von 1.748 Studien aus 111 Ländern; Türkei: Harnstoff-Atemtest bei 4.622 Erwachsenen (TURHEP); USA: nationale Analyse mit 913.000 Personen. Vergleiche zwischen verschiedenen Studien sind indirekt; Patientengruppen, Vorbehandlungen und Nachbeobachtung unterscheiden sich.

Das Bakterium wird meist in der Kindheit, vor allem vor dem 10. Lebensjahr, innerhalb der Familie übertragen. Deshalb bleibt das Risiko bei Menschen, die aus Regionen mit hoher Prävalenz eingewandert sind, über viele Jahre erhöht. Dass die Magenkrebsinzidenz in Ostasien am höchsten ist, wird zum Teil mit den dort verbreiteten, virulenteren Bakterienstämmen erklärt.

Beugt die Eradikation des Bakteriums Magenkrebs vor?

Ja. Das ist inzwischen durch randomisierte Studien belegt:

  • Erstgradig Verwandte: In einer doppelblinden Studie aus Südkorea (NEJM, 2020) an 1.676 H.-pylori-positiven erstgradig Verwandten von Magenkrebspatienten sank die Magenkrebsinzidenz bei den Behandelten nach einer medianen Nachbeobachtung von 9,2 Jahren im Vergleich zu Placebo um mehr als die Hälfte.
  • Nach Therapie eines Magenfrühkarzinoms: Nach endoskopischer Entfernung eines Magenfrühkarzinoms senkte die H.-pylori-Therapie das Risiko für einen neuen Tumor im Magen.
  • Auf Bevölkerungsebene: Auf den taiwanischen Matsu-Inseln sank die H.-pylori-Prävalenz durch ein bevölkerungsweites Screen-and-Treat-Programm von 64,2 % auf 15 %, und die Magenkrebsinzidenz ging um 53 % zurück.

H.-pylori-Therapie bei Angehörigen von Magenkrebspatienten

Prozent der Personen, die bei einer medianen Nachbeobachtung von 9,2 Jahren an Magenkrebs erkrankten. Farbiger Balken: Therapie, grauer Balken: Vergleichsgruppe.

Eradikationstherapie (n = 832)
1,2 %
Placebo (n = 834)
2,7 %
Bakterium eradiziert
0,8 %
Infektion fortbestehend
2,9 %

Randomisierter Vergleich: HR 0,45 (95 %-KI 0,21–0,94); um einen Magenkrebsfall zu verhindern, müssen etwa 66 Personen behandelt werden. Die unteren beiden Balken stammen aus einer nachträglichen, nicht randomisierten Analyse (HR 0,27). Quelle: Choi et al., NEJM 2020.

Ein wichtiger Punkt: Selbst in der Therapiegruppe gelang die Eradikation nur bei 70 % der Teilnehmenden, und 5 der 10 Karzinome in der Therapiegruppe traten bei Personen auf, bei denen das Bakterium nicht eradiziert worden war. Der Nutzen hängt also davon ab, dass das Bakterium tatsächlich beseitigt wird – deshalb ist der Kontrolltest nach der Therapie so entscheidend. Obwohl Atrophie und intestinale Metaplasie als irreversibel gelten, zeigen neuere Studien, dass die Therapie das Risiko auch bei Patientinnen und Patienten mit diesen fortgeschrittenen Läsionen senkt; der Nutzen nimmt jedoch mit dem Alter ab. Bekannt ist zudem, dass H. pylori das Magenkrebsrisiko bei Trägerinnen und Trägern erblicher Veränderungen in DNA-Reparaturgenen sehr deutlich erhöht.

Wer sollte getestet werden? Drei Screening-Strategien

Strategie Für wen Geeignet für
Test-and-Treat Jüngere Patientinnen und Patienten mit dyspeptischen Beschwerden ohne Alarmsymptome Länder mit niedriger H.-pylori- und Magenkrebsprävalenz (westliche Länder)
Screen-and-Treat (Bevölkerungsscreening) Alle Personen einer bestimmten Altersgruppe; am kosteneffektivsten bei jungen Erwachsenen von 20–40 Jahren Regionen mit hoher H.-pylori- und Magenkrebsprävalenz (Ostasien)
Familienbasiertes Screening Im selben Haushalt lebende Familienangehörige von Infizierten; erstgradig Verwandte von Magenkrebspatienten; Menschen, die aus Hochrisikoregionen eingewandert sind Wo ein Bevölkerungsscreening nicht umsetzbar ist; eine praktikablere Alternative

Welche Tests werden eingesetzt?

Test Merkmale Zu beachten
Harnstoff-Atemtest Sensitivität und Spezifität 95–100 %; bei Erwachsenen meist bevorzugt Damit das Ergebnis nicht verfälscht wird, müssen Säureblocker mindestens 2 Wochen, Antibiotika und Bismut mindestens 4 Wochen vor dem Test abgesetzt werden
Stuhl-Antigentest Sensitivität und Spezifität 95–100 %; bei Kindern besser geeignet Es gelten dieselben Medikamenteneinschränkungen
Bluttest (Antikörper) Am günstigsten und einfachsten Unterscheidet nicht zwischen früherer und aktiver Infektion; ein positives Ergebnis muss bestätigt werden. Nicht zur Kontrolle nach der Therapie geeignet
Endoskopie und Biopsie Beurteilung von Gastritisgrad, Atrophie, Metaplasie und Krebs; aus derselben Probe ist eine Resistenztestung möglich Empfohlen bei Alarmsymptomen oder ab 45 Jahren bei zusätzlichen Risikofaktoren
Bei diesen Symptomen ist direkt eine Endoskopie erforderlich
  • Schluckbeschwerden
  • Ungewollter Gewichtsverlust
  • Anhaltendes Erbrechen
  • Bluterbrechen oder schwarzer, teerartiger Stuhl
  • Eisenmangelanämie
  • Tastbare Raumforderung im Bauch

Auch bei Raucherinnen und Rauchern über 45 Jahren, bei Magenkrebs in der Familie oder bei auffälligen Blutwerten für Pepsinogen und Gastrin-17 sollte eine Endoskopie erwogen werden (Symptome von Magenkrebs).

Warum ist die Therapie schwieriger geworden?

Die Ende der 1990er-Jahre entwickelte 7-tägige Tripeltherapie (ein Protonenpumpenhemmer, PPI, zur Unterdrückung der Magensäure + Clarithromycin + Amoxicillin) eradizierte das Bakterium anfangs bei über 90 % der Behandelten und war von 1997 bis 2007 weltweiter Standard. Mit der zunehmenden Clarithromycin-Resistenz ab den 2000er-Jahren sank der Erfolg; die Therapiedauer wurde zunächst auf 10–14 Tage verlängert, später wurde empfohlen, die clarithromycinhaltige Tripeltherapie nicht ohne Resistenztestung einzusetzen. Laut einer Metaanalyse von 2018, die 178 Studien aus 65 Ländern auswertete, liegt die Resistenz gegen Clarithromycin, Levofloxacin und Metronidazol in nahezu allen WHO-Regionen über 15 %.

Primäre Antibiotikaresistenz von H. pylori

Prozent. Farbiger Balken: Türkei (20 Studien, 2005–2020), grauer Balken: asiatisch-pazifischer Raum (aktuelle Raten laut NEJM-Übersichtsarbeit).

Clarithromycin · Türkei
26,7 %
Clarithromycin · Asien‑Pazifik
30 %
Levofloxacin · Türkei
19,6 %
Levofloxacin · Asien‑Pazifik
35 %
Metronidazol · Türkei
28,4 %
Metronidazol · Asien‑Pazifik
61 %
Amoxicillin · Türkei
1,3 %
Amoxicillin · Asien‑Pazifik
6 %
Tetracyclin · Türkei
0,7 %
Tetracyclin · Asien‑Pazifik
4 %

Liegt die Resistenz gegen Clarithromycin und Levofloxacin über 15 %, sollten diese Wirkstoffe nicht ohne Resistenztestung eingesetzt werden. Die Metronidazol-Resistenz erscheint im Labor hoch, lässt sich in der Bismut-Quadrupeltherapie durch hohe Dosis und längere Dauer jedoch weitgehend überwinden. Vergleiche zwischen verschiedenen Studien sind indirekt; Patientengruppen, Vorbehandlungen und Nachbeobachtung unterscheiden sich.

Eine Metaanalyse von 20 Studien aus der Türkei (2005–2020) ergab eine Clarithromycin-Resistenz von 26,7 % und eine Levofloxacin-Resistenz von 19,6 %. Diese Raten zeigen, dass clarithromycin- oder levofloxacinhaltige Therapien in der Türkei ohne Resistenztestung nicht die erste Wahl sein sollten. Die Resistenz gegen Amoxicillin und Tetracyclin ist dagegen sowohl in der Türkei als auch weltweit niedrig; diese beiden Antibiotika bilden heute die Grundlage der empfohlenen Therapien.

Aktuelle Therapieoptionen

Therapie Zusammensetzung Wann?
Bismut-Quadrupeltherapie (10 oder 14 Tage) PPI 2-mal täglich + Bismut 4-mal täglich + Tetracyclin 500 mg 4-mal täglich + Metronidazol 500 mg 3- bis 4-mal täglich Ohne Resistenztestung, in der Erst- und in Folgetherapien; die am häufigsten empfohlene Option
Hochdosierte Dualtherapie (14 Tage) Doppelte PPI-Dosis (z. B. Esomeprazol 40 mg 2-mal täglich) oder Vonoprazan 20 mg 2-mal täglich + hochdosiertes Amoxicillin Ohne Penicillinallergie, ohne Resistenztestung, in der Erst- und in Folgetherapien
Rifabutin-Tripeltherapie (14 Tage) PPI + Rifabutin 150 mg 2-mal täglich + Amoxicillin In der US-Leitlinie unter den Erstlinienoptionen; im europäischen Konsens Rescue-Therapie
Clarithromycin-Tripeltherapie (14 Tage) PPI + Clarithromycin 500 mg 2-mal täglich + Amoxicillin Nur bei durch Resistenztestung belegter Clarithromycin-Empfindlichkeit
Levofloxacin- oder Metronidazol-Tripeltherapie (14 Tage) PPI + Levofloxacin 500 mg 1-mal täglich oder Metronidazol 500 mg 2-mal täglich + Amoxicillin Nur bei durch Resistenztestung belegter Empfindlichkeit

Die Bismut-Quadrupeltherapie ist bei etwa 90 % der therapietreuen Patientinnen und Patienten erfolgreich und wird durch Clarithromycin- oder Levofloxacin-Resistenz nicht beeinträchtigt; die vielen Tabletten und das komplizierte Einnahmeschema erschweren jedoch die Adhärenz. Übelkeit, Schwindel, metallischer Geschmack und Bauchschmerzen sind häufig; die Schwarzfärbung des Stuhls ist durch Bismut bedingt und harmlos. Schwere Nebenwirkungen, die zum Therapieabbruch führen, sind selten. Konkomitante, sequenzielle und Hybridtherapien werden nicht mehr als erste Wahl empfohlen, da sie ein unnötiges Antibiotikum enthalten.

Bei der hochdosierten Dualtherapie wird für Amoxicillin meist 3-mal täglich 1 g empfohlen; die Autoren der Übersichtsarbeit schlagen dagegen eine gewichtsadaptierte Dosis von 50 mg/kg pro Tag, aufgeteilt auf 3–4 Einzelgaben, vor. Für Patientinnen und Patienten mit Penicillinallergie zeigte eine aktuelle randomisierte Studie, dass eine 14-tägige Dualtherapie aus Vonoprazan + Tetracyclin ebenso wirksam wie die Bismut-Quadrupeltherapie und dabei besser verträglich sein könnte.

Antimikrobielle Resistenztestung: das ideale Vorgehen

H. pylori ist eine Infektionskrankheit, und wie bei anderen Infektionen sollte die Therapie idealerweise anhand einer Resistenztestung ausgewählt werden. Der Maastricht-VI/Florenz-Konsens von 2022 empfiehlt eine routinemäßige Resistenztestung bereits vor der Erstlinientherapie.

  • Kultur: Das Bakterium wird aus einer endoskopischen Biopsie oder aus Magensaft angezüchtet, der mit einem geschluckten Faden gewonnen wird; die einzige Methode, die die Empfindlichkeit gegenüber allen Antibiotika zeigen kann.
  • Molekulare Tests (PCR, Sequenzierung): Benötigen keine Kultur; sie sind aus Biopsie, Paraffinblock, Magensaft oder Stuhl möglich. Kommerzielle Kits erkennen Clarithromycin- und Levofloxacin-Resistenzen mit einer Genauigkeit von 96–99 %.
  • In der Praxis: Aus Kosten- und logistischen Gründen ist die Testung nicht bei allen Patientinnen und Patienten möglich. Die Übersichtsarbeit empfiehlt, bei einer aus anderem Grund geplanten Endoskopie eine Resistenztestung aus der Biopsie durchzuführen. Wird die Bismut-Quadrupeltherapie gewählt, ist eine Resistenztestung in der Regel nicht nötig.

Abbildung 2 · Aktuelles Vorgehen bei der H.-pylori-Therapie

Adaptiert nach dem Algorithmus der NEJM-Übersichtsarbeit

H. pylori positivbestätigt durch Atemtest, Stuhltest oder Biopsie Ist eine Resistenztestung möglich?Penicillinallergie und Vortherapien erfragen janach Ergebnis 14 Tage;bei EmpfindlichkeitClarithromycin-Tripeltherapie neinBismut-Quadrupel-therapie oderhochdosierte Dual-therapie (ohnePenicillinallergie) Kontrolltestfrühestens 4 Wochen nach TherapieendeAtem- oder Stuhltest bei Versagendas andere, noch nicht eingesetzte empirische Regime;scheitern beide: Regime mit Rifabutinoder Furazolidon
So lesen Sie die Abbildung: Ist eine Resistenztestung möglich, wird die Therapie nach dem Ergebnis gewählt (links); andernfalls wird eine Bismut-Quadrupeltherapie oder eine hochdosierte Dualtherapie gegeben (rechts). Auf beiden Wegen wird nach Therapieende der Eradikationserfolg getestet. Bei Versagen wird zunächst das andere empirische Regime eingesetzt; scheitern beide, kommen Regime mit Rifabutin oder Furazolidon infrage (gestricheltes Feld).

Was bringt die Zukunft?

Starke Säureblocker (P-CAB)

Kaliumkompetitive Säureblocker wie Vonoprazan hemmen die Säure stärker und schneller (innerhalb eines Tages) als herkömmliche PPI. Dass eine Dualtherapie mit nur einem Antibiotikum (Amoxicillin) so wirksam ist, zeigt, welche Rolle die Säuresuppression für den Therapieerfolg spielt. Ob kurze 7-tägige Therapien mit P-CAB ebenso wirksam sein können wie 14-tägige, wird derzeit untersucht.

Neues Antibiotikum: Rifasutenizol

Rifasutenizol, ein neues Antibiotikum, das an der RNA-Polymerase des Bakteriums angreift, erwies sich in der doppelblinden Phase-3-Studie EVEREST-HP aus China (697 Patientinnen und Patienten) in der Erstlinientherapie als nicht unterlegen (Nichtunterlegenheit) gegenüber der Vergleichstherapie.

EVEREST-HP: das neue Antibiotikum Rifasutenizol

Prozent, 697 Patientinnen und Patienten, Erstlinientherapie. Farbiger Balken: Rifasutenizol-Tripeltherapie, grauer Balken: Vergleichstherapie mit Bismut und Clarithromycin.

Eradikation · Rifasutenizol
92 %
Eradikation · Vergleich
87,9 %
Nebenwirkungen · Rifasutenizol
37 %
Nebenwirkungen · Vergleich
53 %

Rifasutenizol war der Vergleichstherapie nicht unterlegen (Nichtunterlegenheit). 41 % der Teilnehmenden hatten eine Clarithromycin-Resistenz. Das Medikament ist außerhalb Chinas nicht zugelassen.

Zu beachten ist: Der Vergleichsarm war nicht die klassische Therapie aus Bismut, Tetracyclin und Metronidazol, sondern ein Regime mit Bismut und Clarithromycin, und 41 % der Studienteilnehmenden hatten eine Clarithromycin-Resistenz. Das Medikament ist außerhalb Chinas noch nicht zugelassen.

Impfstoffe, Nanotherapie und Probiotika

  • Impfstoff: Trotz jahrzehntelanger Forschung gibt es keinen Impfstoff mit nachgewiesener Wirksamkeit. Vielversprechend sind Impfstoffe, die an den Strategien des Bakteriums zur Immunevasion ansetzen, insbesondere an seiner veränderten Zellwandstruktur (Lipopolysaccharid).
  • Nanotherapien: Nanopartikel, die den Wirkstoff direkt zur Magenschleimhaut transportieren, befinden sich im Laborstadium.
  • Probiotika: Ihr Einfluss auf den Eradikationserfolg und auf die Darmmikrobiota ist unklar und wird weiter untersucht.

Wie ist die Übersichtsarbeit einzuordnen?

Stärken

  • Von führenden Fachleuten des Gebiets verfasst; behandelt Geschichte, Krankheitsmechanismen, Screening und Therapie gemeinsam und im Licht aktueller Leitlinien.
  • Legt großen Wert auf Antimicrobial Stewardship („5D“: Diagnose, Medikament, Dosis, Dauer, ggf. Deeskalation) und auf die Resistenztestung.
  • Bietet einen praktischen, gut umsetzbaren Therapiealgorithmus.

Einschränkungen

  • Resistenzdaten sind regional: Die Resistenzraten in der Tabelle stammen aus dem asiatisch-pazifischen Raum. Für die Türkei wurden niedrigere Resistenzen gegen Metronidazol und Levofloxacin berichtet; allerdings stammen auch die türkischen Daten überwiegend aus einzelnen Zentren und sind älter.
  • Die Leitlinien unterscheiden sich: Die Rifabutin-Tripeltherapie wird in den USA als Erstlinien-, in Europa als Rescue-Therapie empfohlen; Vonoprazan ist in vielen Ländern (einschließlich der Türkei) nicht routinemäßig verfügbar.
  • Die gewichtsadaptierte Amoxicillin-Dosis ist ein Vorschlag der Autoren und noch kein Leitlinienstandard.
  • Interessenkonflikte: Der Autor Francis Mégraud gab an, für die Firma Phathom, die Vonoprazan in den USA vermarktet, beratend und für den Probiotikahersteller Biocodex als Referent tätig gewesen zu sein sowie dem wissenschaftlichen Beirat eines Unternehmens anzugehören. Die beiden anderen Autoren gaben keine Verbindungen zur pharmazeutischen Industrie an.

Was bedeutet das für die Praxis?

  • Ein positives Ergebnis erfordert eine Therapie: Auch ohne Beschwerden sollte jede Person mit nachgewiesener H.-pylori-Infektion behandelt werden, sofern keine Gegenanzeigen bestehen.
  • Die klassische Tripeltherapie ist nicht mehr erste Wahl: Ohne Resistenztestung sollte in der Türkei die Bismut-Quadrupeltherapie (oder, bei fehlender Penicillinallergie, die hochdosierte Dualtherapie) bevorzugt werden; die Dauer sollte 14 Tage betragen.
  • Ein Kontrolltest ist unerlässlich: Frühestens 4 Wochen nach Therapieende (und mindestens 2 Wochen nach Absetzen der Säureblocker) sollte der Eradikationserfolg mit einem Atem- oder Stuhltest bestätigt werden.
  • Dasselbe Antibiotikum nicht wiederholen: Nach einer erfolglosen Therapie sollten insbesondere Clarithromycin und Levofloxacin nur nach Resistenztestung erneut eingesetzt werden.
  • An die Familie denken: Erstgradig Verwandte von Magenkrebspatienten sollten getestet werden; auch im selben Haushalt lebende Angehörige von Infizierten können untersucht werden.
  • Überwachung bei fortgeschrittenen Läsionen: Bei ausgedehnter Atrophie oder intestinaler Metaplasie kann auch nach erfolgreicher Eradikation eine regelmäßige endoskopische Überwachung erforderlich sein.
Die Situation in der Türkei

Die Türkei gehört zu den Ländern mit der höchsten H.-pylori-Prävalenz: In der nationalen TURHEP-Studie (2003–2004) waren 82,5 % der Erwachsenen infiziert; aktuellere nationale Daten sind begrenzt. Die Clarithromycin-Resistenz liegt bei etwa 27 %, die Levofloxacin-Resistenz bei etwa 20 %. Harnstoff-Atemtest, Stuhl-Antigentest und Endoskopie sind breit verfügbar; eine antimikrobielle Resistenztestung wird dagegen nur in wenigen Zentren angeboten. Die Bestandteile der Bismut-Quadrupeltherapie werden in der Türkei eingesetzt, bei einigen Präparaten (insbesondere Tetracyclin) kann es jedoch zeitweise zu Lieferengpässen kommen; planen Sie die Therapie gemeinsam mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt und Ihrer Apotheke. Vonoprazan und Rifasutenizol sind in der Türkei nicht routinemäßig verfügbar. Ein bevölkerungsbasiertes H.-pylori-Screeningprogramm gibt es in der Türkei nicht; Menschen mit hohem Magenkrebsrisiko wird empfohlen, die Testmöglichkeiten mit ihrer Ärztin oder ihrem Arzt zu besprechen.

Praktische Hinweise für Patientinnen, Patienten und Angehörige

  • Brechen Sie die H.-pylori-Therapie nicht vorzeitig ab; nehmen Sie die Medikamente in der empfohlenen Anzahl und Dauer ein. Nebenwirkungen sind meist leicht und vorübergehend.
  • Lassen Sie frühestens 4 Wochen nach Therapieende einen Kontrolltest durchführen; Magenmittel müssen Sie gegebenenfalls 2 Wochen vor dem Test absetzen.
  • Teilen Sie Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt mit, welche Medikamente Sie bereits gegen H. pylori eingenommen haben und ob Sie eine Penicillinallergie haben.
  • Wenn in Ihrer Familie Magenkrebs aufgetreten ist, lassen Sie sich testen; die Behandlung der Infektion ist auch wichtig, um das Übertragungsrisiko für Ihre Kinder zu senken.
  • Nehmen Sie bei Sodbrennen nicht über längere Zeit eigenständig Medikamente ein; diese können den H.-pylori-Test falsch negativ ausfallen lassen.
  • Mit dem Rauchen aufzuhören, weniger Salz zu verwenden und sich gesund zu ernähren, senkt das Magenkrebsrisiko zusätzlich.

Häufig gestellte Fragen

Muss Helicobacter pylori auch ohne Beschwerden behandelt werden?
Ja. Nach den aktuellen Konsensempfehlungen ist H. pylori eine übertragbare Infektionskrankheit, und jede infizierte Person sollte auch ohne Beschwerden behandelt werden, sofern keine Gegenanzeigen bestehen. Die Therapie senkt das Risiko für Ulkus und Magenkrebs.
Welche Medikamente werden zur H.-pylori-Therapie eingesetzt?
Heute am häufigsten empfohlen ist die 10- bis 14-tägige Bismut-Quadrupeltherapie aus einem Säureblocker, Bismut, Tetracyclin und Metronidazol. Liegt keine Penicillinallergie vor, ist auch eine 14-tägige Dualtherapie aus hochdosiertem Säureblocker und Amoxicillin eine Option. Die klassische Tripeltherapie mit Clarithromycin sollte nur eingesetzt werden, wenn eine Resistenztestung sie als geeignet ausweist.
Beugt die H.-pylori-Therapie Magenkrebs vor?
Sie senkt das Risiko deutlich. In einer randomisierten Studie an Angehörigen von Magenkrebspatienten senkte die Therapie die Magenkrebsinzidenz von 2,7 % auf 1,2 %. Der Nutzen ist am größten, wenn vor Entstehung einer Atrophie und in jüngerem Alter behandelt wird.
Ist nach der Therapie ein Kontrolltest notwendig?
Ja. Frühestens 4 Wochen nach Therapieende sollte mit einem Harnstoff-Atemtest oder einem Stuhl-Antigentest geprüft werden, ob das Bakterium beseitigt ist. Ein Bluttest ist dafür nicht geeignet.

Glossar

Eradikation
Vollständige Beseitigung des Bakteriums aus dem Magen.
PPI (Protonenpumpenhemmer)
Medikamente, die die Magensäure unterdrücken (z. B. Omeprazol, Esomeprazol, Pantoprazol).
P-CAB (kaliumkompetitiver Säureblocker)
Neue Wirkstoffklasse, die die Säure schneller und stärker hemmt als PPI (z. B. Vonoprazan).
Bismut-Quadrupeltherapie
Therapie aus Säureblocker, Bismut, Tetracyclin und Metronidazol.
Antimikrobielle Resistenztestung
Labortest, der zeigt, gegen welche Antibiotika das Bakterium resistent ist.
Atrophische Gastritis
Rückgang der Magendrüsen infolge einer langjährigen Entzündung.
Intestinale Metaplasie
Ersatz von Magenzellen durch darmtypische Zellen; eine Vorläuferveränderung des Magenkrebses.
MALT-Lymphom
Lymphomform, die vom lymphatischen Gewebe der Magenschleimhaut ausgeht und häufig mit H. pylori zusammenhängt.

DROZDOGAN Akademie – Kommentar

H. pylori ist eines der deutlichsten Beispiele dafür, dass sich Krebs verhindern lässt. Damit diese Vorbeugung gelingt, muss jedoch die richtige Person die richtige Therapie erhalten, und es muss kontrolliert werden, ob das Bakterium tatsächlich beseitigt wurde.

⚡ Warum wichtig

In einem Land wie der Türkei, in dem H. pylori sehr verbreitet ist, führt eine ungeeignete Antibiotikawahl sowohl zu Therapieversagen als auch zu weiter steigenden Resistenzen. Diese Übersichtsarbeit macht deutlich, dass die klassische Tripeltherapie aufgegeben und die Behandlung nach den Grundsätzen des Antimicrobial Stewardship geplant werden sollte.

✅ Stärken

Der Nutzen für die Vorbeugung von Magenkrebs wurde durch randomisierte Studien und Bevölkerungsprogramme belegt. Dass die Bismut-Quadrupeltherapie und die hochdosierte Dualtherapie auch in Regionen mit hoher Resistenz wirksam sind, beruht darauf, dass die Resistenz gegen Amoxicillin und Tetracyclin niedrig geblieben ist.

⚠️ Einschränkungen

Die Resistenzdaten und die Studien zu neuen Medikamenten in der Übersichtsarbeit stammen überwiegend aus Asien. In der Türkei fehlen aktuelle, multizentrische Daten zu Resistenz und Eradikation. In der Rifasutenizol-Studie enthielt der Vergleichsarm Clarithromycin, und das Medikament ist außerhalb Chinas nicht zugelassen.

🩺 In der Praxis

Ohne Resistenztestung bevorzugen Sie die 14-tägige Bismut-Quadrupeltherapie oder (bei fehlender Penicillinallergie) die hochdosierte Dualtherapie; setzen Sie Clarithromycin und Levofloxacin nicht ohne Testung ein. Kontrollieren Sie bei allen Patientinnen und Patienten nach der Therapie den Erfolg mit einem Atem- oder Stuhltest. Machen Sie die Testung erstgradig Verwandter von Magenkrebspatienten zur Routine.

❓ Offene Fragen

Ist ein bevölkerungs- oder familienbasiertes Screening in der Türkei kosteneffektiv? Werden 7-tägige Therapien mit P-CAB ausreichen? Kann die molekulare Resistenztestung aus Stuhl Routine werden? Wird sich ein wirksamer Impfstoff entwickeln lassen?

Fazit: Die H.-pylori-Therapie ist einer der wirksamsten Wege, die wir haben, um Magenkrebs vorzubeugen. Dafür gilt es, die klassische Tripeltherapie hinter sich zu lassen, möglichst nach Resistenztestung, andernfalls mit der Bismut-Quadrupeltherapie oder der hochdosierten Dualtherapie zu behandeln und bei allen Behandelten die Eradikation zu bestätigen.

Transparenzhinweis
  • Dieser Beitrag wurde im Oktober 2026 erstellt.
  • Der Beitrag beruht auf dem Volltext der am 22. Oktober 2026 im New England Journal of Medicine veröffentlichten Übersichtsarbeit und den Interessenkonflikterklärungen der Autoren. Die Daten zur Türkei wurden aus separaten Quellen ergänzt.
  • Die Angaben zur Verfügbarkeit von Medikamenten und Tests in der Türkei geben die allgemeine Lage wieder; der aktuelle Stand sollte bei der jeweiligen Apotheke bzw. dem jeweiligen Zentrum bestätigt werden.
  • Grafik 1 und Grafik 3 stellen Ergebnisse verschiedener Studien nebeneinander; diese Vergleiche sind indirekt. Grafik 2 und Grafik 4 vergleichen die Arme jeweils einer Studie. Die Schemata wurden aus dem Text abgeleitet und enthalten keine neuen Daten. Der Akademie-Kommentar ist unsere eigene Einschätzung.
  • Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information; die Wahl der Therapie sollte gemeinsam mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt getroffen werden.

Quellen

  1. Li H, Megraud F, Marshall BJ. Helicobacter pylori infection — advances, challenges, and the road ahead. N Engl J Med 2026;395:1621-1633. doi.org
  2. Malfertheiner P, Megraud F, Rokkas T, et al. Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report. Gut 2022;71:1724-1762. PubMed
  3. Chey WD, Howden CW, Moss SF, et al. ACG clinical guideline: treatment of Helicobacter pylori infection. Am J Gastroenterol 2024;119:1730-1753. PubMed
  4. Choi IJ, Kim CG, Lee JY, et al. Family history of gastric cancer and Helicobacter pylori treatment. N Engl J Med 2020;382:427-436. doi.org
  5. Chen YC, Malfertheiner P, Yu HT, et al. Global prevalence of Helicobacter pylori infection and incidence of gastric cancer between 1980 and 2022. Gastroenterology 2024;166:605-619. PubMed
  6. Hong TC, El-Omar EM, Kuo YT, et al. Primary antibiotic resistance of Helicobacter pylori in the Asia-Pacific region between 1990 and 2022. Lancet Gastroenterol Hepatol 2024;9:56-67. PubMed
  7. Song Z, Zhou L, Wang W, et al. Rifasutenizol-based triple therapy versus bismuth plus clarithromycin-based triple therapy for first-line treatment of Helicobacter pylori infection in China (EVEREST-HP). Lancet Infect Dis 2026;26:101-110. doi.org
  8. Chiang TH, Chang WJ, Chen SLS, et al. Mass eradication of Helicobacter pylori to reduce gastric cancer incidence and mortality: a long-term cohort study on Matsu Islands. Gut 2021;70:243-250. PubMed
  9. Ozaydin N, Turkyilmaz SA, Cali S. Prevalence and risk factors of Helicobacter pylori in Turkey: a nationally-representative, cross-sectional, screening with the 13C-urea breath test. BMC Public Health 2013;13:1215. doi.org
  10. Ayas M, Gürol Y. Antibiotic resistance of Helicobacter pylori in Turkey: a systematic review and meta-analysis. Microb Drug Resist 2023;29:96-103. doi.org
  11. Gao W, Liu J, Wang X, et al. Simplified Helicobacter pylori therapy for patients with penicillin allergy: a randomised controlled trial of vonoprazan-tetracycline dual therapy. Gut 2024;73:1414-1420. PubMed
DROZDOGAN KI

Diesen Artikel gemeinsam erkunden

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

DROZDOGAN KI

Drozdogan-Assistent

Helicobacter pylori 2026: Warum die klassische Tripeltherapie nicht mehr die erste Wahl ist? – Ein NEJM-Überblicksartikel

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

Gesprächs- und Datenschutzinformationen

Der Drozdogan-Assistent beantwortet dieses Gespräch. Autorisierte Websiteadministratoren können es zur Qualitätsprüfung einsehen. Teilen Sie keine persönlichen Informationen.

Antworten werden mit der OpenAI-Infrastruktur erstellt. Fragen und Antworten werden dort verarbeitet; Gesprächsaufzeichnungen werden auf unserer Website gespeichert. Teilen Sie keine Identitäts-, Kontakt- oder persönlichen Gesundheitsdaten.

0 / 1000

Nur zur Information; keine persönliche Diagnose oder Behandlungsempfehlung.

Ähnliche Artikel

Entdecken Sie weitere Artikel zu diesem Thema.

Bleiben Sie informiert

Erhalten Sie neue Artikel und wissenschaftliche Neuigkeiten per E-Mail.

Google Analytics läuft auf öffentlichen Seiten unabhängig von diesem Fenster und kann Analyse-Cookies verwenden. Ihre Auswahl hier steuert nur externe Dienste.