Более правильное лечение рака яичка с системой второго мнения

Немецкая группа рака яичка с 1996 года публикует рекомендации для качества лечения. В 2008 году их обновили как «Европейский консенсус диагностики и лечения герминогенного рака». Влияние некоторых работ на практику было ограничено. Поэтому в 2006 году группа создала национальную систему второго мнения для стадирования и планирования после орхиэктомии (удаления яичка), чтобы повысить качество.
Цель — оценить влияние рекомендаций с внедренной системой второго мнения на качество лечения.
Сначала создали интернет-сеть обмена между урологами и центрами второго мнения. Эти центры из 18 клиник участвовали в разработке рекомендаций.
Собирали клинические, радиологические, гистологические данные, план лечения, рекомендации центра и наблюдение без лечения.
С февраля 2006 по сентябрь 2008 года запрошено 642 мнения. В %32.3 план уролога отличался от рекомендации центра, чаще при несеминомных опухолях, чем семиномах, с тенденцией роста при поздних стадиях. В %71.8 выполняли рекомендованное вторым мнением лечение. Измененное мнение предотвратило %40.3 ненужного и %26.5 недостаточного лечения.
Примерно каждому шестому изменили лечение. Даже при жизненно важном раке есть серьезные расхождения, а система облегчает доступ к профильным специалистам. Мы считаем, что в будущем она разовьется и станет важной частью диагностики и лечебных решений всех раков.
Источники
Burden or relief: do second-opinion centers influence the quality of care delivered to patients with testicular germ cell cancer?
Eur Urol. 2010 May;57(5):867-72. doi: 10.1016/j.eururo.2009.10.032. Epub 2009 Nov 6.
Эта статья была полезна?
Ваш отзыв помогает нам улучшать материалы.





Комментарии читателей
Оставьте комментарий
Ваше имя и комментарий публикуются только после одобрения администратором. Ваш адрес электронной почты никогда не показывается посетителям.
Будьте первым, кто оставит комментарий.