Cum pot criticile noastre la adresa medicinei tradiționale și alternative să îmbunătățească serviciile de sănătate?

Textul de mai jos este tradus dintr-un articol publicat pe blog de una dintre figurile de prim rang la nivel mondial în domeniul „terapiilor tradiționale, complementare și alternative”, profesorul dr. Edzard Ernst. Am dorit să îl împărtășim deoarece gândim aproape la fel despre terapiile tradiționale, complementare și alternative și întâlnim întrebări foarte asemănătoare: Primesc în mod regulat critici potrivit cărora sunt negativ și distructiv, în loc să fiu pozitiv și constructiv. Unul dintre cele mai recente comentarii primite a fost: Cu calificările sale, Edzard ar trebui să ofere un remediu împotriva coronavirusului. Bine, am înțeles, homeopațiisunt „șarlatani”, dar ce oferă Edzard? Este foarte ușor să vorbești. În loc să insiste asupra faptului că homeopații nu își pot demonstra valoarea, Edzard ar trebui să dovedească că este mai bun decât ei, dar, din păcate, nu are mai mult de oferit. Când nu poate propune o soluție omenirii și pacienților, la ce folosește să găsească greșelile „șarlatanilor”? Chiar și un cerșetor poate face mai mult decât el. Până nu oferă un tratament, nu este treaba lui să caute greșeli la alții. Este adevărat că multe, dacă nu majoritatea mesajelor mele, urmăresc să demascheze afirmațiile false ale practicienilor medicinei alternative sau să arate limitele cercetărilor din acest domeniu. Înțeleg de ce susținătorii medicinei alternative văd acest lucru ca pe un comportament negativ. Totuși, eu consider criticile mele o contribuție pozitivă: dacă arăt astăzi că o anumită afirmație sau terapie nu se bazează pe dovezi ;

• pot împiedica unii pacienți să o folosească mâine.
• în plus, astfel îi voi împiedica să își irosească banii și, mai important,
• îi voi îndruma să ia decizii medicale prudente, care în unele cazuri pot salva vieți.

Alți critici ai activității mele spun că nu ar trebui să critic permanent medicina alternativă, ci să fac ceva în privința numeroaselor slăbiciuni ale medicinei moderne. Cred că munca mea poate ajuta și în această privință. Să explic: a arăta cât de falsă este medicina alternativă ridică o întrebare: Atunci de ce o folosesc atât de mulți oameni? Un răspuns pe care îl dau adesea, aici și în alte locuri, este că oamenii nu caută tratamente eficiente, ci mai degrabă ceea ce era numit cândva „arta” medicinei:

• compasiune,
• înțelegere,
• empatie,
• timp suficient alături de medici,
• un proces terapeutic sincer.

Acestea sunt lucrurile pe care pacienții adesea nu le găsesc atunci când își consultă medicii și pe care le primesc deseori de la practicienii medicinei alternative. Această constatare ar trebui să ne conducă la următorul pas logic, și anume la compasiune, empatie și alte asemenea calități în medicina modernă. Evident, aceste calități se află în centrul unei îngrijiri medicale bune și nu avem nevoie de medicina alternativă pentru ca pacienții să beneficieze de ele. Știința și arta medicinei nu se exclud reciproc; nu există niciun motiv întemeiat să nu fie împreună. A sosit momentul să readucem „arta” în medicina bazată pe știință. A o lăsa practicienilor medicinei alternative le face un deserviciu pacienților. Așadar, la ce îi folosește omenirii și pacienților munca mea? La această întrebare nu pot răspunde. Tot ce pot face este să sper că criticile mele vor aduce o mică contribuție la îmbunătățirea serviciilor de sănătate din viitor.

• 28 de mituri despre coronavirus și adevărurile din spatele lor - Cum ar trebui să fie ALIMENTAȚIA, SUPLIMENTELE și ACCESUL LA HRANĂ în epidemia de coronavirus?