Растительное лечение, фитотерапия: верная наука или большой бизнес?

В первой части мы затронули, почему доказательные лекарства дороги эту тему.

Часть вторая: почему фитотерапевты выбирают лёгкий путь?

Мы наблюдаем рост применения растительного лечения, фитотерапии. Чем продукты привлекательны, эффективны ли и безопасны? И выбирают ли практики лёгкий путь?

За последние два века благодаря науке и современной медицине жизнь заметно продлилась, многие прежде неизлечимые болезни стали лечимы, некоторые исчезли. Но медицина полностью осознаёт, что ещё многим проблемам нужны лучшие решения.

В последние годы возник словно ненасытный рынок всего «натурального», «традиционного» и прежде всего ненаучного. Итог — отказ от усилий научной медицины в контролируемых исследованиях, доказательности, статистической значимости и безопасности либо их обесценивание ради «альтернативной медицины», ставящее под угрозу всё больше жизней.

Дополнительной и альтернативной медицины (TAT) вероятно, самая коммерчески успешная и распространённая отрасль — растительное лечение, фитотерапия. В большинстве стран через травников и аптеки как «пищевые добавки» продают таблетки, порошки, экстракты и жидкие смеси под названием эликсиров.

Рынок растительных продуктов растёт, но лишь для немногих показана польза при лёгких и умеренных проблемах: женьшень при слабости, имбирь при тошноте, зверобой при депрессии и сезонном расстройстве настроения. При более серьёзных болезнях испытания неизменно проваливались. Поэтому, сохраняя рынок, они не получили названия «лекарство», а продолжают существовать как «натуральные», «добавки», «традиционные».

Состоятельные, культурные и образованные люди более склонны к растительному лечению. Крупнейшие потребители — женщины в возрасте 30 и 40 с лишним лет. Это и удивительно, и ожидаемо.

Одна причина — ограничения современной медицины. Несмотря на огромные успехи, вопросов без ответа много. Но учёные и медработники знают пределы и стараются улучшать каждое применяемое лечение.

Другой фактор — вера в доброту и безопасность любого «натурального» продукта даже вопреки множеству доказательств. Любители биологии знают, что в природе много ядов; пример — табак. Заблуждение разделяют и исследователи-любители. Это главная ошибка фитотерапевтов.

Ещё упускают, что для тела и физиологии «натуральность» теряет смысл. Организм не различает химически синтезированный витамин C и полученный из цитрусовых витамин C. Насколько натурально принимать экстрактные таблетки в концентрации, которой нет в природе, в сотни или тысячу раз выше?

Насколько можно доверять составу растительных продуктов без строгого лекарственного контроля? Например, некоторые «таблетки женьшеня» совсем не содержали женьшень. «Натуральные» решения также продаются с очень малым количеством проверяемых данных о заявленном действии и опасностях.

Интерес повышают опасения побочных эффектов синтетических лекарств. Ведущий учёный дополнительной медицины профессор Edzard Ernst сказал: «В сравнении с жёсткими методами против угрожающих жизни болезней растительные лекарства претендуют на мягкость, деликатность и безопасность». Неудивительно, что слабое действие даёт и меньше побочных эффектов, но в практике мы видим многих пострадавших от растительного лечения.

При поздних болезнях, например метастатическом раке 4. стадии, поиск полного исцеления — ещё мотив. Желание особенно выражено при раке 4. стадии, когда стандартное лечение не обещает полного излечения. Видны отчаяние и напряжение пациентов и близких, вера, что альтернатива спасёт жизнь. Наблюдая это, фитотерапевты обещают «полное исцеление», хотя доказательств роли трав в контроле и излечении рака нет.

Последняя мотивация, как во многих альтернативных направлениях, — привлекательность самолечения. Желание быть главным, даже единственным хозяином жизни характерно для современного человека. Но удивительно, как люди, доверяющие специалистам волосы, дом или машину, упускают осторожность относительно здоровья и тела, не так ли?

Мы не забываем и не игнорируем, что растения по-прежнему богаты лекарствами. Сегодня синтетический аспирин век назад происходил из ивовой коры. Эффективный частый химиопрепарат паклитаксел первоначально получили из тиса. Поиск лекарств в растениях продолжается, но это не простое извлечение экстракта: активное вещество выделяют передовыми технологиями. Мода на «натуральность» заставляет игнорировать опасность или неэффективность некоторых фитотерапий. Без правильных исследований и регулирования это останется лишь ностальгией.

Вывод

В развитых странах и нашей стране поставщики альтернативной медицины быстро меняются. Практики прибыльной области быстро превращаются в профессионалов, врачей, даже академических наставников. Занимаясь подобием научного мошенничества, ради доли волшебного растущего рынка они выпускают под громкими названиями похожие, словно копии, книги: курс лечения, исцеление — и явно соревнуются в продаже бессмертия. Богатые и бедные всегда захотят его купить. Этот всеобщий нереальный спрос питает мотивацию научных мошенников. Манипуляторы прячут намерения в словах, на девяносто процентов и более правильных и справедливых для общества. Между строк — целевые заявления, путающие людей, подрывающие доверие науке, скрытые обещания бессмертия, раздувающие иррациональный спрос и рынок.

При внимательном взгляде увидеть это несложно. Если речь, заявление или книга создаёт чувство, что у всех болезней есть решение и бессмертие скрыто в природе, предлагая взамен метод, травяной курс или натуральный продукт, распознать мошенников будет нетрудно.