Zum Inhalt
Prof. Dr. Mustafa Özdoğan · Facharzt für medizinische Onkologie

Aktueller Stand der Behandlung des Hirntumors Glioblastoma multiforme (GBM)

Aktueller Stand der Behandlung des Hirntumors Glioblastoma multiforme (GBM)
In diesem Artikel

Glioblastom 2026: umfassender Leitfaden von Diagnose und Behandlung bis zu neuer Forschung

Das Glioblastom (Glioblastoma multiforme, GBM) ist der häufigste bösartige primäre Hirntumor bei Erwachsenen. Standard bleiben eine möglichst ausgedehnte sichere Operation, anschließend Bestrahlung und Temozolomid; bei geeigneten Patienten kommen elektrische Tumortherapiefelder (TTFields) hinzu. Die größte Änderung der letzten Jahre betrifft die Diagnose: Seit 2021 heißt nur noch ein Tumor ohne IDH-Mutation „Glioblastom“, und Therapieentscheidungen beruhen auf molekularen Tests. Dieser Beitrag erklärt Erkrankung, Nutzen der Standardtherapie, Rezidivoptionen und den tatsächlichen Stand neuer Ansätze wie CAR-T-Zellen, Impfstoffe und Protonentherapie. Allgemeine Symptome und Stadien von Hirntumoren, molekulare Diagnose und personalisierte Behandlung des Glioblastoms sowie neue Therapien 2026 bei hochgradigen IDH-Wildtyp-Gliomen behandeln wir in eigenen Beiträgen.

Aktualisierung · Oktober 2026
  • Der Beitrag wurde vollständig neu geschrieben und erweitert. Ergänzt wurde die WHO-Definition von 2021: IDH-mutiertes Astrozytom Grad 4 zählt nicht mehr als Glioblastom; die frühere Gleichsetzung „Hirntumor Grad 4 = GBM“ wurde korrigiert.
  • Evidenz zur Standardtherapie (Stupp, EF-14, CeTeG, ältere Patienten), MGMT, Rezidivbehandlung und gezielten Therapien wurde mit Zahlen ergänzt.
  • Entwicklungen 2025–2026 wurden aufgenommen: TRIDENT zum frühen TTFields-Beginn, Protonen-Dosiseskalation (NRG BN001), aktuelle Ergebnisse doppelt zielgerichteter CAR-T-Zellen und der britische Antragsstatus von DCVax-L.
  • Zwei frühere Aussagen wurden aktualisiert: DCVax-L-Ergebnisse stammen aus einer extern kontrollierten Phase-3-Studie, nicht aus Phase 2; CAR-T-Zellen werden inzwischen auch an Patienten und nicht mehr nur im Labor untersucht.
  • Zeichnungen zu Tumorausbreitung, Therapiezeitplan, Temozolomid und MGMT sowie dem TTFields-Gerät, sechs Grafiken und drei Schemata wurden ergänzt.
52 %Mehr als die Hälfte der bösartigen primären Hirntumoren sind Glioblastome (USA, 2018–2022)
66medianes Alter bei Diagnose
20,9 Monatemedianes Überleben mit TTFields zusätzlich zur Standardtherapie (EF‑14)
48,1 Monatemedianes Überleben mit Lomustin + Temozolomid bei ausgewählten MGMT-methylierten Patienten (CeTeG)
Schnelle Antwort · Zusammenfassung für Ärzte
  • Standardtherapie: Möglichst ausgedehnte sichere Operation, dann 6 Wochen Bestrahlung mit täglichem Temozolomid und anschließend 6 Zyklen Temozolomid. Dies erhöhte das mediane Überleben von 12,1 auf 14,6 Monate und das 5-Jahres-Überleben von 1,9 % auf 9,8 %.
  • Ergänzende Verfahren: TTFields in der Erhaltung erhöhte das mediane Überleben von 16,0 auf 20,9 Monate und das 5-Jahres-Überleben von 5 % auf 13 %. Bei ausgewählten jüngeren, fitten Patienten mit MGMT-Methylierung verlängerte Lomustin + Temozolomid das mediane Überleben von 31,4 auf 48,1 Monate.
  • Molekulare Tests sind notwendig: Marker wie IDH, MGMT, TERT, EGFR und BRAF bestimmen Diagnose, erwarteten Verlauf und geeignete Therapie. Bei seltenen Veränderungen wie BRAF V600E können gezielte Medikamente eingesetzt werden.
  • Neue Forschung: TTFields gleichzeitig mit Bestrahlung zu beginnen (TRIDENT), verlängerte das Überleben nicht. Protonen-Dosiseskalation und CAR-T-Zellen zeigen ermutigende Signale, sind aber noch kein Standard. Der sicherste Zugang ist eine geeignete klinische Studie.

Warum ist dieses Thema wichtig?

Das Glioblastom macht in den USA 52,2 % der bösartigen primären Hirn- und Rückenmarkstumoren aus; jährlich werden etwa 3,3 Fälle je 100.000 Menschen diagnostiziert, das mediane Diagnosealter beträgt 66 Jahre. Die Krankheit schreitet rasch fort. Da Tumorzellen in das umgebende Hirngewebe hineinwachsen, lassen sie sich operativ nicht vollständig entfernen. Laut US-Krebsregistern überleben etwa 43 % ein Jahr und 7 % fünf Jahre.

Diese Zahlen sind Durchschnittswerte; individuelle Verläufe können stark abweichen. Jüngeres Alter, guter Allgemeinzustand, ausgedehnte Resektion und MGMT-Methylierung sind mit längerem Überleben verbunden. In Studien überleben etwa 10 % unter Standardtherapie und 13 % mit TTFields länger als fünf Jahre. Eine korrekte molekulare Diagnose, Behandlung durch ein erfahrenes Team, gute Symptomkontrolle und Zugang zu geeigneten Studien beeinflussen Verlauf und Lebensqualität deshalb unmittelbar.

Wie begann es? Kurze Geschichte der Glioblastomtherapie
1926
Der Tumor bekommt einen Namen
Percival Bailey und Harvey Cushing nannten den mikroskopisch vielgestaltigen Tumor „Glioblastoma multiforme“.
2005
Stupp-Protokoll
Temozolomid zusätzlich zur Bestrahlung erhöhte das mediane Überleben auf 14,6 Monate und wurde zum bis heute gültigen Standard. Im selben Jahr wurde die Bedeutung der MGMT-Methylierung gezeigt.
2009
Bevacizumab
Beschleunigte US-Zulassung beim rezidivierten Glioblastom (vollständige Zulassung 2017). Spätere Studien zeigten eine Verzögerung der Progression, aber keinen Überlebensgewinn.
2015
TTFields
Die elektrische Feldtherapie erhielt 2011 die US-Zulassung bei Rezidiven und 2015 beim neu diagnostizierten Glioblastom zusammen mit Temozolomid-Erhaltung.
2021
Molekulare Definition
Die WHO begrenzte die Glioblastomdiagnose auf IDH-Wildtyp-Tumoren. Japan erteilte dem onkolytischen Virus Teserpaturev eine bedingte Zulassung.
2024
Erstes CAR-T-Ansprechen
Bei rezidiviertem Glioblastom wurde unter CAR-T-Zellen gegen EGFR und IL13Rα2 eine Tumorverkleinerung innerhalb von Tagen berichtet.
2026
Hoffnungen auf dem Prüfstand
TRIDENT zum TTFields-Beginn gleichzeitig mit Bestrahlung verlängerte das Überleben nicht. In der doppelt zielgerichteten CAR-T-Studie betrug das mediane Überleben 12 Monate; bei einem Patienten hielt das Ansprechen 33 Monate an.

Wie ist der aktuelle Stand der Glioblastombehandlung?

2026 besteht der Standard aus möglichst ausgedehnter sicherer Operation, Bestrahlung mit Temozolomid, danach Temozolomid-Erhaltung und gegebenenfalls TTFields. Bei ausgewählten MGMT-methylierten Patienten kann Lomustin hinzukommen. CAR-T-Zellen, Impfstoffe und Protonen-Dosiseskalation sind vielversprechend, aber experimentell; der sicherste Zugang erfolgt über klinische Studien.

Was ist ein Glioblastom? Neue Definition seit 2021

Das Glioblastom entsteht aus Stützzellen des Gehirns, den Gliazellen, vor allem Astrozyten. Früher wurden alle mikroskopisch besonders aggressiven astrozytären Tumoren (Grad 4) so genannt. Die WHO-Klassifikation von 2021 änderte dies: Heute bezeichnet Glioblastom nur adulte IDH-Wildtyp-Tumoren (ohne Mutation im IDH-Gen). IDH-mutierte Tumoren, früher „sekundäres Glioblastom“, gelten nun als eigenständige Erkrankung, das IDH-mutierte Astrozytom Grad 4; ihr Verlauf ist meist langsamer, die Therapieoptionen unterscheiden sich.

Eine weitere Folge: Auch ein mikroskopisch wie Grad 2 oder 3 aussehendes IDH-Wildtyp-Astrozytom gilt als Glioblastom, wenn es eine TERT-Promotor-Mutation, EGFR-Amplifikation oder einen Gewinn von Chromosom 7 mit Verlust von Chromosom 10 (+7/−10) trägt. Es wird entsprechend behandelt. Molekulare Tests des Gewebes sind deshalb für die Diagnose unverzichtbar (Next-Generation-Sequenzierung (NGS)).

Abbildung 1 · Diffuse Gliome Erwachsener: WHO-Klassifikation 2021

Erste Unterscheidung: IDH-Mutation; Glioblastom nur bei IDH-Wildtyp

Diffuse Gliome vom Erwachsenentyp (WHO 2021)erste Frage: Hat der Tumor eine IDH-Mutation? IDH-Wildtyp → Glioblastom · Grad 4bei mikroskopischer Nekrose oder Gefäßvermehrungoder einem molekularen Befund: TERT-Promotor-Mutation, EGFR-Amplifikation, Chromosomenänderung +7/−10 IDH-mutiertAstrozytomGrad 2, 3 oder 4heißt nicht mehr GBM IDH-mutiertOligodendrogliom1p/19q-KodeletionGrad 2 oder 3 Warum wichtig?Therapie, erwarteter Verlauf und geeignete Studienhängen von dieser molekularen Diagnose ab
Lesart: Bei diffusen Gliomen vom Erwachsenentyp wird zuerst nach einer IDH-Mutation gefragt. IDH-Wildtyp-Tumoren mit mikroskopischer Nekrose oder Gefäßvermehrung beziehungsweise TERT-, EGFR- oder +7/−10-Veränderung werden als Glioblastom (Grad 4) diagnostiziert. IDH-mutierte Tumoren heißen Astrozytom (Grad 2–4) oder bei 1p/19q-Kodeletion Oligodendrogliom (Grad 2–3), nicht mehr Glioblastom.
Marker Was sagt er aus? Therapiefolge
IDH1/2 Ohne Mutation (Wildtyp) Glioblastom; mit Mutation IDH-mutiertes Gliom Bestimmt Diagnose und Therapiepfad
MGMT-Promotor-Methylierung Stilllegung eines DNA-Reparaturgens; bei etwa 35–45 % vorhanden Deutlicher Temozolomidnutzen; Möglichkeit zusätzlicher Lomustingabe
TERT, EGFR, +7/−10 Zeigt trotz mikroskopisch niedrigen Grades ein Verhalten wie beim Glioblastom an Behandlung wie Glioblastom
BRAF V600E Selten (1–3 %), besonders bei Jüngeren und beim epitheloiden Untertyp Option Dabrafenib + Trametinib
NTRK-Fusion Sehr selten Option Larotrectinib oder Entrectinib
H3 K27M (Mittellinie) Zeigt einen anderen Mittellinientumor an (diffuses Mittelliniengliom) Eigenständige Erkrankung; US-Zulassung von Dordavipron 2025

Markerhäufigkeiten variieren zwischen Studien. Der Umfang molekularer Tests unterscheidet sich je nach Zentrum; prüfen Sie im Befund, welche durchgeführt wurden.

Welche Symptome verursacht ein Glioblastom, wie wird es diagnostiziert?

Symptome nehmen meist innerhalb von Tagen oder Wochen zu und hängen vom Tumorort ab. Besonders häufig:

  • Kopfschmerz, vor allem morgens zunehmend und mit Übelkeit oder Erbrechen
  • Epileptischer Anfall; bei etwa einem Viertel möglicherweise das erste Zeichen
  • Schwäche in Arm oder Bein, Sprach- oder Sehstörungen
  • Vergesslichkeit, Aufmerksamkeitsstörungen sowie Persönlichkeits- und Verhaltensänderungen

Erster Schritt ist ein kontrastverstärktes Hirn-MRT. Typisch ist eine Raumforderung mit nekrotischem Zentrum, kontrastaufnehmendem Rand und ausgeprägtem Ödem. Perfusions-MRT, MR-Spektroskopie und in manchen Zentren Aminosäure-PET liefern Zusatzinformationen; die Diagnose wird aber immer durch Gewebe gesichert. Ist eine sichere Entfernung nicht möglich, erfolgt eine stereotaktische Nadel-biopsie.

Abbildung 2 · Wie wächst ein Glioblastom im Gehirn?

Nekrotisches Zentrum, kontrastaufnehmender Rand, Ödem und infiltrierende Zellen

Wie wächst ein Glioblastom im Gehirn?kontrastaufnehmender Tumornekrotisches ZentrumÖdem (Schwellung)infiltrierende Tumorzellenoperativ entfernbarer TeilMittellinie des GehirnsAuch nach Entfernung des sichtbaren Tumors bleiben infiltrierende Zellendeshalb folgen auf die Operation Bestrahlung und Medikamente
Lesart: Der Tumor besitzt ein nekrotisches Zentrum und einen kontrastaufnehmenden Rand, umgeben von Ödem (gelb). Violette Punkte zeigen Tumorzellen jenseits der MRT-sichtbaren Masse; manche können über die Mittellinie in die andere Hirnhälfte gelangen. Die gestrichelte Linie zeigt den operativ entfernbaren Bereich: Auch nach Entfernung der sichtbaren Masse bleiben infiltrierende Zellen zurück.

Operation: Warum lässt sich der Tumor oft nicht vollständig entfernen?

Glioblastomzellen breiten sich in feinen Ausläufern in gesundes Hirngewebe aus, auch über die MRT-Grenze hinaus. Ziel ist deshalb die möglichst vollständige sichere Entfernung der kontrastaufnehmenden Masse unter Erhalt von Sprache, Bewegung und Sehen. Die Operation senkt Hirndruck und Beschwerden und liefert ausreichend Gewebe für molekulare Tests.

Das Ausmaß der Resektion hängt mit dem Überleben zusammen. Deshalb werden Verfahren wie 5-ALA (fluoreszenzgeführte Operation), intraoperatives MRT, Neuronavigation, Neuromonitoring und bei sprachzentrumsnahen Tumoren Wachoperationen eingesetzt. In einer randomisierten 5-ALA-Studie stieg die vollständige Entfernung des kontrastaufnehmenden Tumors von 36 % auf 65 % und das progressionsfreie Überleben nach 6 Monaten von 21,1 % auf 41,0 %. Bei geeigneten Patienten wird eine „supramaximale“ Resektion auch des angrenzenden FLAIR-Areals untersucht – ohne das Risiko von Funktionsverlusten zu erhöhen.

Beachten
  • Ein MRT innerhalb von 48–72 Stunden nach Operation zeigt den Resttumor und dient als Vergleichsbasis für weitere Kontrollen.
  • In die Resektionshöhle eingelegte, Chemotherapie freisetzende Implantate (Carmustin-haltiges Gliadel) zeigten einen kleinen Überlebensgewinn (13,9 gegenüber 11,6 Monate). Da sie weitere molekulare Tests und Studienteilnahmen einschränken können, werden sie heute selten eingesetzt.

Standard nach Operation: das Stupp-Protokoll

Meist 3–6 Wochen nach Operation beginnt eine Bestrahlung über 6 Wochen an jedem Werktag, insgesamt 30 Sitzungen (60 Gy); gleichzeitig wird täglich Temozolomid eingenommen. Nach etwa 4 Wochen Pause folgt Temozolomid an den ersten 5 Tagen jedes 28-Tage-Zyklus, meist über 6 Zyklen. Dies beruht auf der 2005 veröffentlichten Phase-3-Studie unter Roger Stupp und bleibt Grundlage der Standardtherapie.

Abbildung 3 · Zeitplan der Standardtherapie

Operation, Bestrahlung + Temozolomid, Temozolomid-Erhaltung und TTFields

Standardtherapie: etwa 9–10 MonateOperationBestrahlungTemozolomidTTFieldsMRT-KontrolleOperation + Gewebe- und Molekulardiagnose6 Wochen · 60 Gy / 30 Sitzungentäglich6 Zyklen · 5 von 28 Tagenmindestens 18 Stunden täglichnach Bestrahlung alle 2–3 Monate0410142638WochenVon Operation bis Bestrahlung meist 3–6 Wochen; danachetwa 4 Wochen Pause, anschließend Erhaltung
Lesart: Nach Operation und Gewebediagnose beginnt etwa in Woche 4 die Bestrahlung über 6 Wochen mit täglichem Temozolomid. Etwa 4 Wochen danach beginnt die Erhaltung: Temozolomid an 5 von 28 Tagen (6 Zyklen), bei geeigneten Patienten zusätzlich mindestens 18 Stunden TTFields täglich. MRT meist alle 2–3 Monate nach Bestrahlung.
Phase Was geschieht? Worauf ist zu achten?
Bestrahlung + Temozolomid (6 Wochen) 60 Gy / 30 Sitzungen; Temozolomid 75 mg/m² täglich Wöchentliches Blutbild; PCP-Pneumonieprophylaxe; Antiemetikum
Pause (etwa 4 Wochen) Erstes Kontroll-MRT; Überprüfung des Therapieplans Frühe Vergrößerung kann Pseudoprogression sein
Temozolomid-Erhaltung 150–200 mg/m², 5 von 28 Tagen; meist 6 Zyklen Kontrolle von Thrombozyten und Leukozyten; nüchtern oder immer in gleicher Weise einnehmen
TTFields (bei Eignung) Mindestens 18 Stunden täglich zusammen mit Temozolomid-Erhaltung Kopf rasiert halten; Hautpflege
Unterstützung Antiepileptika nur nach Anfällen; bei Bedarf niedrigste Steroiddosis Thrombosezeichen, Stimmung, Schlaf und Müdigkeit

Dosen werden nach Körperoberfläche und Blutwerten angepasst. Zur Einnahme von Temozolomid mit oder ohne Nahrung siehe unsere Tabelle zu oralen Krebsmedikamenten und Mahlzeiten.

Medianes Überleben beim neu diagnostizierten Glioblastom: Schritt für Schritt

Monate. Jeweils die Arme derselben Studie nebeneinander; grau: zugehörige Kontrolle.

Nur Bestrahlung (Stupp 2005)
12,1 Monate
Bestrahlung + Temozolomid (Stupp 2005)
14,6 Monate
Temozolomid-Erhaltung (EF-14)
16,0 Monate
Temozolomid-Erhaltung + TTFields (EF-14)
20,9 Monate
MGMT-methyliert: Temozolomid (CeTeG)
31,4 Monate
MGMT-methyliert: Lomustin + Temozolomid (CeTeG)
48,1 Monate

EF-14- und CeTeG-Patienten hatten die Bestrahlung abgeschlossen oder waren jünger und ausgewählt; die Zahlen sind deshalb keine fortlaufenden Behandlungsschritte. Studienübergreifende Vergleiche sind indirekt; Patientengruppen, Vorbehandlungen und Nachbeobachtung unterscheiden sich.

Wichtig ist der absolute Nutzen: In Stupp erhöhte Temozolomid das 2-Jahres-Überleben von 10,4 % auf 26,5 % und das 5-Jahres-Überleben von 1,9 % auf 9,8 %. Etwa 16 von 100 Patienten mehr erreichten 2 und 8 mehr 5 Jahre. Relativ sank das Sterberisiko um etwa 37 % (Hazard Ratio 0,63).

Anteil der nach fünf Jahren Lebenden

5-Jahres-Überleben, %. Zwei Phase-3-Studien mit langer Nachbeobachtung.

Nur Bestrahlung (Stupp 2009)
1,9 %
Bestrahlung + Temozolomid (Stupp 2009)
9,8 %
Temozolomid-Erhaltung (EF-14)
5 %
Temozolomid-Erhaltung + TTFields (EF-14)
13 %

Absolut erreichten mit Temozolomid etwa 8 von 100 Patienten mehr 5 Jahre, mit TTFields nochmals etwa 8 mehr. Studienübergreifende Vergleiche sind indirekt; Patientengruppen, Vorbehandlungen und Nachbeobachtungszeiten unterscheiden sich.

Warum ist MGMT so wichtig?

Temozolomid schädigt die DNA von Tumorzellen durch Anfügen einer Methylgruppe. Das Enzym MGMT kann diese entfernen und den Schaden reparieren. Wird der Startbereich des MGMT-Gens (Promotor) durch Methylierung stillgelegt, entsteht weniger Enzym, die Schäden bleiben und das Medikament wirkt besser. MGMT-Methylierung ist deshalb der wichtigste Marker für Temozolomidnutzen und Krankheitsverlauf.

Abbildung 4 · Wie wirkt Temozolomid, warum ist MGMT wichtig?

Methyliertes (stillgelegtes) und unmethyliertes (aktives) MGMT-Gen

Wie wirkt Temozolomid, warum ist MGMT wichtig?Fügt der DNA eineMethylgruppe hinzuMGMT-methyliertGen stillgelegtMGMT-Genwenig ReparaturenzymSchaden bleibtTumorzelle stirbtMGMT-unmethyliertGen aktivMGMT-Genviel ReparaturenzymSchaden repariertgeringere ArzneiwirkungMedianes Überleben mit Bestrahlung + TemozolomidMGMT-methyliert: 21,7 Monate · unmethyliert: 12,7 MonateMethylierung sagt Therapieansprechen und Verlauf voraus
Lesart: Temozolomid fügt der DNA eine Methylgruppe (orange) hinzu. Links ist MGMT durch Methylierung stillgelegt: wenig Reparaturenzym, bleibender Schaden, Tod der Tumorzelle. Rechts ist das Gen aktiv: Das blaue Enzym entfernt die Methylgruppe, die DNA wird repariert (grün), die Wirkung nimmt ab. In der MGMT-Analyse von Stupp betrug das mediane Überleben mit Bestrahlung + Temozolomid 21,7 Monate bei methyliertem und 12,7 Monate bei unmethyliertem MGMT.

Wie verändert der MGMT-Status den Temozolomidnutzen?

Medianes Überleben, Monate (Hegi 2005; MGMT-Subanalyse der Stupp-Studie).

MGMT-methyliert · nur Bestrahlung
15,3 Monate
MGMT-methyliert · Bestrahlung + Temozolomid
21,7 Monate
MGMT-unmethyliert · nur Bestrahlung
11,8 Monate
MGMT-unmethyliert · Bestrahlung + Temozolomid
12,7 Monate

Bei methyliertem MGMT verlängerte Temozolomid das mediane Überleben um 6,4 Monate, bei unmethyliertem nur um 0,9 Monate. Dennoch bleibt es bei Letzteren heute meist Teil der Standardtherapie.

Da keine bessere Alternative bewiesen ist, wird trotz des kleinen Temozolomidnutzens bei unmethyliertem MGMT meist die Standardtherapie fortgeführt und besonders zur Studienteilnahme geraten. Die Phase-3-Studie Gliofocus vergleicht hier etwa den PARP-Inhibitor Niraparib mit Temozolomid; der primäre Datenabschluss ist für Ende 2027 vorgesehen. MGMT ist nicht der einzige Resistenzmechanismus: Sauerstoffarmes Tumormilieu, stammzellähnliche Tumorzellen, weitere DNA-Reparaturwege und epigenetische Veränderungen spielen ebenfalls eine Rolle (Aziz Sancars Arbeit zur Temozolomidresistenz).

TTFields (Optune): Was bringt die elektrische Feldtherapie?

TTFields (Tumortherapiefelder) erzeugen über vier aufgeklebte Arrays am Kopf schwache elektrische Wechselfelder. Diese stören den Spindelapparat sich teilender Zellen; normale, nicht teilende Hirnzellen werden kaum beeinflusst. Das tragbare Gerät muss für einen Nutzen mindestens 18 Stunden täglich getragen werden.

Abbildung 5 · Wie funktioniert das TTFields-Gerät?

Arrays am Kopf und sich teilende Tumorzelle

TTFields: elektrisches Feldgerät am KopfGerät4 aufgeklebte Arrays am Kopfund tragbares GerätSich teilende TumorzelleWechselfeldstört die ZellteilungMindestens 18 Stunden täglichKopf rasiert haltenhäufigste Nebenwirkung:Hautreizung
Lesart: Links sind vier Arrays am Kopf und das per Kabel verbundene tragbare Gerät dargestellt. Rechts teilt sich eine Tumorzelle: Das elektrische Wechselfeld (Pfeile) stört den Teilungsapparat. Das Gerät wird mindestens 18 Stunden täglich getragen, die Haare bleiben rasiert; häufigste Nebenwirkung sind Hautreizungen unter den Arrays.

In EF-14, einer Phase-3-Studie mit 695 Patienten nach abgeschlossener Bestrahlung, erhöhte TTFields zusätzlich zur Temozolomid-Erhaltung das mediane Überleben von 16,0 auf 20,9 Monate, das progressionsfreie Überleben von 4,0 auf 6,7 Monate und das 5-Jahres-Überleben von 5 % auf 13 %. Wegen fehlendem Placebogerät in der Studie und Alltagsbelastung eignet es sich möglicherweise nicht für alle. Die im Juni 2026 bekannt gegebenen Phase-3-Ergebnisse von TRIDENT zeigten keinen Überlebensgewinn durch Beginn gleichzeitig mit Bestrahlung statt erst in der Erhaltung (17,7 gegenüber 17,5 Monate). Der Stellenwert bleibt somit: nach Bestrahlung, zusammen mit Temozolomid-Erhaltung.

Behandlung älterer und gebrechlicher Patienten

Bei über 65-Jährigen oder schlechterem Allgemeinzustand sind Dauer und Belastung entscheidend. In einer Phase-3-Studie verlängerte Temozolomid zusätzlich zu verkürzter Bestrahlung (3 Wochen, 40 Gy / 15 Sitzungen) bei über 65-Jährigen das mediane Überleben von 7,6 auf 9,3 Monate; mit MGMT-Methylierung war der Unterschied größer (7,7 gegenüber 13,5 Monate). Bei sehr alten oder gebrechlichen Patienten kommen bei Methylierung Temozolomid allein, ohne Methylierung verkürzte Bestrahlung allein infrage. Entscheidend sind Allgemeinzustand, Wünsche und MGMT-Befund, nicht allein das Alter.

Lomustin + Temozolomid bei jüngeren MGMT-methylierten Patienten

In der deutschen Phase-3-Studie CeTeG/NOA-09 mit 141 fitten, unter 70-jährigen Patienten mit MGMT-Methylierung verlängerte Lomustin zusätzlich zu Temozolomid das mediane Überleben von 31,4 auf 48,1 Monate. Die Studie war jedoch klein, zeigte keinen Unterschied im progressionsfreien Überleben und mehr Nebenwirkungen wie Blutbildabfälle. Einige Zentren bieten dies ausgewählten Patienten an; es ist kein Standard für alle.

Vertiefung: Wirkung und Resistenz von Temozolomid

Temozolomid wird im Körper aktiviert und methyliert Guaninbasen der DNA; entscheidend ist O6-Methylguanin. Bei Reparaturversuchen entstehen DNA-Doppelstrangbrüche, die programmierten Zelltod (Apoptose) auslösen. MGMT repariert O6-Methylguanin direkt und verhindert diesen Ablauf – der wichtigste Resistenzmechanismus. Weitere sind Verluste im Mismatch-Reparatursystem (MMR), hypoxisches Tumormilieu, resistente Gliomstammzellen, Mikro-RNAs und epigenetische Veränderungen. Nach Temozolomid können zahlreiche neue Mutationen entstehen (Hypermutation), was für die Rezidivplanung relevant ist. Mehr zur Bewertung entsprechender Behauptungen von Mausversuchen bis zu Patienten finden Sie in unserem Beitrag über Aziz Sancar und Glioblastom.

Nachsorge: Ist jede Vergrößerung im MRT ein Rezidiv?

Nach Bestrahlung wird meist alle 2–3 Monate ein MRT durchgeführt. Besonders in den ersten 12 Wochen nach Bestrahlung und Temozolomid kann der Tumor bei etwa 20–30 % durch therapiebedingte Entzündung und Ödem größer erscheinen. Diese Pseudoprogression ist bei MGMT-Methylierung häufiger und bildet sich oft spontan zurück. Monate oder Jahre später kann auch Strahlennekrose ein Rezidiv vortäuschen. Die internationalen RANO-2.0-Kriterien empfehlen bei verdächtigem Wachstum eine kurzfristige MRT-Bestätigung statt sofortigem Therapiewechsel. Perfusions-MRT, MR-Spektroskopie, Aminosäure-PET und bei Bedarf erneute Gewebeentnahme helfen bei der Unterscheidung.

Welche Möglichkeiten gibt es bei einem Rezidiv?

Bei den meisten Patienten kehrt das Glioblastom nach Standardtherapie zurück, meist nahe dem ursprünglichen Tumorort. Einen einheitlichen Rezidivstandard gibt es nicht; das interdisziplinäre Tumorboard entscheidet nach Größe und Lage, Vorbehandlungen, Zeitintervall, Allgemeinzustand und Wünschen des Patienten.

Abbildung 6 · Optionen beim rezidivierten Glioblastom

Erneute Operation, erneute Bestrahlung, Medikamente, gezielte Therapie und klinische Studie

Beim Rezidiv: individuelle Entscheidung im Tumorboardzuerst: echtes Rezidiv oder therapiebedingte Veränderung? Erneute Operationbei begrenztem,sicher resezierbarem Rezidiv;liefert neues Gewebe Erneute Bestrahlungbei kleiner, begrenzter Läsion;stereotaktische oderverkürzte Bestrahlung MedikamenteLomustin, erneutesTemozolomid, Bevacizumab;weitere bei Ausgewählten Gezielte Therapiebei seltenen Veränderungenwie BRAF V600E, NTRKpassendes Medikament In jeder Phase nach klinischen Studien fragenUnterstützung und Palliativversorgung begleiten alle Optionen
Lesart: Zunächst werden echtes Rezidiv und Therapiefolgen unterschieden. Bei begrenztem, sicher resezierbarem Rezidiv lindert erneute Operation Beschwerden und liefert Gewebe für molekulare Tests. Kleine Areale können erneut bestrahlt werden. Medikamente sind Lomustin, erneutes Temozolomid und Bevacizumab, bei seltenen molekularen Veränderungen gezielte Wirkstoffe. In jeder Phase sollte nach Studien gefragt werden; unterstützende und palliative Versorgung begleiten alle Optionen.
Option Für wen erwägen? Was sagt die Evidenz?
Erneute Operation Sicher resezierbares, symptomatisches Rezidiv Begrenzte randomisierte Evidenz; Nutzen bei Ausgewählten und neues Diagnosegewebe
Erneute Bestrahlung Kleines, begrenztes Rezidiv mit langem Abstand zur ersten Bestrahlung In RTOG 1205 verzögerte die Ergänzung zu Bevacizumab die Progression, verlängerte aber nicht das Leben (Radiochirurgie)
Lomustin Häufigstes Rezidivmedikament; alle 6 Wochen Kontrolle vieler Studien; medianes Überleben 8–9 Monate
Erneute Temozolomidgabe MGMT-methyliert, spätes Rezidiv nach Ende von Temozolomid Phase-2-Daten; bei Ausgewählten hilfreich
Bevacizumab Ausgeprägtes Ödem, hoher Steroidbedarf Verzögert die Progression, kann Steroide reduzieren; kein Überlebensgewinn (Was ist Bevacizumab?)
Regorafenib Option in manchen Ländern (z. B. Italien) Positiv in der kleinen Phase-2-Studie REGOMA; später nicht bestätigt
Klinische Studie Für jeden Rezidivpatienten erfragen Sicherster Zugang zu neuen Behandlungen

Medianes Überleben beim rezidivierten Glioblastom

Monate. Studienarme jeweils nebeneinander; grau: Kontrolle.

Lomustin (EORTC 26101)
8,6 Monate
Lomustin + Bevacizumab (EORTC 26101)
9,1 Monate
Bevacizumab (CheckMate 143)
10,0 Monate
Nivolumab (CheckMate 143)
9,8 Monate
Lomustin (REGOMA)
5,6 Monate
Regorafenib (REGOMA)
7,4 Monate

Bevacizumab verzögerte die Progression (4,2 gegenüber 1,5 Monate), verlängerte das Überleben aber nicht signifikant; Nivolumab war Bevacizumab nicht überlegen. REGOMA ist eine kleine Phase-2-Studie; in GBM AGILE wurde der Regorafenibnutzen später nicht bestätigt. Studienübergreifende Vergleiche sind indirekt; Patientengruppen, Vorbehandlungen und Nachbeobachtung unterscheiden sich.

Gezielte Therapien: Wem helfen sie?

Medikamente gegen häufige Glioblastomveränderungen (etwa EGFR-Amplifikation, PTEN-Verlust) verlängerten bislang das Überleben nicht. Gründe sind unzureichende Überwindung der Blut-Hirn-Schranke und die genetische Vielfalt der Tumorzellen. Für eine kleine Patientengruppe sind gezielte Therapien jedoch eine echte Option:

  • BRAF-V600E-Mutation: Dabrafenib + Trametinib ist in den USA seit 2022 für sämtliche soliden Tumoren mit dieser Mutation zugelassen. Bei etwa einem Drittel der Patienten mit hochgradigem Gliom verkleinerte sich der Tumor (organunabhängige Krebstherapien).
  • NTRK-Fusion: Larotrectinib und Entrectinib können bei dieser sehr seltenen Veränderung eingesetzt werden.
  • Hohe Tumormutationslast: Nach Temozolomid hypermutierte Tumoren sprechen im Gegensatz zu anderen Krebsarten meist nicht auf Immuntherapie an; dies allein begründet sie deshalb nicht.

Vorasidenib wurde 2024 nur für IDH-mutierte Astrozytome und Oligodendrogliome Grad 2 zugelassen; beim IDH-Wildtyp-Glioblastom hat es keinen Stellenwert. Dies zeigt die praktische Bedeutung der Klassifikation von 2021.

Immuntherapie, Impfstoffe und Zelltherapien: realistischer Stand

Im Gehirn ist die Aktivität des Immunsystems eingeschränkt; zusätzlich schafft das Glioblastom ein immunsuppressives Umfeld. Deshalb erfüllten andernorts erfolgreiche Immunmedikamente die Erwartungen hier nicht. Dennoch wird in diesem Bereich besonders intensiv geforscht (Immuntherapien und Krebsimpfstoffe).

  • Immuncheckpoint-Inhibitoren: Nivolumab verlängerte in drei großen Phase-3-Studien (CheckMate 143, 498 und 548) weder bei Rezidiv noch Neudiagnose das Überleben. Bei unmethyliertem MGMT verringerte Nivolumab statt Temozolomid das mediane Überleben von 14,9 auf 13,4 Monate. Eine kleine Studie mit 35 Patienten und präoperativem Pembrolizumab zeigte eine Verlängerung von 7,5 auf 13,7 Monate; größere Studien prüfen den Ansatz.
  • Dendritischer Zellimpfstoff (DCVax-L): In einer Phase-3-Studie mit 331 Patienten betrug das mediane Überleben bei Neudiagnose 19,3 und bei Rezidiv 13,2 Monate. Verglichen wurde jedoch mit externen Kontrollen anderer Studien statt der eigenen Kontrollgruppe, was erhebliche Kritik auslöste. Das Unternehmen beantragte im Dezember 2023 die britische MHRA-Zulassung; bis August 2026 war keine Entscheidung veröffentlicht.
  • Personalisierte Peptid- und mRNA-Impfstoffe: Nach den eigenen Tumormutationen entwickelte Impfstoffe erzeugen in frühen Studien Immunantworten; der Überlebenseffekt ist unbekannt (personalisierter Peptidimpfstoff).
  • CAR-T-Zellen: 2024 wurden nach Gabe von CAR-T-Zellen gegen EGFR und IL13Rα2 in den Liquor deutliche Tumorverkleinerungen innerhalb von Tagen berichtet. Im ASCO-2026-Update der doppelt zielgerichteten Studie betrug bei 18 Patienten das mediane Überleben 12,0 Monate und das 18-Monats-Überleben 28 %; bei einem Patienten dauert das Ansprechen seit 33 Monaten an. Bei den meisten war es kurz, alle entwickelten vorübergehende Zeichen einer Hirnentzündung (doppelt zielgerichtete CAR-T-Zellen, B7-H3-gerichtete CAR-T-Zellen).
  • Onkolytische Viren: Das genetisch veränderte Herpesvirus Teserpaturev vermehrt sich in Tumorzellen und zerstört sie. Nach 84,2 % Überleben nach 1 Jahr in einer Phase-2-Studie mit 19 Patienten erhielt es 2021 eine bedingte Zulassung in Japan. Anderswo ist es nicht zugelassen.

Abbildung 7 · Forschungslandkarte zum Glioblastom

Sechs Forschungsfelder und ihr aktueller Stand

ImmunmedikamentePD-1-Medikamente ohneNutzen in Phase 3;präoperative Prüfung CAR-T-ZellenEGFR, IL13Rα2, B7-H3;rasche Schrumpfung, meistkurz anhaltend; Phase 1 ImpfstoffeDCVax-L in britischerPrüfung; Peptid- undmRNA-Impfstoffe früh Onkolytische VirenTeserpaturev in Japanbedingt zugelassen;andere experimentell Neue BestrahlungProtonen-Dosiseskalation,intraoperativ eingelegteStrahlenplättchen (GammaTile) Die Schranke öffnenfokussierter Ultraschall(SonoCloud-9) mitCarboplatin, Phase 3 Keiner dieser Ansätze ist bisher Standardsicherster Zugang: eine geeignete klinische Studie
Lesart: PD-1-Inhibitoren zeigten in Phase 3 keinen Nutzen; die präoperative Anwendung wird geprüft. CAR-T-Zellen bewirken rasche, meist kurze Schrumpfung. DCVax-L wird in Großbritannien geprüft, personalisierte Impfstoffe sind im frühen Stadium. Teserpaturev ist nur in Japan bedingt zugelassen. Untersucht werden Protonen-Dosiseskalation, intraoperative Strahlenplättchen und die Öffnung der Blut-Hirn-Schranke durch Ultraschall für Medikamente. Keiner dieser Ansätze ist bisher Standard.

Neues bei Bestrahlung und Medikamententransport

Protonentherapie: Im Protonenarm der Phase-2-Studie NRG BN001 (193 Patienten) erhöhte die Eskalation von 60 auf 75 Gy das mediane Überleben von 22,0 auf 22,8 Monate und das 2-Jahres-Überleben von 43,1 % auf 49,9 %. Die statistische Signifikanzschwelle wurde aber nicht erreicht, und die Photonen-Dosiseskalation derselben Studie zeigte keinen Nutzen. Dies gilt als „Signal“; eine Phase-3-Studie ist geplant.

Intraoperativ eingelegte Strahlenplättchen (GammaTile): Kleine Strahlenquellen in der Resektionshöhle beginnen die Bestrahlung sofort, ohne auf die Wundheilung zu warten. In GESTALT mit 67 Patienten hatten nur 6 % rasches Nachwachsen vor Bestrahlungsbeginn (frühere Serien 50–70 %); dieser Vergleich ist indirekt. Die randomisierte Phase-3-Studie BRIDGES hat begonnen (GammaTile bei Hirnmetastasen).

Öffnung der Blut-Hirn-Schranke: Ein in den Schädel implantiertes Ultraschallgerät (SonoCloud-9) öffnet vor jeder Medikamentengabe vorübergehend die Schranke, sodass schlecht hirngängige Medikamente wie Carboplatin den Tumor erreichen. Die Phase-3-Studie SONOBIRD mit 560 Patienten vergleicht dies bei Rezidiv mit Standardchemotherapie und rekrutiert weiterhin.

2025–2026: Antworten aus zwei großen Studien

Medianes Überleben in Monaten. Grau: Standardarm.

TTFields ab Erhaltung (TRIDENT)
17,5 Monate
TTFields ab Bestrahlung (TRIDENT)
17,7 Monate
Protonen 60 Gy (NRG BN001)
22,0 Monate
Protonen 75 Gy (NRG BN001)
22,8 Monate

TRIDENT (981 Patienten, Phase 3) verfehlte den primären Endpunkt (Hazard Ratio 0,95). Der Protonenarm von NRG BN001 (193 Patienten, Phase 2) zeigte 49,9 % statt 43,1 % Überleben nach 2 Jahren, blieb aber unter der Signifikanzschwelle; Phase 3 muss dies bestätigen. Studienübergreifende Vergleiche sind indirekt; Patientengruppen, Vorbehandlungen und Nachbeobachtung unterscheiden sich.

Teilnahme an einer klinischen Studie

Wissenschaftlich und ethisch genehmigte Studien bieten den sichersten Zugang zu neuen Glioblastomtherapien. Die meisten rekrutieren unmittelbar nach Operation bei Neudiagnose oder beim ersten Rezidiv; deshalb sollte die Möglichkeit früh besprochen werden. Risiken und möglichen Nutzen von Phase-1-Studien behandelt ein eigener Beitrag.

Symptome und Lebensqualität

Glioblastombehandlung umfasst mehr als Tumortherapie; gute Symptomkontrolle beeinflusst Lebensqualität und Durchführbarkeit der Behandlung unmittelbar.

  • Hirnödem und Steroide: Das Ödem um den Tumor verstärkt Kopfschmerzen und neurologische Symptome. Dexamethason sollte so kurz wie möglich in der niedrigsten wirksamen Dosis eingesetzt werden; langdauernde hohe Dosen erhöhen Muskelschwäche, Blutzucker und Infektionsrisiko.
  • Krampfanfälle: Nach Anfällen werden wechselwirkungsarme Medikamente wie Levetiracetam bevorzugt. Ohne bisherige Anfälle werden vorbeugende Antiepileptika meist nicht empfohlen. Fragen Sie nach Einschränkungen beim Autofahren nach einem Anfall.
  • Thromboserisiko: Das Risiko für Beinvenenthrombosen und Lungenembolien ist hoch; Beinschwellung und -schmerz oder plötzliche Atemnot müssen sofort abgeklärt werden.
  • Müdigkeit, Denken und Gedächtnis: Müdigkeit ist sehr häufig. Kognitive Rehabilitation und Gedächtnisübungen können Alltagsfunktionen unterstützen.
  • Rehabilitation und Bewegung: Physio-, Sprach- und Ergotherapie sollten ab Diagnose geplant werden (Bewegung und Rehabilitation bei Hirntumoren).
  • Psychische Unterstützung und Angehörige: Bei Patienten und Angehörigen sind Depression und Angst häufig; Persönlichkeitsveränderungen belasten auch die Familie. Psychologische Hilfe und Unterstützung Pflegender gehören zur Behandlung. Auch die Angst vor einem Rezidiv kann gezielt aufgegriffen werden.
  • Palliativversorgung: Sie ist nicht auf die letzte Lebensphase beschränkt, sondern verbessert ab Diagnose Symptomkontrolle, Entscheidungen und Familienunterstützung (Zugang zur Palliativversorgung).

Fragen an Ihren Arzt

  • Wie lauten meine IDH-, MGMT-, TERT-, EGFR- und BRAF-Ergebnisse? Wurde umfassend molekular getestet?
  • Wie viel Tumor wurde entfernt? Zeigt das postoperative MRT einen Rest?
  • Wie werden Bestrahlung und Temozolomid geplant? Eignet sich TTFields für mich?
  • Kommt nach meinem MGMT-Befund zusätzliches Lomustin oder eine andere Option infrage?
  • Gibt es eine passende Studie? Sollten wir jetzt oder erst beim Rezidiv darüber sprechen?
  • Wie oft erfolgen MRT-Kontrollen? Wie prüfen wir eine mögliche Pseudoprogression?
  • Bei welchen Symptomen soll ich sofort anrufen? Wie nehme ich Steroide und Antiepileptika ein?
Häufige Irrtümer
  • „Biopsie oder Operation verbreiten den Tumor.“ Nein. Gewebediagnose und möglichst ausgedehnte sichere Resektion sind die Grundlage; ohne Diagnose lässt sich keine korrekte Therapie wählen.
  • „Ohne MGMT-Methylierung ist Behandlung sinnlos.“ Falsch. Bestrahlung bleibt in beiden Gruppen grundlegend; Patienten ohne Methylierung sind zudem besonders wichtige Studienkandidaten.
  • „Je mehr Steroid, desto besser.“ Nein. Dexamethason lindert rasch, doch hohe und langdauernde Dosen verursachen schwere Nebenwirkungen; Ziel ist die niedrigste wirksame Dosis.
  • „Schrumpft der Tumor im MRT nach Bevacizumab, ist die Krankheit zurückgegangen.“ Nicht immer. Weniger Gefäßleckage kann die Kontrastaufnahme verringern (Pseudoansprechen), obwohl der Tumor fortschreitet.
  • „Ketogene oder zuckerfreie Ernährung heilt das Glioblastom.“ Nicht bewiesen. Kleine Studien sind experimentell; beginnen Sie wegen Gewichtsverlust und Mangelernährung nicht ohne Rücksprache mit Ihrem Team.
  • „Cannabisöl oder pflanzliche Produkte verkleinern den Tumor.“ Bei Patienten nicht bewiesen; manche interagieren mit Medikamenten und Antiepileptika.
  • „Eine neue Behandlung aus den Nachrichten ist sofort verfügbar.“ Die meisten neuen Verfahren befinden sich in frühen Studien und sind nur darüber zugänglich.
Situation in der Türkei
  • Die Standardtherapie aus Operation, Bestrahlung und Temozolomid wird in der Türkei breit eingesetzt und von der SGK übernommen.
  • Bevacizumab ist in Europa nicht für Glioblastom zugelassen; den türkischen Zulassungs- und Erstattungsstatus muss Ihr Team prüfen. Mögliche Rechtswege bei nicht erstatteten Medikamenten behandelt ein eigener Beitrag.
  • Zugang und Erstattung von TTFields und manchen Medikamenten wie Lomustin variieren; einige sind über Arzneimittelimport aus dem Ausland erhältlich.
  • Umfassende molekulare Tests (IDH, MGMT, TERT, EGFR, BRAF und NGS) sind nicht überall möglich; fragen Sie, welche Tests an Ihrem Gewebe erfolgt sind.
  • Internationale Studien, die in der Türkei Glioblastompatienten aufnehmen, sind begrenzt; Ihr Team kann mit Ihnen Studiendatenbanken nach einer geeigneten Studie durchsuchen.

Häufige Fragen

Kann ein Glioblastom vollständig geheilt werden?
Bei den meisten Patienten derzeit nicht; Behandlung kann die Krankheit aber kontrollieren und das Leben verlängern. Unter Standardtherapie überleben etwa 10 %, mit TTFields etwa 13 % länger als 5 Jahre. Jüngeres Alter, guter Allgemeinzustand, ausgedehnte Resektion und MGMT-Methylierung sind mit längerem Überleben verbunden.
Wie lange dauert die Behandlung nach Operation?
3–6 Wochen nach Operation beginnen 6 Wochen Bestrahlung mit täglichem Temozolomid. Nach etwa 4 Wochen Pause folgen meist 6 Zyklen Temozolomid an 5 von 28 Tagen; gegebenenfalls parallel TTFields. Insgesamt meist 9–10 Monate.
Ist TTFields für alle geeignet?
TTFields verlängerte das Überleben nach abgeschlossener Bestrahlung während der Temozolomid-Erhaltung. Es muss mindestens 18 Stunden täglich getragen werden, der Kopf bleibt rasiert, das Gerät wird mitgeführt. Alltag und Wünsche des Patienten sind deshalb entscheidend. TRIDENT zeigte keinen Zusatznutzen durch Beginn gleichzeitig mit Bestrahlung.
Was geschieht beim Glioblastomrezidiv?
Zuerst werden echtes Rezidiv und Therapiefolgen im MRT unterschieden. Optionen sind erneute Operation, erneute Bestrahlung, Lomustin, erneutes Temozolomid, Bevacizumab, gezielte Medikamente bei seltenen molekularen Veränderungen und klinische Studien. Das Tumorboard entscheidet individuell.

Glossar

Glioblastom (GBM)
Häufigster bösartiger primärer Hirntumor Erwachsener; seit 2021 nur IDH-Wildtyp-Tumoren Grad 4.
IDH-Wildtyp (wildtype)
Keine Mutation in IDH1 und IDH2; Grundvoraussetzung der Glioblastomdiagnose.
MGMT-Promotor-Methylierung
Stilllegung des DNA-Reparaturgens MGMT; sagt Temozolomidnutzen und Verlauf voraus.
Stupp-Protokoll
Standard aus 6 Wochen Bestrahlung mit täglichem Temozolomid und anschließend 6 Erhaltungszyklen.
TTFields (Tumortherapiefelder)
Schwache elektrische Felder über Arrays am Kopf, die die Teilung proliferierender Zellen stören.
5-ALA
Vor Operation getrunkene Substanz, die Tumorzellen unter Mikroskoplicht aufleuchten lässt und eine ausgedehntere Resektion ermöglicht.
Pseudoprogression
Scheinbares Tumorwachstum im MRT in den ersten Monaten durch therapiebedingte Entzündung und Ödem.
Strahlennekrose
Gewebeschaden Monate oder Jahre nach Bestrahlung, der ein Rezidiv vortäuschen kann.
RANO
Internationale Kriterien für Ansprechen und Progression bei Hirntumoren.
CAR-T-Zelle
Zelltherapie aus patienteneigenen T-Zellen, die im Labor zur Erkennung eines bestimmten Tumorziels verändert werden.
Blut-Hirn-Schranke
Gefäßwandstruktur, die das Gehirn vor schädlichen Blutbestandteilen schützt und gleichzeitig viele Medikamente am Übertritt hindert.

Kommentar der DROZDOGAN Akademie

Fortschritte beim Glioblastom entstanden in zwanzig Jahren durch kleine Schritte; zusammen näherten sie bei geeigneten Patienten das mediane Überleben von einem auf zwei Jahre an. Die wichtigste Botschaft 2026: korrekte Molekulardiagnose, erfahrenes Team und früher Studienzugang sind entscheidender als die Nachricht über ein einzelnes neues Medikament.

⚡ Warum wichtig

Die Klassifikation von 2021 änderte die Diagnose; ein Teil früherer Studienpatienten mit „Glioblastom“ hätte heute ein IDH-mutiertes Astrozytom. Für die richtige Einordnung der eigenen Situation muss man diesen Unterschied kennen.

✅ Stärken

Die Standardbausteine (Temozolomid, TTFields, verkürzte Bestrahlung bei Älteren) beruhen auf randomisierten Phase-3-Studien mit langer Nachbeobachtung und klar gemessenem absolutem Nutzen.

⚠️ Grenzen

Beim Rezidiv ist kein Überlebensgewinn einer Therapie bewiesen. CAR-T-, Impfstoff- und Protonendaten stammen aus kleinen, frühen oder extern kontrollierten Studien. TRIDENT und NRG BN001 sind noch nicht vollständig in begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht.

🩺 In der Praxis

Wir empfehlen allen Patienten umfassende molekulare Tests, gemeinsame Entscheidungen von Neurochirurgie, Strahlen- und medizinischer Onkologie im Tumorboard, Gespräche über TTFields und Studien ab Diagnose sowie frühe Planung von Rehabilitation und Palliativversorgung.

❓ Offene Fragen

Wie lässt sich CAR-T-Ansprechen dauerhaft machen? Gibt es künftig bessere Optionen als Temozolomid bei unmethyliertem MGMT? Bestätigt Phase 3 die Protonen-Dosiseskalation? Können Verfahren zur Öffnung der Blut-Hirn-Schranke alten Medikamenten neue Möglichkeiten geben?

Fazit: Standard bleiben 2026 Operation, Bestrahlung, Temozolomid und gegebenenfalls TTFields. Neue Ansätze sind vielversprechend, meist aber experimentell. Informieren Sie sich über Ihre molekulare Diagnose, fragen Sie früh nach Studien und betrachten Sie Symptomkontrolle als festen Teil der Therapie.

Transparenzhinweis
  • Dieser Beitrag wurde im Oktober 2026 erstellt; der frühere gleichnamige Beitrag wurde vollständig neu geschrieben und erweitert.
  • Zahlen zur Standardtherapie stammen aus begutachteten Phase-3-Publikationen. TRIDENT beruht auf der Unternehmensmitteilung vom Juni 2026 und Nachrichtenquellen, NRG BN001 auf ASTRO 2025, doppelt zielgerichtete CAR-T-Daten auf ASCO 2026, GESTALT/GammaTile auf ASCO 2026; möglicherweise liegen noch keine vollständigen Artikel vor.
  • Der Antragsstatus von DCVax-L beruht auf Unternehmensmitteilungen und Finanzberichten; beim Verfassen war keine MHRA-Entscheidung bekannt.
  • Häufigkeit und Überlebensraten stammen aus US-Krebsregistern (CBTRUS); aktuelle türkische Überlebensdaten wurden nicht gefunden.
  • Die Grafikdaten stammen aus verschiedenen Studien und lassen sich nicht unmittelbar vergleichen. Zeichnungen sind vereinfacht. Der Akademie-Kommentar ist unser eigener.
  • Dieser Beitrag ist keine ärztliche Beratung; Therapieentscheidungen trifft das Team, das den Patienten kennt.

Quellen

  1. Louis DN, Perry A, Wesseling P, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Neuro Oncol 2021;23:1231-1251. doi:10.1093/neuonc/noab106
  2. Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med 2005;352:987-996. doi:10.1056/NEJMoa043330
  3. Stupp R, Hegi ME, Mason WP, et al. Effects of radiotherapy with concomitant and adjuvant temozolomide versus radiotherapy alone on survival in glioblastoma: 5-year analysis of the EORTC-NCIC trial. Lancet Oncol 2009;10:459-466. doi:10.1016/S1470-2045(09)70025-7
  4. Hegi ME, Diserens AC, Gorlia T, et al. MGMT gene silencing and benefit from temozolomide in glioblastoma. N Engl J Med 2005;352:997-1003. doi:10.1056/NEJMoa043331
  5. Stupp R, Taillibert S, Kanner A, et al. Effect of tumor-treating fields plus maintenance temozolomide vs maintenance temozolomide alone on survival in patients with glioblastoma: a randomized clinical trial. JAMA 2017;318:2306-2316. doi:10.1001/jama.2017.18718
  6. Herrlinger U, Tzaridis T, Mack F, et al. Lomustine-temozolomide combination therapy versus standard temozolomide therapy in patients with newly diagnosed glioblastoma with methylated MGMT promoter (CeTeG/NOA-09): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet 2019;393:678-688. doi:10.1016/S0140-6736(18)31791-4
  7. Perry JR, Laperriere N, O'Callaghan CJ, et al. Short-course radiation plus temozolomide in elderly patients with glioblastoma. N Engl J Med 2017;376:1027-1037. doi:10.1056/NEJMoa1611977
  8. Stummer W, Pichlmeier U, Meinel T, et al. Fluorescence-guided surgery with 5-aminolevulinic acid for resection of malignant glioma: a randomised controlled multicentre phase III trial. Lancet Oncol 2006;7:392-401. doi:10.1016/S1470-2045(06)70665-9
  9. Wick W, Gorlia T, Bendszus M, et al. Lomustine and bevacizumab in progressive glioblastoma. N Engl J Med 2017;377:1954-1963. doi:10.1056/NEJMoa1707358
  10. Lombardi G, De Salvo GL, Brandes AA, et al. Regorafenib compared with lomustine in patients with relapsed glioblastoma (REGOMA): a multicentre, open-label, randomised, controlled, phase 2 trial. Lancet Oncol 2019;20:110-119. doi:10.1016/S1470-2045(18)30675-2
  11. Reardon DA, Brandes AA, Omuro A, et al. Effect of nivolumab vs bevacizumab in patients with recurrent glioblastoma: the CheckMate 143 phase 3 randomized clinical trial. JAMA Oncol 2020;6:1003-1010. doi:10.1001/jamaoncol.2020.1024
  12. Omuro A, Brandes AA, Carpentier AF, et al. Radiotherapy combined with nivolumab or temozolomide for newly diagnosed glioblastoma with unmethylated MGMT promoter: an international randomized phase III trial. Neuro Oncol 2023;25:123-134. doi:10.1093/neuonc/noac099
  13. Liau LM, Ashkan K, Brem S, et al. Association of autologous tumor lysate-loaded dendritic cell vaccination with extension of survival among patients with newly diagnosed and recurrent glioblastoma: a phase 3 prospective externally controlled cohort trial. JAMA Oncol 2023;9:112-121. doi:10.1001/jamaoncol.2022.5370
  14. Choi BD, Gerstner ER, Frigault MJ, et al. Intraventricular CARv3-TEAM-E T cells in recurrent glioblastoma. N Engl J Med 2024;390:1290-1298. doi:10.1056/NEJMoa2314390
  15. Bagley SJ, Logun M, Fraietta JA, et al. Intrathecal bivalent CAR T cells targeting EGFR and IL13Rα2 in recurrent glioblastoma: phase 1 trial interim results. Nat Med 2024;30:1320-1329. doi:10.1038/s41591-024-02893-z
  16. The ASCO Post. Bivalent CAR T-cell therapy shows durable activity and manageable safety in recurrent glioblastoma. 25. Oktober 2026. ascopost.com
  17. Todo T, Ito H, Ino Y, et al. Intratumoral oncolytic herpes virus G47Δ for residual or recurrent glioblastoma: a phase 2 trial. Nat Med 2022;28:1630-1639. doi:10.1038/s41591-022-01897-x
  18. Novocure. Topline data from the phase 3 TRIDENT trial. 18. Juni 2026. businesswire.com; Bericht von Targeted Oncology, 28. Juni 2026. targetedonc.com
  19. The ASCO Post. Dose-intensified proton therapy for newly diagnosed glioblastoma (NRG BN001). Oktober 2025. ascopost.com
  20. Brown University Health. Pressemitteilung zur GESTALT-Studie (GammaTile). August 2026. brownhealth.org
  21. ClinicalTrials.gov. SONOBIRD-Studie zum Vergleich von Carboplatin mit SonoCloud-9 und Standardchemotherapie (NCT05902169). clinicaltrials.gov
  22. CBTRUS. Informationsblatt zum Glioblastoma Awareness Day 2026. Juli 2026. cbtrus.org
DROZDOGAN KI

Diesen Artikel gemeinsam erkunden

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

DROZDOGAN KI

Drozdogan-Assistent

Aktueller Stand der Behandlung des Hirntumors Glioblastoma multiforme (GBM)

Fragen Sie zum Artikel und lesen Sie die Antworten zusammen mit veröffentlichten Quellen unserer Website.

Gesprächs- und Datenschutzinformationen

Der Drozdogan-Assistent beantwortet dieses Gespräch. Autorisierte Websiteadministratoren können es zur Qualitätsprüfung einsehen. Teilen Sie keine persönlichen Informationen.

Antworten werden mit der OpenAI-Infrastruktur erstellt. Fragen und Antworten werden dort verarbeitet; Gesprächsaufzeichnungen werden auf unserer Website gespeichert. Teilen Sie keine Identitäts-, Kontakt- oder persönlichen Gesundheitsdaten.

0 / 1000

Nur zur Information; keine persönliche Diagnose oder Behandlungsempfehlung.

Ähnliche Artikel

Entdecken Sie weitere Artikel zu diesem Thema.

Bleiben Sie informiert

Erhalten Sie neue Artikel und wissenschaftliche Neuigkeiten per E-Mail.

Google Analytics läuft auf öffentlichen Seiten unabhängig von diesem Fenster und kann Analyse-Cookies verwenden. Ihre Auswahl hier steuert nur externe Dienste.