Numărul de mitoze și clasificarea riscului în tumorile stromale gastrointestinale (GIST): criteriile Fletcher

În acest articol
Dacă raportul de patologie menționează GIST și „numărul de mitoze”: cum se stabilește riscul de recidivă?
Tumora stromală gastrointestinală (GIST) este un sarcom care pornește din celule speciale din peretele tubului digestiv, cel mai des din stomac și intestinul subțire. Unul dintre cei mai importanți indicatori ai riscului de recidivă după operație este numărul de mitoze stabilit de patolog; împreună cu dimensiunea tumorii, localizarea și ruptura tumorală, el formează grupa de risc. Acest articol explică cum se citesc tabelele Fletcher (NIH) și AFIP, de ce contează dacă mitozele sunt numărate pe „50 de câmpuri de mare putere” sau pe „5 mm²” și pe ce dovezi se bazează decizia privind imatinibul adjuvant după operație. Pentru context, vedeți articolele noastre (în limba turcă) despre simptomele, stadiile și tratamentul cancerului gastric și despre termenii din rapoartele de patologie. Sursa principală: Joensuu et al., Lancet Oncol 2012 (doi:10.1016/S1470-2045(11)70299-6).
- Ce s-a constatat: În GIST cu risc înalt, 3 ani de imatinib adjuvant au crescut supraviețuirea fără recidivă la 5 ani de la 47,9% la 65,6% față de 1 an (HR 0,46); din 100 de pacienți, aproximativ 18 au rămas în plus fără recidivă la 5 ani.
- Baza: Tabelele de risc (Fletcher 2002, AFIP 2006) au fost derivate din serii observaționale. Pentru imatinibul adjuvant există trei studii randomizate (Z9001, SSG XVIII, EORTC 62024); rezultatele lor nu sunt identice.
- Atenție: Mitozele pot fi numărate pe „50 HPF” sau pe „5 mm²”; la microscoapele cu câmp larg, 50 HPF acoperă o suprafață mai mare și poate schimba clasa de risc. Numărul de mitoze nu decide singur; dimensiunea, localizarea și ruptura se citesc împreună.
- În practică: Întrebați pe ce suprafață (5 mm²) au fost numărate mitozele și întrebați despre localizare și ruptură. Decizia privind imatinibul adjuvant o ia o echipă multidisciplinară, pe baza grupei de risc și a analizei mutațiilor.
De ce este atât de important numărul de mitoze?
GIST-urile pornesc din celule asemănătoare celulelor interstițiale Cajal, care coordonează mișcările intestinului; majoritatea poartă o mutație în gena KIT sau PDGFRA. Apar cel mai des în stomac, apoi în intestinul subțire, dar pot apărea și în esofag, colon și rect. Mitoza este faza diviziunii celulare vizibilă la microscop; cu cât se numără mai multe mitoze pe o anumită suprafață, cu atât tumora crește mai repede.
În practică, riscul este stabilit de patru elemente împreună: dimensiunea tumorii, numărul de mitoze, localizarea și ruptura tumorală. Chiar la aceeași dimensiune și același număr de mitoze, tumorile de intestin subțire progresează mai des decât cele gastrice; de aceea, privirea la o singură cifră induce în eroare. Tumora este de obicei observată ca o bombare a peretelui gastric sau intestinal la endoscopie sau la imagistică (cum arată tumorile gastrice la endoscopie); simptomele pot include sângerări digestive și anemie.
Întrebările esențiale sunt: pe ce suprafață și cum au fost numărate mitozele, ce clasificare a fost folosită și la ce grupă de risc ajută imatinibul după operație? Deoarece clasificările pot da rezultate diferite, același pacient poate primi etichete de „risc” diferite în rapoarte diferite.
Nu; se discută de peste douăzeci de ani. Ce s-a schimbat este standardizarea suprafeței de numărare, adăugarea localizării și a rupturii și testarea în studii randomizate:
Cum stabilesc criteriile Fletcher și numărul de mitoze riscul de recidivă în GIST?
Criteriile Fletcher (NIH) împart GIST în grupe cu risc foarte scăzut, scăzut, intermediar și înalt, după dimensiunea tumorii și numărul de mitoze; probabilitatea de recidivă crește odată cu amândouă. Practica actuală numără mitozele pe 5 mm² și ia în considerare localizarea și ruptura. Sunt probabilități, nu predicții exacte; echipa decide terapia adjuvantă împreună cu analiza mutațiilor.
Cum se citesc tabelele Fletcher (NIH) și AFIP?
Tabelul rezumă grupele de risc din consensul Fletcher/NIH din 2002. În tabelul original, numărul de mitoze este dat pe 50 de câmpuri de mare putere (HPF); dimensiunea este diametrul maxim al tumorii.
| Grupa de risc | Dimensiunea tumorii | Numărul de mitoze (pe 50 HPF) |
|---|---|---|
| Foarte scăzut | sub 2 cm | 5 sau mai puține* |
| Scăzut | 2–5 cm | 5 sau mai puține* |
| Intermediar | sub 5 cm | 6–10 |
| Intermediar | 5–10 cm | 5 sau mai puține* |
| Înalt | peste 5 cm | mai mult de 5 |
| Înalt | peste 10 cm | orice număr |
| Înalt | orice dimensiune | mai mult de 10 |
*Textul original spune „sub 5”; AFIP și sistemele ulterioare aplică pragul ca „5 sau mai puține” / „mai mult de 5”. Tabelele AFIP aplică aceeași logică separat pe localizări. Figura de mai jos arată din ce patru elemente se compune grupa de risc.
Figura 1 · Patru elemente care definesc grupa de risc
Schemă simplificată; nu este la scară
Cât modifică numărul de mitoze și localizarea estimarea riscului?
Datele AFIP: aceeași dimensiune, mitoze diferite
În tabelele AFIP (Miettinen și Lasota 2006), tumorile din aceeași grupă de dimensiune arată rate de progresie foarte diferite în funcție de numărul de mitoze și de localizare. La tumorile gastrice de 2–5 cm, progresia la urmărire îndelungată a fost de 1,9% cu cel mult 5 mitoze și de 16% cu mai mult de 5; în jejun/ileon, la aceeași dimensiune, valorile au fost 4,3% și 73%. Așadar, când mitozele au crescut, rata de progresie a crescut de aproximativ 8 ori la tumorile gastrice și de aproximativ 17 ori la cele de intestin subțire. „Progresia” este procentul pacienților care au dezvoltat metastaze sau pierderea vieții legată de tumoră.
AFIP 2006: progresia la urmărire îndelungată în GIST de 2–5 cm
Procente. Barele mai deschise arată cel mult 5 mitoze, barele mai închise mai mult de 5 mitoze (pe 50 HPF).
Serie retrospectivă din registre; valoarea mai mică este mai bună. Mărimea subgrupurilor nu se vede din acest rezumat; procentele din grupuri mici pot fi instabile. Tabelul este preluat dintr-o publicație secundară.
Cum se numără mitozele? 50 HPF și 5 mm² nu sunt același lucru
În sursele mai vechi, numărul de mitoze se dă pe „50 de câmpuri de mare putere”, iar această suprafață era considerată aproximativ egală cu 5 mm². Deoarece câmpul vizual al microscoapelor actuale este mai larg, 50 HPF poate corespunde unei suprafețe clar mai mari decât 5 mm². Într-un sondaj din Italia, 64,5% dintre cei 110 patologi numărau mitozele pe 50 HPF și 35,5% pe 5 mm². Când aceleași 100 de cazuri au fost reevaluate, clasa de risc s-a schimbat, la compararea numărării pe 50 HPF cu cea pe 5 mm², în 10% dintre cazuri la numărul de câmp ocular 18, în 28% la 20 și în 41% la 22. Schimbările au apărut în grupele cu risc foarte scăzut, scăzut și intermediar; autorii arată că aceasta ar putea duce la terapie adjuvantă nepotrivită.
Schimbă suprafața de numărare clasa de risc?
Sondaj din Italia (2022), 100 de cazuri; comparație cu numărarea pe 5 mm². Valori în procente.
50 HPF · număr de câmp 18 (≈8 mm²)
50 HPF · număr de câmp 20 (≈9,8 mm²)
50 HPF · număr de câmp 22 (≈11,9 mm²)
Cazurile aflate deja în cea mai înaltă clasă nu se pot schimba. Ponderea „neschimbat” este calculată pentru a completa 100. Un set mic de cazuri (100); mărimile suprafețelor sunt valori aproximative din sursă.
Se potrivesc clasificările între ele?
Cinci sisteme de clasificare au fost comparate la 558 de pacienți (rezecție R0, stomac și intestin subțire) din Registrul GIST Ulm (Schmieder 2016). Toate au separat bine pacienții cu risc înalt de cei cu risc mai mic; totuși, supraviețuirea fără boală la 5 ani în grupa „risc înalt” a variat între 56,1% și 74,6%, în funcție de sistem. Deoarece intervalele de încredere s-au suprapus, autorii au raportat că niciun sistem nu a fost semnificativ superior celorlalte; și grupele cu risc înalt au fost eterogene în interior.
Schmieder 2016: supraviețuirea fără boală la 5 ani în grupa „risc înalt”
Procente. Fiecare bară este grupul acelorași 558 de pacienți considerat „risc înalt” de un alt sistem.
Același set de pacienți, clasificări diferite; deoarece grupurile au dimensiuni diferite, barele nu răspund la întrebarea „care este mai bună”. Valorile sunt ajustate pentru utilizarea inhibitorilor de tirozinkinază. Valoarea mai mare este mai bună. Registru dintr-un singur centru.
În seria populațională cumulată a lui Joensuu și colegilor (2.560 de pacienți, 10 serii, fără terapie adjuvantă după operație), supraviețuirea fără recidivă la 15 ani a fost 59,9%, iar numărul recidivelor a scăzut după primii 10 ani. Factorii nefavorabili independenți au fost dimensiunea mare a tumorii, numărul mare de mitoze, localizarea în afara stomacului, ruptura tumorală și sexul masculin. Pentru supraviețuirea fără recidivă la 10 ani, capacitatea de discriminare (AUC) a fost 0,79 pentru NIH, 0,78 pentru NIH modificat, 0,82 pentru AFIP și 0,88 pentru hărțile de contur, care modelează dimensiunea și mitozele ca variabile continue.
Joensuu 2012: AUC pentru supraviețuirea fără recidivă la 10 ani
Cu cât AUC este mai aproape de 1, cu atât discriminarea este mai bună (0,5 înseamnă șansă). Bara închisă reprezintă hărțile de contur.
Cumulat 2.560 de pacienți; AUC raportat pentru hărțile de contur 0,88 (IÎ 95% 0,86–0,90). AUC nu este o probabilitate, ci arată cât de bine separă o clasificare pacienții care recidivează de cei care nu recidivează. Valoarea mai mare este mai bună. S-a făcut și validare într-o cohortă independentă de 920 de pacienți.
În concluzie, NIH modificat a fost considerat cea mai bună schemă pentru identificarea unei singure grupe de risc înalt care poate fi luată în calcul pentru terapie adjuvantă, iar hărțile de contur s-au dovedit potrivite pentru estimări individualizate ale recidivei. Numărul de mitoze este un element central al tuturor acestor modele.
Cum se reflectă grupa de risc în tratament?
Baza tratamentului GIST localizat este îndepărtarea completă (R0) a tumorii. La pacienții cu risc clar de recidivă după operație se folosește imatinib (400 mg/zi) adjuvant; ghidul ESMO-EURACAN-GENTURIS recomandă continuarea lui timp de 3 ani și efectuarea analizei mutațiilor înainte de decizie. La pacienții cu risc scăzut este de obicei suficientă urmărirea.
Figura 2 · Calea spre decizia privind imatinibul adjuvant
Schemă simplificată; decizia se ia cu echipa pentru fiecare pacient
Operația: de ce contează integritatea tumorii?
Scopul chirurgiei este îndepărtarea tumorii cu capsula intactă și cu margini libere. Ruptura tumorală (ruperea sau vărsarea în abdomen) este un factor independent care crește clar riscul de recidivă și intră în calculul riscului; de aceea, în nota operatorie trebuie să se menționeze dacă a existat ruptură. Deoarece afectarea ganglionilor limfatici este rară în GIST, disecția ganglionară de rutină nu este de obicei necesară. Pentru evaluarea extinderii se folosește în unele cazuri PET-CT; ficatul este unul dintre cele mai frecvente locuri de metastazare (tumorile hepatice). Pentru boala avansată vedeți stadiul 4 și metastazele, iar pentru diferența față de adenocarcinom în localizarea rectală cancerul de colon și rect.
Imatinib adjuvant: trei studii randomizate
Cele trei studii mari care au testat imatinibul după operație includ grupuri diferite de pacienți și comparații diferite; de aceea, nu ar fi corect să le punem rezultatele direct unul lângă altul.
| Studiu | Comparație și pacienți | Rezultat | Comentariu |
|---|---|---|---|
| ACOSOG Z9001 (2009) | 1 an de imatinib vs placebo; tumori de cel puțin 3 cm, aproximativ 700 de pacienți | Supraviețuire fără recidivă la 1 an 98% vs 83%; HR 0,35 (IÎ 95% 0,22–0,53) | A întârziat recidiva la urmărire scurtă; beneficiul pe termen lung a fost testat în studii ulterioare |
| SSG XVIII (2012; actualizare 2020) | 3 ani vs 1 an de imatinib; risc înalt, 400 de pacienți | Supraviețuire fără recidivă la 5 ani 65,6% vs 47,9% (HR 0,46); supraviețuire globală la 10 ani 79,0% vs 65,3% (HR 0,55) | În favoarea tratamentului mai lung la risc înalt; studiu deschis |
| EORTC 62024 (urmărire îndelungată) | 2 ani de imatinib vs observare; risc intermediar și înalt, 908 pacienți | Supraviețuire la 5 ani fără eșec al imatinibului 87% vs 83%; HR 0,87 (IÎ 95,7% 0,65–1,15) | Fără diferență semnificativă; tendință în subgrupul cu risc înalt, nesemnificativă |
În Z9001, 1 an de imatinib a întârziat recidiva față de placebo; în SSG XVIII, 3 ani au îmbunătățit atât supraviețuirea fără recidivă, cât și supraviețuirea globală față de 1 an. Diferența absolută: 17,7 puncte la supraviețuirea fără recidivă la 5 ani. În EORTC 62024, 2 ani de imatinib nu au arătat un beneficiu clar față de observare; acest studiu a inclus împreună pacienți cu risc intermediar și înalt, iar durata a fost sub 3 ani, deci nu răspunde la aceeași întrebare ca SSG XVIII.
SSG XVIII: 3 ani vs 1 an de imatinib adjuvant în GIST cu risc înalt
Procente. Barele colorate arată tratamentul de 3 ani, barele gri tratamentul de 1 an (brațul de comparație).
Brațe ale aceluiași studiu; HR 0,46 pentru supraviețuirea fără recidivă. Studiu randomizat deschis, 400 de pacienți. Valoarea mai mare este mai bună.
În EORTC 62024, după o urmărire mediană de 9,1 ani, nu a existat nicio diferență semnificativă între 2 ani de imatinib și observare:
EORTC 62024: 2 ani de imatinib vs observare în GIST cu risc intermediar și înalt
Procente, valori la 5 ani. Barele colorate arată imatinibul, barele gri doar observarea (brațul de comparație).
Brațe ale aceluiași studiu; 908 pacienți. HR 0,88 pentru supraviețuirea globală (IÎ 95% 0,65–1,21). La 10 ani valorile au fost, de asemenea, apropiate (75% și 74%). Valoarea mai mare este mai bună. Compararea între studii diferite este indirectă.
În subgrupul cu risc înalt (526 de pacienți, patologie locală), supraviețuirea la 10 ani fără eșec al imatinibului a fost 69% vs 61%; această diferență a fost interpretată ca tendință, dar nu a fost semnificativă statistic. La pacienții cu risc intermediar și scăzut nu s-a observat un beneficiu suplimentar. Și rezumatul ESMO al rezultatelor pe termen lung subliniază că imatinibul adjuvant este recomandat la pacienții cu risc înalt.
De ce este analiza mutațiilor la fel de importantă ca riscul?
Majoritatea GIST-urilor poartă o mutație în KIT (cel mai des exonul 11) sau în PDGFRA, iar imatinibul suprimă semnalul întreținut de aceste mutații. Totuși, nu orice mutație răspunde la fel: mutația PDGFRA D842V este rezistentă la imatinib, iar la GIST-urile SDH-deficiente beneficiul imatinibului este limitat. De aceea, chiar și când grupa de risc este înaltă, se recomandă analiza mutațiilor înainte de decizia privind imatinibul adjuvant. Pentru metodă, vedeți secvențierea de nouă generație (NGS) și de ce contează locul unei mutații.
Rezultatele mutațiilor nu pot fi reduse la o singură cifră, ca tabelele de risc; rezultatele detaliate pe tip de mutație depășesc cadrul acestui articol. Discutați cu echipa care vă tratează ce înseamnă mutația din raportul dumneavoastră. Pentru accesul la medicamente noi, vedeți harta accesului în Turcia la medicamentele oncologice noi aprobate de FDA și, dacă este potrivit, studiile clinice.
Risc intermediar: zona gri
Grupa „intermediar” din tabelul Fletcher include tumorile sub 5 cm cu 6–10 mitoze sau tumorile de 5–10 cm cu număr mic de mitoze. În această grupă decizia este individuală: în EORTC 62024 nu s-a observat un beneficiu suplimentar la pacienții cu risc intermediar și scăzut, în timp ce NIH modificat reunește candidații pentru terapie adjuvantă într-o singură grupă de risc înalt. Localizarea (intestinul subțire este mai riscant), ruptura sau un număr de mitoze aproape de prag pot schimba decizia; în cazurile dificile, o a doua opinie este rezonabilă.
Limitele numărării mitozelor
Mitozele se numără pe o suprafață de 5 mm² în regiunea cea mai activă a tumorii („hot spot”); patologi, microscoape și eșantionări diferite pot da rezultate diferite. Deoarece la biopsia cu ac sau la biopsia gastrică nu se vede întreaga tumoră, numărul de mitoze devine definitiv doar pe piesa operatorie. Dacă s-a administrat imatinib înainte de operație, numărul de mitoze poate fi mai mic, așa că în astfel de piese clasificarea riscului se interpretează cu prudență. În unele serii mici, markeri de proliferare precum Ki-67 au fost de asemenea asociați cu grupele de risc; totuși, ei nu fac parte din calculul standard al riscului.
Cum se interpretează rezultatele?
Puncte forte
- Fletcher, AFIP și hărțile de contur indică aceeași direcție: riscul de recidivă crește odată cu dimensiunea și numărul de mitoze; localizarea în afara stomacului și ruptura îl cresc și mai mult.
- Pentru imatinibul adjuvant la pacienții cu risc înalt există dovezi randomizate (Z9001, SSG XVIII), iar diferența este mare clinic: aproximativ 18 puncte la supraviețuirea fără recidivă la 5 ani.
- Hărțile de contur au fost derivate dintr-o serie cumulată de 2.560 de pacienți și testate într-o cohortă independentă de 920 de pacienți.
- Efectul suprafeței de numărare a mitozelor a fost arătat numeric într-un studiu separat (Italia, 110 patologi, 100 de cazuri).
Ce trebuie reținut
- Tabelele de risc sunt observaționale: Tabelele Fletcher și AFIP au fost derivate din serii retrospective; ele dau probabilități, nu predicții certe.
- Metodă de numărare variabilă: 50 HPF și 5 mm² nu acoperă aceeași suprafață; clasa de risc se poate schimba în funcție de metoda de numărare.
- Diferențe între sisteme: Același pacient poate ajunge în grupe diferite în sisteme diferite; în registrul Ulm niciun sistem nu a fost semnificativ superior.
- Studiile nu sunt comparabile: Z9001 (1 an, placebo), SSG XVIII (3 ani, 1 an) și EORTC 62024 (2 ani, observare) răspund la întrebări diferite; EORTC 62024 nu a arătat un beneficiu semnificativ.
- Distincția după mutație: Chiar și când riscul este înalt, nu se așteaptă beneficiu dacă tumora poartă o mutație rezistentă la imatinib.
Recomandări practice pentru pacienți și apropiați
Dacă raportul dumneavoastră de patologie menționează GIST și un număr de mitoze, acești pași pot fi utili:
- Căutați în raport dimensiunea tumorii, localizarea, numărul de mitoze și suprafața pe care s-a numărat (5 mm² sau 50 HPF); dacă lipsește, întrebați patologul.
- Aflați dacă nota operatorie menționează ruptura tumorală și dacă marginea chirurgicală este liberă (R0).
- Întrebați ce clasificare a riscului a fost folosită (Fletcher/NIH, AFIP, NIH modificat); în rapoarte diferite puteți vedea etichete diferite.
- Dacă se recomandă imatinib adjuvant, cereți rezultatul analizei mutațiilor și discutați în scris durata tratamentului și planul de urmărire.
- Cereți ajutor din timp pentru efectele adverse ale imatinibului (umflături, diaree, greață, oboseală): vedeți articolele noastre despre oboseală, diaree și ameliorarea efectelor adverse prin alimentație; ghidul despre interacțiunile dintre alimente și medicamente este de asemenea util.
- Nu săriți peste urmărire; pentru dureri abdominale noi, scaun negru, sângerare sau semne de anemie, mergeți imediat la medic.
- „Dacă numărul de mitoze este mic, nu există risc.” Nu. Chiar și cu un număr mic, riscul de recidivă poate fi important într-o tumoră mare sau cu localizare în afara stomacului; riscul rezultă din mai multe elemente împreună.
- „Clasa de risc este unică și sigură.” Nu. Aceeași tumoră poate ajunge în grupe diferite în sisteme diferite și cu suprafețe de numărare diferite.
- „Imatinibul funcționează la orice pacient cu risc înalt.” Nu întotdeauna. La PDGFRA D842V și la tumorile SDH-deficiente nu se așteaptă beneficiu; decizia se ia cu analiza mutațiilor.
- „Cu cât îl iau mai mult, cu atât mai bine.” 3 ani s-au dovedit superiori unui an; totuși, studiul EORTC de 2 ani nu a arătat superioritate față de observare. Durata și necesitatea se stabilesc cu echipa, după grupa de risc și mutație.
- Nu am putut confirma existența unui ghid turc sau a unei reglementări de rambursare separate, specifice GIST; tratamentul este de obicei planificat în consiliu multidisciplinar, după ghiduri internaționale precum cel ESMO.
- Pentru acest articol nu am putut verifica autorizarea imatinibului în Turcia și condițiile de rambursare SGK pentru utilizarea adjuvantă în GIST. Pentru regulile generale, vedeți condițiile de rambursare SGK pentru medicamentele oncologice, iar pentru medicamentele nerambursate medicamentele oncologice autorizate, dar nerambursate de SGK (SGK — Instituția turcă de asigurări sociale).
- Accesul la analiza mutațiilor KIT/PDGFRA și la panelurile NGS, precum și rambursarea lor, pot varia în funcție de centru; nu am putut verifica, întrebați echipa care vă tratează.
- Date din Turcia: într-o serie de 27 de GIST de la Gaziosmanpasa Taksim Training and Research Hospital din Istanbul (Turk J Surg 2018), 62,9% dintre cazuri erau în stomac; dintre cele 24 de cazuri clasificate după Fletcher, 7 aveau risc foarte scăzut, 8 scăzut, 7 intermediar și 2 înalt. Autorii au raportat că dimensiunea, mitozele și Ki-67 erau mai mari la riscul intermediar/înalt și în boala metastatică; seria fiind mică, aceste date sunt descriptive.
Întrebări frecvente
- Ce este clasificarea de risc Fletcher în GIST?
- Clasificarea Fletcher (NIH) împarte GIST în grupe cu risc foarte scăzut, scăzut, intermediar și înalt, după diametrul maxim al tumorii și numărul de mitoze pe 50 de câmpuri de mare putere. De exemplu, o tumoră mai mare de 5 cm cu mai mult de 5 mitoze are risc înalt. Sistemele ulterioare iau în calcul și localizarea și ruptura tumorală.
- Mitozele trebuie numărate pe 5 mm² sau pe 50 HPF?
- Abordarea actuală este numărarea pe 5 mm². În funcție de câmpul vizual al microscopului, 50 HPF poate acoperi o suprafață mai mare decât 5 mm²; aceasta poate crește numărul de mitoze și poate schimba clasa de risc. În studiul italian care a reevaluat 100 de cazuri, schimbarea de clasă a fost între 10–41%.
- Ar trebui ca orice pacient cu GIST să primească imatinib după operație?
- Nu. Imatinibul adjuvant se recomandă pacienților cu risc clar de recidivă; ghidul ESMO recomandă și analiza mutațiilor înainte de decizie. La pacienții cu risc scăzut este de obicei suficientă urmărirea; în EORTC 62024 nu s-a observat un beneficiu suplimentar în grupa cu risc intermediar și scăzut. La mutațiile rezistente la imatinib, precum PDGFRA D842V, nu se așteaptă beneficiu.
- Câți ani se ia imatinibul adjuvant?
- La pacienții cu risc înalt, durata recomandată este de 3 ani: în SSG XVIII, tratamentul de 3 ani a crescut supraviețuirea fără recidivă la 5 ani de la 47,9% la 65,6% față de 1 an. În EORTC 62024, tratamentul de 2 ani nu a fost superior observării. Durata și necesitatea se stabilesc cu echipa, după grupa de risc și mutație.
Glosar
- GIST
- Tumoră stromală gastrointestinală; sarcom care pornește din celule asemănătoare celulelor interstițiale Cajal din peretele tubului digestiv, de obicei cu mutație KIT sau PDGFRA.
- Mitoză
- Faza diviziunii celulare vizibilă la microscop; numărul ei reflectă cât de repede crește tumora.
- HPF (câmp de mare putere)
- Suprafața văzută la microscop la mărire mare; mărimea ei reală depinde de microscop.
- 5 mm²
- Suprafața standard pe care se numără mitozele; este preferată față de 50 HPF pentru că nu depinde de microscop.
- Clasificarea Fletcher (NIH)
- Consensul din 2002 care definește grupele de risc după dimensiunea tumorii și numărul de mitoze.
- Clasificarea AFIP (Miettinen)
- Clasificare care oferă rate de progresie după localizare, pe lângă dimensiune și mitoze.
- Ruptura tumorală
- Ruperea capsulei tumorii sau vărsarea conținutului ei înainte sau în timpul operației; crește riscul de recidivă.
- Terapie adjuvantă
- Tratament suplimentar dat după îndepărtarea tumorii pentru a reduce recidiva (imatinib în GIST).
- Hartă de contur
- Grafic care modelează dimensiunea și mitozele ca variabile continue și oferă o probabilitate individuală de recidivă.
Comentariul DROZDOGAN Academy
Să citești „mitoze” și „risc înalt” într-un raport de patologie poate speria. Ajută să știi ce înseamnă cifra, cum se numără și că nu decide singură.
⚡ De ce contează
Numărul de mitoze este unul dintre cei mai puternici și mai ușor de măsurat indicatori ai riscului de recidivă în GIST; dar metoda de numărare (50 HPF sau 5 mm²) poate schimba clasa de risc. Aceasta poate însemna clasificare greșită și terapie adjuvantă nepotrivită.
✅ Puncte forte
Există dovezi randomizate care susțin imatinibul adjuvant în grupa cu risc înalt; sunt disponibile modele de risc testate în cohorte independente (hărți de contur, NIH modificat).
⚠️ Limite
Tabelele de risc provin din serii retrospective; diferențele între clasificări sunt mari; EORTC 62024 nu a arătat un beneficiu semnificativ; datele pe subgrupuri după mutație sunt limitate; numărul de mitoze depinde de observator și de microscop.
🩺 În practică
Când sosește raportul, ne uităm mai întâi la suprafața de numărare (5 mm²), la localizare și la ruptură, apoi așteptăm rezultatul mutațiilor. Decidem asupra imatinibului adjuvant nu dintr-un singur tabel, ci evaluând împreună grupa de risc, mutația, preferința pacientului și efectele adverse ale medicamentului. Pentru ideea monitorizării recidivei prin test sanguin după operație, vedeți articolul nostru despre testul ctDNA după operație; în GIST nu este standard.
❓ Întrebări deschise
Ar trebui ca durata ideală a imatinibului adjuvant să difere în anumite subgrupuri de risc și mutație? Cum s-ar schimba grupele de risc și rezultatele studiilor dacă mitozele ar fi recalculate după standardul de 5 mm²? Ar putea un test sanguin (ctDNA) să intre în rutina monitorizării recidivei?
Concluzie: Numărul de mitoze este central în stabilirea riscului în GIST; dar trebuie numărat pe suprafața corectă, interpretat împreună cu localizarea și ruptura și completat prin analiza mutațiilor.
- Acest articol a fost pregătit în noiembrie 2026.
- Articolul se bazează pe rezumatele publicațiilor enumerate la surse și pe rezumate secundare; deoarece textele integrale nu au putut fi accesate, detaliile despre Z9001, SSG XVIII și EORTC 62024 au fost preluate din rezumate și surse secundare.
- Diferența absolută (17,7 puncte), rapoartele de aproximativ 8 și 17 ori, procentele completate la 100 și lățimile barelor au fost calculate de noi. Interpretarea „zonă gri” pentru riscul intermediar ne aparține.
- Tabelul AFIP este preluat dintr-o publicație secundară (gistsupport.org); unele celule trebuie comparate cu lucrarea originală. Formularea „sub 5” din tabelul Fletcher original a fost citită ca „5 sau mai puține”. Informațiile despre Turcia (autorizare, rambursare, acces la testarea mutațiilor) trebuie confirmate înainte de publicare.
- Comparațiile din grafice sunt între brațele aceluiași studiu sau în cadrul aceluiași set de pacienți; cele trei studii adjuvante și clasificările diferite nu pot fi comparate direct. Schemele sunt derivate din text și nu conțin date noi. Comentariul Academy este al nostru.
- Acest articol nu constituie sfat medical; pentru decizii de diagnostic și tratament adresați-vă medicului dumneavoastră.
Surse
- Fletcher CDM, Berman JJ, Corless C, et al. Diagnosis of gastrointestinal stromal tumors: a consensus approach. Hum Pathol 2002;33:459-465.
- Miettinen M, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors: pathology and prognosis at different sites. Semin Diagn Pathol 2006;23:70-83. AFIP table reproduced at gistsupport.org/about-gist/prognosis
- Joensuu H. Risk stratification of patients diagnosed with gastrointestinal stromal tumor. Hum Pathol 2008;39:1411-1419.
- Joensuu H, Vehtari A, Riihimaki J, et al. Risk of recurrence of gastrointestinal stromal tumour after surgery: an analysis of pooled population-based cohorts. Lancet Oncol 2012;13:265-274. doi:10.1016/S1470-2045(11)70299-6
- Schmieder M, Henne-Bruns D, Mayer B, et al. Comparison of different risk classification systems in 558 patients with gastrointestinal stromal tumors after R0-resection. Front Pharmacol 2016;7:504. doi:10.3389/fphar.2016.00504
- Counting mitoses in gastrointestinal stromal tumours (GISTs): variable practices in the real-world setting and their clinical implications. Virchows Arch 2022;482:589-594. doi:10.1007/s00428-022-03454-w
- DeMatteo RP, Ballman KV, Antonescu CR, et al. Adjuvant imatinib mesylate after resection of localised, primary gastrointestinal stromal tumour: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial (ACOSOG Z9001). Lancet 2009;373:1097-1104.
- Joensuu H, Eriksson M, Sundby Hall K, et al. One vs three years of adjuvant imatinib for operable gastrointestinal stromal tumor: a randomized trial (SSG XVIII). JAMA 2012;307:1265-1272; long-term update: JAMA Oncol 2020;6:1241-1246.
- EORTC 62024: imatinib mesylate or observation only after surgery for localized GIST (NCT00103168). clinicaltrials.gov/study/NCT00103168 ; long-term results summarised by ESMO
- Casali PG, Blay JY, Abecassis N, et al. Gastrointestinal stromal tumours: ESMO-EURACAN-GENTURIS Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2022;33:20-33. doi:10.1016/j.annonc.2021.09.005
- Gonullu D, Demiray O, Ilgun S, et al. Gastrointestinal stromal tumors: a clinical and histopathological presentation of 27 cases. Turk J Surg 2018;34:259-263. doi:10.5152/turkjsurg.2018.4019
Ți-a fost util acest articol?
Feedbackul tău ne ajută să îmbunătățim conținutul.




